Roméo31 a écrit :Laisseriez-vous croire qu'on peut écrire (dans une copie, notamment) "en toute impunité", par exemple : "un vieux arbre", "un vieux homme", un "vieil testament" ?
Dans une copie d'élève ou d'étudiant, il est prudent de s'abstenir, pour ne pas prendre le risque d'en savoir plus que son prof !
Mais ailleurs, c'est à voir.
Cela dit, personne ne défend aujourd'hui "vieil testament", la question ne se pose donc pas.
En revanche, "vieux arbre" ou surtout "vieux homme", pourquoi pas, si le contexte stylistique le justifie. Avoir pour parrains Hugo et Claudel, ce n'est pas si mauvais, surtout quand on voit que Balzac, Sand, Baudelaire, Mirbeau, Schwob, Maupassant, Huysmans, et bien d'autres encore, l'ont aussi employé.
Mais il est certain que la formule surprendra ceux qui ne sont pas abonnés à ce forum ! Ainsi, le savant commentateur d'une récente édition de
Génitrix de Mauriac faite d'après le manuscrit pense qu'il s'agit d'une faute de l'auteur :
[lien invalide]734088Capture.png][lien invalide]/734088Capture.png[/img][/url]
De manière intéressante, il pense aussi que
"dans le temps que" et
"espéra de retourner" sont des erreurs de Mauriac. Le commentateur a l'excuse d'être italien, mais en tant que professeur de littérature française à l’Université de Gênes et spécialiste de la littérature française des XIXe et XXe siècles, il aurait dû mieux reconnaître les formes employées par Mauriac, peut-être rares mais parfaitement correctes.