Bonjour à tous,
Ma question concerne en particulier l’épreuve de dissertation en prépa scientifique, mais je pense que ça vaut pour beaucoup d'autres d'épreuves.
Vous savez probablement tous que corriger les copies de concours (et les copies tout court) est une tâche pas forcément jouissive pour nos correcteurs. Et dans mes récentes dissertations, j'ai délibérément pris l'initiative d'utiliser quelquefois un ton enjoué, voire ironique ou légèrement piquant (provocateur diront certains), avec par exemple des sous entendus que l'on ne peut pas deviner pour la bonne raison qu'il y en a plusieurs de tout aussi valables. Et sur les bords je suis un peu inquiet que le correcteur ne le prenne pas toujours bien; par exemple une phrase trop subjective pourrait être prise pour une tentative d'insinuation malhonnête (c'est quand même rare). Un exemple valant mieux qu'un long discours, je vous suggère d'écrire une introduction ressemblant typiquement à celle que j'ai faite. Bien sûr j'aurai du innover cela durant l'année scolaire au lieu de le tenter sans garde fou le jour J, mais il n'est jamais trop tard pour bien faire. Et la pression des concours n'est pas indifférente à ce comportement, mais cela chacun y réagit différemment je pense; il semblerait que personnellement j'ose plus, avec témérité quelquefois (ce qui peut être désastreux selon l'épreuve).
Bref, venons en au fait. Le thème est fixé d'avance et porte sur les passions, c'est utile pour avoir une introduction préalablement ruminée, permettant de la rédiger vite et à chaque fois mieux (ou pas). Voici donc :
Voilà, votre avis sur ces petites initiatives … à double tranchant.
Le sujet pour ceux que ça intéresse (si vous aimez débroussailler c'est fait pour vous ! ) : https://al9ahira.files.wordpress.com/2016/04/centrale-mp-pc-psi-francais-2016e.pdf Pas que je n'aime pas le faire … mais avec le temps accordé comparé à la complexité c'était plus que juste. Trop juste même.
Une pensée solidaire pour tout ceux qui ont concours demain 😉
Ma question concerne en particulier l’épreuve de dissertation en prépa scientifique, mais je pense que ça vaut pour beaucoup d'autres d'épreuves.
Vous savez probablement tous que corriger les copies de concours (et les copies tout court) est une tâche pas forcément jouissive pour nos correcteurs. Et dans mes récentes dissertations, j'ai délibérément pris l'initiative d'utiliser quelquefois un ton enjoué, voire ironique ou légèrement piquant (provocateur diront certains), avec par exemple des sous entendus que l'on ne peut pas deviner pour la bonne raison qu'il y en a plusieurs de tout aussi valables. Et sur les bords je suis un peu inquiet que le correcteur ne le prenne pas toujours bien; par exemple une phrase trop subjective pourrait être prise pour une tentative d'insinuation malhonnête (c'est quand même rare). Un exemple valant mieux qu'un long discours, je vous suggère d'écrire une introduction ressemblant typiquement à celle que j'ai faite. Bien sûr j'aurai du innover cela durant l'année scolaire au lieu de le tenter sans garde fou le jour J, mais il n'est jamais trop tard pour bien faire. Et la pression des concours n'est pas indifférente à ce comportement, mais cela chacun y réagit différemment je pense; il semblerait que personnellement j'ose plus, avec témérité quelquefois (ce qui peut être désastreux selon l'épreuve).
Bref, venons en au fait. Le thème est fixé d'avance et porte sur les passions, c'est utile pour avoir une introduction préalablement ruminée, permettant de la rédiger vite et à chaque fois mieux (ou pas). Voici donc :
Depuis la nuit des temps, la passion et la destinée n'ont cessé d'être des sujets chers aux philosophes et penseurs; pas seulement qu'à eux d'ailleurs. Et Madame de Staël ne semble pas être l'exception qui confirmer la règle; au contraire, après mûre réflexion, elle pense que "Les passions sont l’élan de l’homme vers une autre destinée ; elles font éprouver l’inquiétude des facultés, le vide de la vie." [..] Problématique etc.Je m'arrête là, ça donne une bonne idée du style je crois. J'essaye de soigner particulièrement le tout début avec ces formules un peu "agressive", histoire que le correcteur parte d'un meilleur pieds qu'avec les copies précédentes 😀 Cependant je crains que cela puisse être mal perçu … une dissertation reste un écrit très argumentatifs, et je me demande comment passerai un style trop "théâtral". Dans la suite du texte, cela peut m'arriver d'écrire par exemple (en parlant d'un personnage d'un des livres au programme) : "Peut-être aurait-il mieux fait de s'en abstenir;" […] Assez osé sans doute, "trop" je ne sais pas … c'est au moins plus agréable à lire si je maîtrise correctement mon style. Ou des petits passages sarcastique, voire moqueur. Ce qui ne nuit pas à mon impartialité le reste du temps, j'espère que c'est ce que pensera mon correcteur aussi.
Voilà, votre avis sur ces petites initiatives … à double tranchant.
Le sujet pour ceux que ça intéresse (si vous aimez débroussailler c'est fait pour vous ! ) : https://al9ahira.files.wordpress.com/2016/04/centrale-mp-pc-psi-francais-2016e.pdf Pas que je n'aime pas le faire … mais avec le temps accordé comparé à la complexité c'était plus que juste. Trop juste même.
Une pensée solidaire pour tout ceux qui ont concours demain 😉