Bonjour ! Aujord'hui je viens avec l'espoir qu'on vienne m'apporter de l'aide, et j'en ai bien besoin ! Si vous êtes là, je tiens d'abord à vous remercier de me lire, et si vous avez les connaissances, de m'éclairer sur certains points.. Je le dis directement, ce n'est pas un devoir à rendre, ou le style "je n'ai rien fait, faites le à ma place" non, j'y ai mis du temps mais je bloque quant à la qualité de ce que j'ai fourni et bien que je n'ai fais que me creuser ma p'tite tête, je n'arrive pas à combler les trous. Enfaite pour être rapide, j'ai un "examen" dans quelques jours à peines, et donc il y a une dissertation, très peu entrainé, j'ai décider de m'y mettre chez moi et de m'inventer un sujet type à mon avis qui est niveau seconde, la problématique que je me suis imposée :"En quoi Germinal peut-il être un témoignage d'une époque passée ?"
Mon intro : De la période de 1871 à 1893, Emile Zola écrit une série de vingt romans dans le but de dépeindre la société du XIX ème siècle de la façon la plus exhaustive possible. En n'oubliant aucune composante de cette société et en laissant une large place aux transformations qui se produisent à cette époque. Treizième roman de la série Rougon-Macquart, Germinal est un chef d'œuvre de la littérature française, abordant la misère ouvrière, Zola y a vu un sujet dont son lectorat serait sensible. Dévoilant le monde des ténèbres dans lequel sont enfoui les mineurs, avec son omniprésence de détails, c'est naturellement que l'on s'interroge sur la véracité des faits évoqué dans ce roman, alors peut-on considéré Germinal comme étant un témoignage du XIX ème siècle ? Ou bien n'est ce que le fruit de l'imagination mêlé à la plume de l'écrivain pour nous projeter vers un monde critique ? C'est à cela que nous nous interrogerons tout au long de cette étude. Après avoir montrer que Zola a voulu retranscrire dans ses pages, le monde ouvrier de la manière la plus exacte possible, afin de défendre leur cause, nous continuerons en nous attardant sur le style de son écrit, en observant qu'il nous éloigne quelque peu de la réalité.
(Pour mon developpement j'ai choisi 2 parties 3 sous parties, je sais que normalement c'est 3 parties 3 sous parties, enfin c'est mieux, mais vus que je suis encore qu'à mes tout débuts j'ai préferé ne pas m'y risquer)
DEVELOPPEMENT
I- Bien que Le centre minier de Montsou n'a jamais existé, Zola le situe très précisément, dans le nord de la France, à dix kilomètres de Marchiennes. Bien entendu, ce n'est pas par hasard que Zola situe son roman dans le nord de la France, l'un des plus grands bassins miniers français avec celui de la Loire. Car dans ses notes sur Dormoy il rescence avec précisions les endroits où on ne peut et où le n'on peut pas extraire le charbon. Et c'est lors de sa visite à Anzin que Zola a pris conscience de la géographie de son roman, profitant de ces observations pour tracer les plans du Voreu. Afin de décrire le plus fidèlement possible le cadre de son roman, l'auteur va même jusqu'à descendre dans la fosse Renard de la compagnie d'Anzin, surpassant sa phobie pour les espaces confinés, rien n'arrête cette écrivain.
De plus, Zola a l'ambition de décrire la vie réelle. Il partait sans hésitations se renseigner auprès des réels acteur de la vie pour retranscrire dans ses pages une réalité romancée à travers sa verve si enjouée. Au peuple, il emprunte ainsi son langage et ses mœurs ; il décrit avec beaucoup de minutie le monde de la mine et ne recule pas devant les termes techniques. L'histoire est réaliste mais développée de façon suggestive, pour que les lecteurs sentent ce qui se passe, comme s'ils le vivaient eux-mêmes.
Pour la troisième sous partie.. j'ai vraiment pas d'idée de ce que je pourrai rajouter.. 😞 Dois-je parler de l'omniprésence de détails ? Des points de vue qu'il adopte ? Je ne sais pas trop comment remplir cette partie..
II-
Tout au long de son œuvre, Zola ne cesse de s'aider de procédés littéraire, pour intensifier son récit. Néanmoins ils possèdent aussi cette particularité de se détacher du réel, comme les hyperboles qui sont courante dans Germinal, qui vont venir exagéré et transformer le réel pour mettre en relief un certain aspect du roman. Vient ensuite les métaphore qui seront là du début jusqu'à la fin, qui caractérise l'histoire. En effet, Zola va nommer certaines parties du corps humains, par ceux qui sont réservé aux animaux. Cette "effet d'évocation" ou "d'extension" va nous projeter vers un monde différent et ainsi nous éloigné de la pure réalité. Par exemple "Etienne qui traîne sa carcasse de chien perdu.
Ensuite, en lisant Germinal, l'œuvre peut prendre une tournure différente de l'époque pour se détourner vers un milieu fantastique. Il est vrai que Zola caracterise la mine du Voreux par exemple comme étant un monstre . Si l'on prend appuie sur l'incipit du roman, on peut apercevoir qu'après une description très réaliste du paysage de l'homme sur la route, le texte bascule dans une vision presque fantastique, lorsque Etienne arrive et découvre la mine en étant réduit à l'état de pauvre vagabond, la mine est personifié lui rajoutant ainsi l'air d'une immense bête goulue, accroupi pour manger le monde " dotée d'une voix et d'une respiration longue" rappelant de la même manière le mythe du minotaure qui était tapi au fond d'un labyrinthes..
Pour cette troisième partie, je sèche encore.. :'( je ne sais que rajouter d'autre..
CONCLUSION
Malgrès certains points qui ramène à douter sur l'authenticité des propos de cette œuvre,
on a coutume de considérer l'œuvre d'Emile Zola comme un témoignage historique de la société française du XIX ème siècle. Car lorsque style Zolien et réalisme sont assemblés, ils ne permettent que de donner une force supplémentaire pour arriver au but, donner plus d'intensité quant à la cause de la misère qui oppriment les mineurs. Même si le réalisme des romans de la série Rougon macquart a souvent fait l'objet de débats nourris entre littéraires et économistes et s'attarder sur certains choix de Zola, notamment sur sa sélection de documents d'appui pour son travail préparatoire, on ne peut qu'être d'accord avec la formule de Becker selon laquelle "Germinal se lit comme étant un roman documentaire" Un roman certes, avec ses émotions, ses impressions visuelles, ses personnages et son éxageration passagère. Mais un roman documentaire, un témoignage, car il se veut fidèle à de nombreuses réalités historiques. De plus, son récit impregné d'un socialisme critique qui n'est pas seulement un descriptif naturalisme, mais aussi un appel à la conscience, adressé à ses lecteurs, comme en témoigne les lignes finales du roman.
*****
Voilà ! Ouf ! On est arrivé au bout ! Voilà quoi.. je sais pas ce que vous en pensez.. vous trouver sa comment..? J'aimerai le plus de critique possible (sans être dans la méchanceté bien sur) pour m'aider à m'améliorer et prendre compte de mes erreurs pour mieux réussir à mon examen. J'ai bien conscience de mon jeune âge et de ce fait, me manque surement une certaine maturité, être plus ouverte d'esprit je suppose, s'ajoute à cela le style d'écriture indeterminé. Alors aussi.. Avez vous quelques idée pour comblé mes deux sous parties..?
J'attend votre réponse.. 🙂
Mon intro : De la période de 1871 à 1893, Emile Zola écrit une série de vingt romans dans le but de dépeindre la société du XIX ème siècle de la façon la plus exhaustive possible. En n'oubliant aucune composante de cette société et en laissant une large place aux transformations qui se produisent à cette époque. Treizième roman de la série Rougon-Macquart, Germinal est un chef d'œuvre de la littérature française, abordant la misère ouvrière, Zola y a vu un sujet dont son lectorat serait sensible. Dévoilant le monde des ténèbres dans lequel sont enfoui les mineurs, avec son omniprésence de détails, c'est naturellement que l'on s'interroge sur la véracité des faits évoqué dans ce roman, alors peut-on considéré Germinal comme étant un témoignage du XIX ème siècle ? Ou bien n'est ce que le fruit de l'imagination mêlé à la plume de l'écrivain pour nous projeter vers un monde critique ? C'est à cela que nous nous interrogerons tout au long de cette étude. Après avoir montrer que Zola a voulu retranscrire dans ses pages, le monde ouvrier de la manière la plus exacte possible, afin de défendre leur cause, nous continuerons en nous attardant sur le style de son écrit, en observant qu'il nous éloigne quelque peu de la réalité.
(Pour mon developpement j'ai choisi 2 parties 3 sous parties, je sais que normalement c'est 3 parties 3 sous parties, enfin c'est mieux, mais vus que je suis encore qu'à mes tout débuts j'ai préferé ne pas m'y risquer)
DEVELOPPEMENT
I- Bien que Le centre minier de Montsou n'a jamais existé, Zola le situe très précisément, dans le nord de la France, à dix kilomètres de Marchiennes. Bien entendu, ce n'est pas par hasard que Zola situe son roman dans le nord de la France, l'un des plus grands bassins miniers français avec celui de la Loire. Car dans ses notes sur Dormoy il rescence avec précisions les endroits où on ne peut et où le n'on peut pas extraire le charbon. Et c'est lors de sa visite à Anzin que Zola a pris conscience de la géographie de son roman, profitant de ces observations pour tracer les plans du Voreu. Afin de décrire le plus fidèlement possible le cadre de son roman, l'auteur va même jusqu'à descendre dans la fosse Renard de la compagnie d'Anzin, surpassant sa phobie pour les espaces confinés, rien n'arrête cette écrivain.
De plus, Zola a l'ambition de décrire la vie réelle. Il partait sans hésitations se renseigner auprès des réels acteur de la vie pour retranscrire dans ses pages une réalité romancée à travers sa verve si enjouée. Au peuple, il emprunte ainsi son langage et ses mœurs ; il décrit avec beaucoup de minutie le monde de la mine et ne recule pas devant les termes techniques. L'histoire est réaliste mais développée de façon suggestive, pour que les lecteurs sentent ce qui se passe, comme s'ils le vivaient eux-mêmes.
Pour la troisième sous partie.. j'ai vraiment pas d'idée de ce que je pourrai rajouter.. 😞 Dois-je parler de l'omniprésence de détails ? Des points de vue qu'il adopte ? Je ne sais pas trop comment remplir cette partie..
II-
Tout au long de son œuvre, Zola ne cesse de s'aider de procédés littéraire, pour intensifier son récit. Néanmoins ils possèdent aussi cette particularité de se détacher du réel, comme les hyperboles qui sont courante dans Germinal, qui vont venir exagéré et transformer le réel pour mettre en relief un certain aspect du roman. Vient ensuite les métaphore qui seront là du début jusqu'à la fin, qui caractérise l'histoire. En effet, Zola va nommer certaines parties du corps humains, par ceux qui sont réservé aux animaux. Cette "effet d'évocation" ou "d'extension" va nous projeter vers un monde différent et ainsi nous éloigné de la pure réalité. Par exemple "Etienne qui traîne sa carcasse de chien perdu.
Ensuite, en lisant Germinal, l'œuvre peut prendre une tournure différente de l'époque pour se détourner vers un milieu fantastique. Il est vrai que Zola caracterise la mine du Voreux par exemple comme étant un monstre . Si l'on prend appuie sur l'incipit du roman, on peut apercevoir qu'après une description très réaliste du paysage de l'homme sur la route, le texte bascule dans une vision presque fantastique, lorsque Etienne arrive et découvre la mine en étant réduit à l'état de pauvre vagabond, la mine est personifié lui rajoutant ainsi l'air d'une immense bête goulue, accroupi pour manger le monde " dotée d'une voix et d'une respiration longue" rappelant de la même manière le mythe du minotaure qui était tapi au fond d'un labyrinthes..
Pour cette troisième partie, je sèche encore.. :'( je ne sais que rajouter d'autre..
CONCLUSION
Malgrès certains points qui ramène à douter sur l'authenticité des propos de cette œuvre,
on a coutume de considérer l'œuvre d'Emile Zola comme un témoignage historique de la société française du XIX ème siècle. Car lorsque style Zolien et réalisme sont assemblés, ils ne permettent que de donner une force supplémentaire pour arriver au but, donner plus d'intensité quant à la cause de la misère qui oppriment les mineurs. Même si le réalisme des romans de la série Rougon macquart a souvent fait l'objet de débats nourris entre littéraires et économistes et s'attarder sur certains choix de Zola, notamment sur sa sélection de documents d'appui pour son travail préparatoire, on ne peut qu'être d'accord avec la formule de Becker selon laquelle "Germinal se lit comme étant un roman documentaire" Un roman certes, avec ses émotions, ses impressions visuelles, ses personnages et son éxageration passagère. Mais un roman documentaire, un témoignage, car il se veut fidèle à de nombreuses réalités historiques. De plus, son récit impregné d'un socialisme critique qui n'est pas seulement un descriptif naturalisme, mais aussi un appel à la conscience, adressé à ses lecteurs, comme en témoigne les lignes finales du roman.
*****
Voilà ! Ouf ! On est arrivé au bout ! Voilà quoi.. je sais pas ce que vous en pensez.. vous trouver sa comment..? J'aimerai le plus de critique possible (sans être dans la méchanceté bien sur) pour m'aider à m'améliorer et prendre compte de mes erreurs pour mieux réussir à mon examen. J'ai bien conscience de mon jeune âge et de ce fait, me manque surement une certaine maturité, être plus ouverte d'esprit je suppose, s'ajoute à cela le style d'écriture indeterminé. Alors aussi.. Avez vous quelques idée pour comblé mes deux sous parties..?
J'attend votre réponse.. 🙂