Le texte théâtral est-il suffisant pour monter un spectacle ?

Je suis en 1re Es et j'ai besoin d'aide pour ma dissertation… C'est assez urgent.
Voici mon sujet : Le texte théâtral est-il suffisant en lui-même pour monter un spectacle ?
Voilà.
Merci d'avance.

Bonsoir Sandrine,

La prochaine fois, montre-nous que tu as commencé à réfléchir à ton sujet.

Le texte est le principal support
· de l'intrigue qui constitue la base de la mise en scène,
· des didascalies qui renseigne sur les lieux et les attitudes des personnages
· et enfin de la créativité et de l'imagination du metteur en scène : chaque pièce représentée est différente selon le metteur en scène et les acteurs.

Une autre piste que tu peux explorer est celle de la légitime réinterprétation (comme toute lecture) d'une pièce : par exemple, je peux essayer de comprendre Phèdre de Racine par la psychanalyse, grille d'analyse qui n'existait pas lors de sa création.

Une autre est l'indépendance ou l'autonomie du jeu scénique : si je pousse jusqu'à l'absurde, avec le mime par exemple, le texte est inexistant. Pense à la commedia dell'arte et à ses lazzi.

Terme technique de la commedia dell'arte qui désigne des effets ou des jeux de scène comiques. Ces effets sont aussi bien verbaux (dialogues stylisés, jeux de mots, allusions sexuelles) que paraverbaux (effets de timbre), ou encore corporels (mimiques, postures, acrobaties). Chaque acteur possède évidemment certaines spécialités, mais ces effets sont pour nous perdus car les canevas, indiquant la succession des scènes, ne font que les mentionner de manière allusive. Nous savons parfois à quoi correspond tel lazzi, qui porte un nom éclairant; Dominique Biancolelli, le célèbre Arlequin du XVIIIe siècle, écrit par exemple : «[…] nous faisons entre nous le lazzi de ne nous répondre que par monosyllabes», ce qui est suffisamment clair même pour le profane. Mais il n'est pas rare non plus que certains d'entre eux ne signifient pas grand chose à nos yeux; c'est le cas de ceux qu'évoque le comédien italien Perrucci à la fin du siècle : laisse ceci et prends cela, la pèlerine, les amants qui s'agenouillent, l'aigle à deux têtes, jeu de crainte… Il fait la scène des richesses… Il fait le jeu de l'aumône. Dans tous les cas, la référence à ces lazzi montre qu'ils sont considérés comme des unités autonomes de jeu ou de dialogue, que l'acteur pouvait à son gré insérer à tel ou tel moment de la pièce, lorsque la situation s'y prêtait.

Le texte reste donc essentiel mais insuffisant, parce que les mots ne sont que des succédanés de la réalité et qu'il est nécessaire par définition de les réinterpréter et de les réactualiser.

Je sais que cette question a déjà été posée mais j'ai un plan de dissertation a faire à partir de cette question pour demain et j'aimerais savoir si celui que j'ai trouvé correspond bien et ce qu'il faudrait que j'ajoute ou que j'enlève.

CORPUS:
Marivaux, L'île des esclaves (I,1)
Musset, On ne badine pas avec l'amour (I,1)
Anouilh, Antigone Prologue
Yasmina Reza, Art Scène d'ouverture

1)Le texte théâtral est indispensable
a)Il est le principal support de l'intrigue et donc al base de la mise en scene
b)les didascalies renseignent sur les lieux attitudes des personnages etc..
(attention certaines didascalies sont peu explicites et ne suffisent pas pour faire la mise en scène)

2)Néanmoins le texte théâtral n'est pas suffisant en lui même
a)Le metteur en scène a la possibilité d'interpréter la pièce comme il le souhaite: d'y ajouter certaines mimiques etc des personnages ou au contraire d'en supprimer
b) pour une deuxième sous partie je ne vois pas vraiment :/

Bonjour à tous,
Voilà, j'ai une dissertation à faire en français et pour un exemple, il me faut une pièce de théâtre comprenant beaucoup de didascalies… Si vous en connaissez quelques unes, merci de me les communiquer.


Sinon je vous donne le sujet de ma dissertation, je sais qu'il y a à peu près la même dans un autre sujet, mais je la donne quand meme ainsi que mes arguments/exemples (inspirés du même sujet )

Sujet : "Un texte de théâtre est-il suffisant en lui même pour monter un spectacle?"

I Le théâtre est fait pour être lu.
1. Molière rédige entièrement toutes ses pièces => "Les fourberies de Scapins"
2. Interprétations personnelles => Dom Juan
3. Décors difficiles à représenter, plus faciles à imaginer => L'Iles des esclaves

II Le théâtre est fait pour être vu.
1. Un texte avec trop de didascalies est parfois ennuyeux => ?
2. Le théâtre vu est plus distrayant que lu => Le malade imaginaire C'est encore moi…
C'est assez frustrant car plus j'y réfléchis, plus je me dis que mon plan ne correspond pas du tout au sujet posé…
Aidez moi svp !!

Les pièces ou l'on peut trouver de nombreuses didascalies font surtout partie du théâtre de l'absurde, comme Le Roi se meurt de Ionesco ou En Attendant Godo de Beckett.
L'auteur utilise les didascalies car les dialogues étant assez vides la piéce se base aussi beaucoup sur la mise en scéne,aussi s'ils en employait c'était pour éviter que leur piéce ne soit transformé par les metteurs en scéne.

Par contre je n'ai pas vraiment d'idées concernant ta dissert,sujet pas trés emballant d'après moi!

Bonne continuation quand même!

Lol, le sujet ne m'inspire pas du tout non plus… Mais je suis obligé de le faire donc je vais éviter de me plaindre à ma prof!
Merci pour ta réponse Melody, ca pourrait être un bon exemple…

Les autes, j'attends toujours une réponse… Dites moi ce que vous pensez du plan adopté par rapport au sujet…
Merki 🙂

dans la série jj'aime beaucoup les didascalies
tu peu regardé chez GENET aussi dans les BONNES
yen a un tonne
et pis aussi je crois dans LA LECON de ionesco
bon courage

Oui oui, ca c'est réglé, j'aimerais avoir votre avis: Est ce que le plan répond vraiment au sujet?
Merci

je ne crois pas… 🙄

Avez vous une idée d'un plan à adopter?

pas vraiment…
parler d'abord des texte de et pour l'auteur (comme molière qui fesait tou)
et pis avec la proffesionnalisation du meteur en scène
des condission de représentation
des différentes adaptation dun meme texte …
désolé…je manque di'nspiration où en est tu a ben y réffléchir
tu devrait partire sur ca
1- le texte est suffisant
avant auteur=metteur en sçene (molière)
role des didascalie (genet)

2-mai ce serai oublié le rol du meteur en scene
professionnel depui 19è(jecroi)
plusieurs verssions d'une même pièce…
liberté du metteur en sc avec le texte (création contemporain
autre métier du spectacl (daillleurs on parle de spectacle vivans…plus trop de théâatre)

sa parait plus coller au sujet
a travaillé biensur
bon courrage !

Bonsoir Merki,

La problématique tourne autour des liens entre auteur dramatique et metteur en scène.

Si le texte porte en lui la plupart des indications nécessaires à sa représentation :
intrigue, caractères, didascalies… et donne la coloration générale,
il existe une part de liberté pour le metteur en scène : concrétisation de l'atmosphère, interprétation du texte, choix de l'illustration…
Donc le texte n'est pas suffisant, mais il est nécessaire, essentiel et prépondérant.

Merci à tous pour votre aide!
J'ai adopté le plan suivant:
I Un texte est suffisant en lui même,
II Mais certains éléments doivent être définis par le metteur en scène

Ensuite comme arguments j'ai pensé aux didascalies, aux descriptions des personnages, du decors, leurs habits etc…

En tout cas merci beaucoups pour l'aide, les exemples et tout et tout… Ca m'a bcp aidé!

Bonjour.

Je m'entraine pour le BAC, en l'occurance sur ce sujet.
Voici un plan que j'ai fait, mais que je n'ai pas réussi à remplir complètement, j'aurai aimé avoir un avis et un peu d'aide pour les trous (en fait, le trou) :

I. Le tx théatral, grande part du spectacle…
1. Réplique, dialogue forment base spectacle, l'intrigue.
2. Didascalies, renseignements lieux, attitudes persos…
3. ?

II. Mais pas unique : la mise en scène donne une vision du texte.
1. Choix acteurs par physique, age, jeu…un sens à pièce.
2. Le décor, costumes, lumières, musique : création d'une atmosphere.
3. Symbolique de la mise en scène.

Merci d'avance !

Bonsoir,

Tu pourrais aborder la double, voire la triple énonciation du texte théâtral.

Bonjour, j'ai une dissert' à faire pour le 2ème mardi après la rentrée, voici le sujet : Le texte théâtral est-il suffisant en lui-même pour monter un spectacle ? Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur les textes du corpus, sur ceux que vous avez étudiés en classe, vos lectures personnelles et votre expérience de spectateur.
La première partie sera le "oui", la deuxième le "non". J'ai déjà quelques arguments comme le fait que l'imagination des metteurs en scène fera varier les représentations d'une pièce, cela ne lasse pas le spectateur etc…
Si jamais vous aviez d'autres idées, merci de m'en faire part le plus vite possible 🙂

bonjour je suis en bac sms et je n'arrive pas a faire une dissertation dont le sujet est: Le théâtre contient-il rn lui meme tout ce qui peut etre représenté. merci de votre aide pour cette dissertation je doit la faaire pour lundi. je n'est toujour pas de plan ni d'idée pour ma disserte. je ne sait pas comment je vais m'en sortir. help me please!!!!

Bonjour,
J'aurais besoin d'aide afin d'avancer dans ma dissertation. Je bloque complétement sur le sujet. J'ai déja trouver quelques idées de plan mais je ne suis pas sur qu'ils répondent à la question posé.
Voici mon Sujet:
Le texte théatral est-il suffisant en lui-même pour monter un spectacle?

Mes textes de corpus sont:
A. Moliére, L'avare, II, 5
B. Samuel Beckett, En attendant Godot, Acte 1
C. Eugéne Ionesco, Rhinocéros.

Comme plan j'avais pensé à :
I Les costumes: - Aide le spectateur à comprendre de façon formelle et rapide la pièce.
- Facteur comique.
- Indication d'époque.
- Caractére du personnage, le statut sociale.

II Les didascalies ?
Indique les entrées, les sorties, les déplacements, des personnages.

II La théatralisation de la parole?


Pourriez-vous me donner votre avis et me donner quelques conseils.
Merci d'avance =)

Bonjour,
Comme exemple, vous pouvez parler de Cromwell qui prouve que le texte en lui-même n'est pas suffisant car il ne permet pas de se rendre compte des difficultés concrètes quelles soient logistiques ou non que l'on peut rencontrer sur scène. Dans Cromwell, Hugi voulait lancer un défi au théâtre classique en instituant le drame romantique. Mais la pièce était trop complexe pour être reproduite sur scène.

Bonjour je suis en 1ere Es et j'ai comme sujet de dissertation : " le texte de théâtre est-il suffisant en lui-même pour monter un spectacle? " .Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur les oeuvres intégrales et les textes étudiés en classe ainsi que sur votre expérience de spectateur.
Vos exemples devront renvoyer aux textes et spectacles vus cette année :
- L'illusion comique de Corneille, spectacle mis en scène par Galin Stoev
- La Dispute de Marivaux, mis en scène pas Muriel Mayette
- Les Chaises d'Eugène Ionesco,mis en scène par Jean Dautremay
- Gentils d'Emmanuel Darley, mis en scène par Nicolas Lormeau

Vous n'oublierez pas d'exploiter ce que vous avez retiré de la des ateliers techniques de la Comédie Française.


Voilà alors j'ai une petite idée pour l'intro je ne sais pas si c'est bon :
Au XVIIe siècle, le théatre est le genre prédominant. A cette époque les représentations théâtrales sont en pleines ascension; on innove. La mise en abyme ou la recherche du décors sont très appréciées. Que cela s'agisse d'une comédie ou d'une tragédie, les pièces peuvent êtres approchées différemment. En effet, les pièces lues diffèrent de celles vues dans la mesure où le ton donné ne peut-être le même. C'est pour cela qu'on pourrait se demander si le texte au théâtre est-il suffisant en lui-même pour monter un spectacle?
Nous verrons dans un premier temps que les mots sont la base de toute pièce, un peu comme un guide car ils nous indiquent la marche à suivre mais qu'en cela ils ne sont pas suffisant en eux-même pour monter un spectacle de fait que sans des éléments tels que les accessoires, le décors , les comédiens et le travail de l'équipe technique une représentation théâtrale ne serait réalisable.

Ensuite j'ai une petite conclusion : Si le texte de théatre porte en lui la plupart des indications nécessaires à sa représentation tel que les didascalies , l'intrigue , le jeu scénique des personnages et donne la coloration générale.
Il existe une part de liberté pour le metteur en scène comme la concrétisation de l'atmosphère, l'interprétation du texte ou même le choix de l'illustration.
Donc le texte n'est pas suffisant , mais il est nécessaire , essentiel et prépondérant car une pièce de théâtre est avant tout écrite pour être vue.

Pour ce qui est du développement j'ai des petites idées comme
I. Oui il est nécessaire
1) sans le texte il n'y a rien c'est un guide , + didascalies
2) le rôle du metteur en scène est essentiel
3) les mots sont nécessaires car on peut les interpréter de la façon qu'on le souhaite

II. Non il n'est pas suffisant
1) cependant Pour monter un spectacle il faut un tout pour captiver le spectateur comme le décors , les accessoires
2) Les comédiens ont un rôle essentiels


Voilà svp aidez - moi