Selon vous, l’humanité sera-t-elle dans le futur plus heureuse ou moins heureuse qu’actuellement ?

Bonsoir, je suis en seconde et je doit faire ce petit développement mais j'ai de très grande difficulté en francais. J'ai fait de mon mieux, voici l'énnoncé:

Selons vous, l'humanité sera-t-elle dans le futur plus heureuse ou moins heureuse qu'actuellement?

Dans un dévelopement argumenté et organisé à l'aide de modalisateurs et de connecteurs logiques, répondez à la question posée en vous appuyant sur vos lectures ou vos expériences personnelles, en confrontant deux thèses adverses, soutenues par des arguments et des exemples.

Tout d'abord, être heureux c'est être satisfait de sa vie, etre combet sans pour autant connaitre de bonne heures. En revanche, etre malheureux c'est etre insatisfait de sa vie, inassouvi. Sans pour autant passer de mauvaises heures. Le bonheur s'apprécie par contraste avec le malheur. Le bonheur est éphémère, le malheur est persistant.

Ensuite, depuis des millénaires maintenant, l'humanité à modifié son environement physique et culturel, immédiat en fonction de ses besoins et de ses possibilités locale. Cepandant, l'humanité s'agrandi de façon alarmante à cause du taux de natalité qui augmente et du taux de mortalité qui diminue. Dans le futur la planète risque d'etre surpeuplé. Deplus, les energies non renouvelable s'épuiserons surement dans le futur. En effet, la planète deviendra trop peite pour une population qui s'élargie.
Guglielmo ferrero disait: "L'humanité marche à reculons vers l'avenir, les yeux tournés vers le passé".
En effet, l'humanité ne cesse de s'agrandir et de progrésser par rapport au passé sans songer aux répercutions dans l'avenir sur cette "petite" planète.

Néanmoins, les progressions technologiques nous offre un avenir prometteur avec un developpement de tout les pays du monde. On pourra exploiter majoritèrement ou uniquements les énergies renouvelables et les riche aideron les pauvres pour supprimer les catégories sociales et vivre en cohésions.
Claude Lelouch disait: "malgré toutes les horreurs, au travers de toutes les tragédies, l'humanité progresse".
En effet, de nombreuc pays sont en voit de développement comme l'Inde ou le Népal.

Merci pour votre lecture 😉

Tout d'abord, être heureux c'est être satisfait de sa vie, être comblé sans pour autant connaitre de bonne heures. En revanche, etre malheureux c'est etre insatisfait de sa vie, inassouvi. Sans pour autant passer de mauvaises heures. Le bonheur s'apprécie par contraste avec le malheur. Le bonheur est éphémère, le malheur est persistant.

La définition du bonheur ne doit pas être le premier point de l'argumentation.
Que signifie les "bonnes heures" et les "mauvaises heures" ??
Qu'est-ce qui permet de dire que le bonheur est éphémère tandis que le malheur derait persistant ?

Ensuite, depuis des millénaires maintenant, l'humanité à modifié son environnement physique et culturel immédiat en fonction de ses besoins et de ses possibilités locale. Cependant, l'humanité s'agrandit de façon alarmante à cause du taux de natalité qui augmente et du taux de mortalité qui diminue. Dans le futur la planète risque d'être surpeuplé. Deplus, les energies non renouvelable s'épuiserons surement dans le futur. En effet, la planète deviendra trop peite pour une population qui s'élargie.
Guglielmo ferrero disait: "L'humanité marche à reculons vers l'avenir, les yeux tournés vers le passé".
En effet, l'humanité ne cesse de s'agrandir et de progrésser par rapport au passé sans songer aux répercutions dans l'avenir sur cette "petite" planète.

Analyse superficielle du pb de la surpopulation. Le taux de mortalité en baisse ne peut être un inconvénient !
Nombreuses fautes, que j'ai commencé à corriger.
Mauvais parti tiré de la citation. De plus, vous glissez du problème du bonheur à celui du peogrès, quii est un autre sujet.

Néanmoins, les progressions technologiques nous offre un avenir prometteur avec un developpement de tout les pays du monde. On pourra exploiter majoritèrement ou uniquements les énergies renouvelables et les riche aideron les pauvres pour supprimer les catégories sociales et vivre en cohésions.

Vision angélique du progrès. Traite-t-on du problème avec des prophéties ?

Claude Lelouch disait: "malgré toutes les horreurs, au travers de toutes les tragédies, l'humanité progresse".
En effet, de nombreuc pays sont en voit de développement comme l'Inde ou le Népal.

Bien rapide. Pensez aussi aux progrès de la médecine, de la génétique…

Je ne sais pas ce que vous pouvez conclure…

En admettant que le "progrès" conditionne le bonheur, demandez-vous s'il s'agit bien toujours du progrès scientifique. Quid du progrès ou de la régression de l'instruction, des valeurs humaines ou humanitaires, de la prise de conscience des erreurs de l'humanité, de la spiritualité…

Merci, mais vous pouvez me donner votre avis personnel, et j'aimerais également savoir si je suis hors sujet, j'éspère que non car c'est pour demain :/."Le taux de mortalité en baisse ne peut être un inconvénient !" si dans la mesure ou sa enjendre un surpeuplement de la planète. Les bonnes heures et les mauvaises heures c'est la décomposition des mots bonheur et malheur, je l'ai fait dans un ancien travail et il m'a dit que c'était très bien. J'ai préférer commencer par le bonheur et le malheur car je part du principe que le lecteur ne sait pas ce que sait le bonheur et le malheur donc je commence part ça pour exploiter l'énnoncé. Je pense que si une personne ne sait pas tout sur le bonheur et le malheur elle ne pourra pas comprendre mon texte.