Bonjours,
J'ai un problème, je commence une dissertation avec le sujet : Frederic Beigbeber affirme " tout écrivain est un cafteur, toutes littératures est délation.Je ne vois pas l'interet d'écrire des livres si ce n'est pas pour cracher dans la soupe."
En ce sense pensez vous que la visée principale de la littérature est d'être polémique?
On m'a conseillé ce plan :
I. Elle va utiliser des genres comme le discours, le pamphlet, le conte philosophique, le dialogue philosophique
II. Elle va utiliser un vocabulaire qui va opposer des champs lexicaux (mélioratif/péjoratif) et des figures de style ^propres à emporter l'adhésion
III. Elle va s'emparer de thèmes qui font débat : la guerre/la paix, la tolérance/l'intolérance, les préjugés/l'ouverture …
Pouvez vous m'aider, est-il juste?
J'ai un problème, je commence une dissertation avec le sujet : Frederic Beigbeber affirme " tout écrivain est un cafteur, toutes littératures est délation.Je ne vois pas l'interet d'écrire des livres si ce n'est pas pour cracher dans la soupe."
En ce sense pensez vous que la visée principale de la littérature est d'être polémique?
On m'a conseillé ce plan :
I. Elle va utiliser des genres comme le discours, le pamphlet, le conte philosophique, le dialogue philosophique
II. Elle va utiliser un vocabulaire qui va opposer des champs lexicaux (mélioratif/péjoratif) et des figures de style ^propres à emporter l'adhésion
III. Elle va s'emparer de thèmes qui font débat : la guerre/la paix, la tolérance/l'intolérance, les préjugés/l'ouverture …
Pouvez vous m'aider, est-il juste?