Peut-on mettre du subjonctif imparfait après "Je ne pense pas que" ?

Mais comment faire dans ce cas :
Affirmative : Je pense qu’il mangeait – indicatif imparfait
Négative : Je ne pense pas qu’il … Pourrait-on mettre du subjonctif imparfait : qu’il mangeât ?
Cela sonne faux non ?

"je pense qu'il était présent" correspond à "je ne pense pas qu'il fut présent"

Je pense à quelque chose.daniel750, dans le premier message avait dit: « Pour ce cas, tout vas bien : Affirmative : Je pense qu’il a mangé --- indicatif passé composé Négative : Je ne pense pas qu’il ait mangé – subjonctif passé Mais comment faire dans ce cas : Affirmative : Je pense qu’il mangeait – indicatif imparfait Négative : Je ne pense pas qu’il … Pourrait-on mettre du subjonctif imparfait : qu’il mangeât ? Cela sonne faux non ? »Je cite une phrase trouvée dans le Cours théorique et pratique de langue française de Poitevin, édition de septembre 1861, Chapitre V, Des temps du subjonctif, II Faits particuliers, page 322 : « § 368. Pour en arriver à une exacte énonciation de la pensée, il est quelquefois impossible d’établir une concordance rigoureuse entre les différents temps; aussi les écrivains emploient-ils souvent le second verbe au temps qui répond le mieux à leur pensée, abstraction faite du rapport qu’il peut avoir avec le premier verbe; il en résulte qu’en un grand nombre de phrases l’accord est plutôt sylleptique que grammatical. En voici quelques exemples:Il y a plus de quarante ans que je dis de la prose sans que j’en susse rien.(Molière.)C’est-à-dire, Et j’en disais (sans que j’en susse rien) et je n’en savais rien.Hélas ! on ne craint point qu’il venge un jour son père,On craint qu’il n’essuyât les larmes de sa mère. (Racine.)C’est-à-dire, Si on laissait le fils auprès de sa mère, il essuierait un jour ses larme; voilà ce qu’on craint.Il n’y a aucun de ses sujets qui ne craigne de le perdre et qui ne hasardât sa propre vie pour conserver celle d’un si bon roi. (Fénelon.)Cette phrase renferme deux verbes sous la même dépendance, qui cependant figurent à des temps différents; mais chacun d’eux répond à une pensée particulière qu’il était impossible de rendre par le même temps. En effet, qu’a voulu exprimer l’auteur ? d’abord cette pensée tout à fait positive.Il n’est aucun de ses sujets qui ne craigne (maintenant) de le perdre ;Puis cette autre toute conditionnelle :Il n’en n’est aucun qui ( s’il le fallait) ne hasarderait sa propre vie, etc. »Voici ce livre, mais de l’édition de novembre 1863 : https://books.google.fr/books?id=naMPAAAAQAAJ&pg=PA330#v=onepage&q&f=falseCe subjonctif imparfait est un équivalent à un imparfait de l’indicatif au sens strict du terme ou à un conditionnel présent au sens strict du terme. Sachant que l’emploi du mode prime ( vis-à-vis d’un autre (phrases qui régissent du subjonctif)). Outre sa valeur obligatoire, lors de la concordance des temps, lorsque la principale est à un temps passé, ou au conditionnel présent ou passé. Tout me porte à dire que la concordance des temps est plus difficile qu’on ne le pense. Autrefois (XIXe siècle), ces temps (imparfait et plus-que parfait du subjonctif) étaient vivants. Ce qu’on voit dans certains auteurs (par exemple Molière) n’est que de la logique. Dommage que ces temps aient disparu. Je suis bilingue français – espagnol et je ne peux que constater qu’en espagnol, ces temps (imparfait et plus-que-parfait du subjonctif) sont vivants à l’oral.