Que peut la littérature contre le fanatisme, la barbarie et l’intolérance ?

Entraide scolaire

7 réponses

Bescherelle · L'essentielBac français 2027Fiches bac françaisBrevet 2027
Livres sur Amazon
Bonjour ! Je suis en 1ere L et j'ai un sujet de dissertation qui me donne du fil à retordre. Voilà, le prof nous a filé un sujet en référence aux attentats du 13 novembre, à savoir : "Que peut la littérature contre le fanatisme, la barbarie et l'intolérance ?". Il n'attends pas une réponse dans l'optique "convaincre" le terroriste, qui lui, est foutu ( enfin c'est une autre question mais bon ). J'ai réfléchis à un plan dialectique ( j'ai hésité entre dialectique et analytique ?) et une problématique reformulant le sujet :

Problématique : La littérature, a t'elle encore aujourd'hui le pouvoir de lutter contre le fanatisme, l'intolérance et la barbarie ou du moins à donner aux lecteurs les moyens pour lutter contre ?

Thèse : A) en éduquant le lecteur avec comme exemples : Anne frank ou Si c'est un homme pour éduquer le lecteur sur l'histoire, et permettre de ne pas oublier les erreurs du passé. Et l'encyclopédie pour élever l'esprit, et aiguiser la critique du lecteur.
B) En invitant le lecteur à réfléchir, avec par exemple le discours sur la tolérance de Voltaire, en creusant une question.
C) En utilisant la satire (pour montrer ce qui ne va pas) exemple : la ferme des animaux, Orwel

Antithèse : A) La litté peut aussi essayer d'embellir le monde, de faire oublier au lecteur les maux du monde avec en exemple l'utopie de Thomas More
B) La litté peut refléter les moeurs de son époque avec pour exemple le théatre de l'absurde d'après guerre ou du Molière.
C) Permettre d'enquêter sur l'humain, afin de mieux le connaître et donc de mieux connaître ses moyens d'actions --> exemple : Montaigne

Synthèse : La litté, en luttant contre fanatisme etc permet de conserver la liberté d'expression et donc d'apparaître comme un moyen sûr d'aider le lecteur à agir par lui-même contre fanatisme etc. La litté est un espoir pour l'humanité ( à reformuler )

En conclusion, je pensais dire que la litté peut être une bonne arme contre fanatisme etc mais que c'est au lecteur de s'en servir. En ouverture, pensais ouvrir sur la question de la place de littérature ds le monde d'aujourd'hui, où l'image est reine.
Merci de votre aide !
Bonsoir,

Ne t'est-il pas venu à l'esprit que ces mêmes terroristes avaient pu être conduits sur leur chemin de mort par des discours ?

Il s'agit donc du pouvoir des mots qui dans des mains maléfiques peut asservir, mais qui au service d'un véritable humanisme peut libérer.

La littérature n'est qu'un ensemble de techniques qui peuvent donner force aux propos, susciter des émotions pour le meilleur ou pour le pire.

Tu n'as nullement abordé cet aspect de la question.
C'est vrai mais du coup j'ai re-bidouillé mon plan et je pense plutôt aborder l'antithèse comem le côté dark side de la litté, avec des auteurs tels que Céline et ses pamphlets antisémites,Gobineau et le racialisme… Je n'en connais pas tellement d'autres ? Si vous avez des noms d'auteurs ( reconnus hein parce que par exemple je pourrais aussi bien citer Hitler pour Mein Kampf mais ce n'est pas de littérature ), je les accepterai volontiers ! 🙂 Et merci Jean Luc pour ton commentaire pertinent
le côté dark side de la litté
Pourquoi pas "le côté sombre de la littérature" ?
Ça aurait été… trop clair ? 😉
I'm dreaming !!!
Quelques écrivains contestables et pourtant admirés :
- Sade et ses écrits barbares,
- Voltaire, chantre de la tolérance mais par ailleurs antisémite notoire, voir l’Épître aux Romains, https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%89p%C3%AEtre_aux_Romains/%C3%89dition_Garnier
- Sartre, thuriféraire du maoïsme, défenseur aveugle du communisme "Tout anti-communiste est un chien"…
La littérature ? Mais elle ne peut rien hélas ou pas grand chose.
Les armes sont plus fortes que les mots quoi qu'aient pu en dire certains.