Bonne année 2016 🙂
Est-ce qu'on peut dire que la grammaire normative , la philologie et la linguistique historique et comparée ne s'intéressaient pas à l'oral selon Saussure ??
Je sais que la philologie prime l'écrit sur l'oral (car elle s'intéresse à l'histoire de la littérature et l'interprétation du contenu des textes) , mais quand est t-il de la grammaire normative ??
La grammaire normative dicte des règles afin d'obtenir un bon parler et écrit .
Et donc les linguistiques antérieures délaissent la langue vivante parlée par les locuteurs dans la réalité !
Pour tout linguiste, l'oral représente la réalité première de toute langue. Mais l'oral se saisit mal, est sujet à variations (à l'échelon individuel comme à l'échelon collectif) et comporte des "niveaux de langues" qui peuvent paraître indignes d'intérêt. Les grammairiens normatifs des siècles précédents privilégient l'écrit, plus stable et bénéficiant de la caution des écrivains. C'est sur leur "bon usage" qu'ils se basent, en général, et ils s'efforcent de plier l'oral à cette norme écrite, non de l'étudier pour lui-même. Ce sera une des révolutions opérées par la linguistique que de considérer tout fait de langue comme digne d'intérêt, même les "fautes" de langue.
Par contre, ce que Saussure pose aussi, ce sont les fondements d'une linguistique de la parole, c'est à dire l'étude des processus par lesquels un énoncé s'articule sur sa situation d'énonciation, ainsi que celle des fonctions du langage. Mais ce n'est pas dans cette direction que Saussure va travailler, et on ne peut lui en faire grief. Il faudra attendre Benveniste et Jakobson pour voir cette voie nouvelle frayée.
Ok!
Mais Saussure n'aborde pas vraiment la parole sous cet aspect " l'étude des processus par lesquels un énoncé s'articule sur sa situation d'énonciation, ainsi que celle des fonctions du langage. " ===> Jackbson et son schéma de communication .
D'ailleurs , la parole avec la langue représente une dichotomie .
En effet , la grammaire s'intéresse plutôt au bon usage de la langue , et donc l'oral devait suivre la rigidité de l'écrit !
Donc peut t-on que la linguistique générale de Saussure est un science descriptive qui étudie la langue écrite et orale ??
Oui, vous avez exactement défini la linguistique et son opposition fondamentale avec la grammaire de son temps. C'est en effet un science qui décrit le système de chaque langue dans la double dimension que nous avons dite, mais qui n'entend établir aucune norme.
J'ai dit d'autre part que Saussure avait posé les bases de la linguistique de la parole (cf son chapitre IV, où cette expression figure au bas de la page 38 du Cours), le reste ne lui appartient évidemment pas ; il s'est contenté de déterminer les oppositions et les interactions entre parole et langue. Pour lui, la parole est avant tout une mise en œuvre de la langue et sort en partie du domaine propre à la linguistique pour toucher à celui de la psychologie, des sciences sociales, etc….
