bonjour à tous,
j'ai une dissertation sur oeuvre à faire mais je rencontre quelques difficulté à problématiser le sujet : voici le brouillon de mon introduction. je suis au state de l'explication du sujet et j'ai l'impression de paraphraser…j'aurais besoin d'un petit coup de pouce. merci d'avance et bien à vous.
Un critique écrit à propos de Nadja :
« Rien n’est concerté pour nous faire croire à une révélation sans faille. C’est ici le compte rendu d’une admirable tentation et le rapport qu’un homme honnête peut présenter d’une aventure bouleversante et ratée. Nadja est un livre tragique, puisque ce n’est ni un roman, ni un évangile » (Michel Beaujour, « Qu’est-ce que Nadja ? »
André Breton dissémine dans Nadja une réflexion métapoétique qui éclaire le sens de son œuvre. Dès le préambule l’auteur affirme que le récit qu’il s’apprête à relater sera livré « au hasard », c’est-à-dire sans plan préconçu, tel un « document pris sur le vif ». Ainsi, si l’on pense avec Michel Beaujour dans Nadja « rien n’est concerté pour nous faire croire à une révélation sans faille. C’est ici le compte rendu d’une admirable tentation et le rapport qu’un homme honnête peut présenter d’une aventure bouleversante et ratée. Nadja est un livre tragique, puisque ce n’est ni un roman, ni un évangile ». Selon l’auteur de l’article intitulé « Qu’est-ce que Nadja » tiré de la Nouvelle revue française le livre de Breton est une « révélation » mais difficile qui se lit tant dans la forme que dans le fond, d’un « compte rendu d’une aventure » troublante qui se solde par un échec. C’est pourquoi ce livre est « tragique » car il ne révèle pas une « bonne nouvelle » au sens d’évangile et n’est pas une « affabulation romanesque » mais un vécu bien réel.
j'ai une dissertation sur oeuvre à faire mais je rencontre quelques difficulté à problématiser le sujet : voici le brouillon de mon introduction. je suis au state de l'explication du sujet et j'ai l'impression de paraphraser…j'aurais besoin d'un petit coup de pouce. merci d'avance et bien à vous.
Un critique écrit à propos de Nadja :
« Rien n’est concerté pour nous faire croire à une révélation sans faille. C’est ici le compte rendu d’une admirable tentation et le rapport qu’un homme honnête peut présenter d’une aventure bouleversante et ratée. Nadja est un livre tragique, puisque ce n’est ni un roman, ni un évangile » (Michel Beaujour, « Qu’est-ce que Nadja ? »
André Breton dissémine dans Nadja une réflexion métapoétique qui éclaire le sens de son œuvre. Dès le préambule l’auteur affirme que le récit qu’il s’apprête à relater sera livré « au hasard », c’est-à-dire sans plan préconçu, tel un « document pris sur le vif ». Ainsi, si l’on pense avec Michel Beaujour dans Nadja « rien n’est concerté pour nous faire croire à une révélation sans faille. C’est ici le compte rendu d’une admirable tentation et le rapport qu’un homme honnête peut présenter d’une aventure bouleversante et ratée. Nadja est un livre tragique, puisque ce n’est ni un roman, ni un évangile ». Selon l’auteur de l’article intitulé « Qu’est-ce que Nadja » tiré de la Nouvelle revue française le livre de Breton est une « révélation » mais difficile qui se lit tant dans la forme que dans le fond, d’un « compte rendu d’une aventure » troublante qui se solde par un échec. C’est pourquoi ce livre est « tragique » car il ne révèle pas une « bonne nouvelle » au sens d’évangile et n’est pas une « affabulation romanesque » mais un vécu bien réel.