Il est curieux de voir comment les règles de la phonétique historique varient parmi les langues romanes. Par exemple, les étymons latins lex, legis et rex, regis ont donné en français loi, roi et en portugais lei, rei. Ça veut dire qu'un mot semblable a eu une évolution pareille. En revanche, il n'est pas ainsi en italien, où l'on trouve les mots legge, re. Comment l'expliquer ?
Phonétique historique : du latin à l’italien
2 réponses
C'est legge qui constitue l'évolution phonétique "normale" de l'accusatif latin legem. Je n'entre pas dans les détails sauf si vous le souhaitez.
re dérive, non de l'accusatif regem, mais du nominatif rex, comme c'est le cas pour certains noms de personnes.
Ainsi on a uomo < homo, moglie < mulier, ladro < latro… en face du portugais homem < hominem, mulher < mulierem, ladrão < latronem
Et en ancien français, on a parfois connu deux formes, l'une dérivant du nominatif, l'autre de l'accusatif.
Ex li lere (< latro), le larron (< latronem) ; de même li ber/le baron, li sire/le sieur…
re dérive, non de l'accusatif regem, mais du nominatif rex, comme c'est le cas pour certains noms de personnes.
Ainsi on a uomo < homo, moglie < mulier, ladro < latro… en face du portugais homem < hominem, mulher < mulierem, ladrão < latronem
Et en ancien français, on a parfois connu deux formes, l'une dérivant du nominatif, l'autre de l'accusatif.
Ex li lere (< latro), le larron (< latronem) ; de même li ber/le baron, li sire/le sieur…