Pour l'invention ? Non j'ai fait aussi 4/5 pages, enfin "l'argumentation" en elle-même n'est pour moi pas aussi longue.
Sujets du bac de français 2015, séries S et ES - Écriture d’invention
57 réponses · Page 2 / 3
Ouf, tant mieux !
Car à mon premier bac blanc, ayant fait une invention de 4-5 pages, j'ai eu comme appréciation "Trop long" alors qu'au second bac blanc, avec la même longueur, la professeure disait que j'alliais à la rigueur le beau style (olàlà, je suis encore flatté!).
Moi c'est 4,5 pages en présentant la lettre et en la concluant.
Car à mon premier bac blanc, ayant fait une invention de 4-5 pages, j'ai eu comme appréciation "Trop long" alors qu'au second bac blanc, avec la même longueur, la professeure disait que j'alliais à la rigueur le beau style (olàlà, je suis encore flatté!).
Moi c'est 4,5 pages en présentant la lettre et en la concluant.
Bonjour,
j'ai évoqué pour ma part le tempérament adopté par le Roi lors des précédents scènes (qui s'affole à l'annonce de sa mort), le climat de confiance qui règne entre les deux personnages. Une référence à Musset et son Spectacle dans un fauteuil, que tout oppose.
Concernant la mise en scène, je m'appuie sur le ton que doit adopter Marguerite (gradation à mesure que le Roi progresse, sur lequel ce dernier se calque, le rôle du ton annonçant la chute de l'intrigue) sur les injonctions et sur la ponctuation abondante qui régissent le texte. J'énonce enfin brièvement le rôle des lumières qui pourrait s'atténuer lorsque le Roi s'élève en direction du trône, qui par ailleurs pourrait représenter la figure allégorique de la mort pour faciliter la visualisation des comédiens.
En dernier lieu, quelques références littéraires au mouvement du théâtre de l'Absurde, à la tragédie et à la double énonciation (s'adresser au spectateur et au Roi), et par cela la difficulté de concilier sérieux et absurde.
Je n'ai pas oublié l'entête, mais je trouve que mon travail manque cruellement d'analyse approfondie, puisque je n'ai pas étudié la pièce. Par ailleurs, le concept d'illusion théâtrale et surtout d'exemples de mises en scène récentes (Lavelli) m'ont également échappé (à l'inverse de cette chère chantereine).
Je "mise" en fait la qualité de mon écrit sur une syntaxe que je trouve plus que satisfaisante. Je doute cependant que cela suffise à faire la différence.
Des remarques, avis ou impressions sur mon travail seraient les bienvenues !
j'ai évoqué pour ma part le tempérament adopté par le Roi lors des précédents scènes (qui s'affole à l'annonce de sa mort), le climat de confiance qui règne entre les deux personnages. Une référence à Musset et son Spectacle dans un fauteuil, que tout oppose.
Concernant la mise en scène, je m'appuie sur le ton que doit adopter Marguerite (gradation à mesure que le Roi progresse, sur lequel ce dernier se calque, le rôle du ton annonçant la chute de l'intrigue) sur les injonctions et sur la ponctuation abondante qui régissent le texte. J'énonce enfin brièvement le rôle des lumières qui pourrait s'atténuer lorsque le Roi s'élève en direction du trône, qui par ailleurs pourrait représenter la figure allégorique de la mort pour faciliter la visualisation des comédiens.
En dernier lieu, quelques références littéraires au mouvement du théâtre de l'Absurde, à la tragédie et à la double énonciation (s'adresser au spectateur et au Roi), et par cela la difficulté de concilier sérieux et absurde.
Je n'ai pas oublié l'entête, mais je trouve que mon travail manque cruellement d'analyse approfondie, puisque je n'ai pas étudié la pièce. Par ailleurs, le concept d'illusion théâtrale et surtout d'exemples de mises en scène récentes (Lavelli) m'ont également échappé (à l'inverse de cette chère chantereine).
Je "mise" en fait la qualité de mon écrit sur une syntaxe que je trouve plus que satisfaisante. Je doute cependant que cela suffise à faire la différence.
Des remarques, avis ou impressions sur mon travail seraient les bienvenues !
Tkt moi j'ai fais 4 pages et je pense qu'à partir de 6 ça commence a faire long et à partir de 2 c trop court. Apres tout dépend de l'écriture.
@Sh4dow
Je trouve ça risqué de parler du roi avant cette scène dans la pièce si on ne connaît pas la pièce. Toutefois oui, il est bel et bien affolé, faisant tout ce qu'il peut afin de s'accrocher à la vie.
Petite erreur : il n'y a pas de climat de confiance entre les deux.
Le Roi a bien plus confiance en sa seconde femme, Marie (qui elle, symbolise la vie) qu'en Marguerite. Globalement, la pièce, c'est le Roi qui essaie de se battre contre la mort (mais, je l'admets, de manière pas très cornélienne), Marie qui dévoue corps et âme pour aider le Roi à rester en vie et Marguerite qui lui rappelle la fatalité approchant.
Quant au reste, c'est pas mal du tout ! Peut-être, qu'à mon instar, tu as oublié de voir d'autres aspects du jeu de l'actrice (gestuelle, positionnement etc.).
Ne t'en fais pas, si tu as bien vu qu'on avait un acheminement inéluctable vers la mort mené par Marguerite, tu as compris les principaux enjeux de cette scène. Après, tout ce qui est désillusion théâtrale et Lavelli c'est du bonus (d'autant plus que je n'ai pas cité Lavelli de peur de faire un anachronisme).
Et si tu écris comme tu l'as fait sur ce forum, c'est que c'est parfait. Moi je me suis obstiné à mettre deux -g à agressive sans savoir pourquoi !
@elodie4598 On va dire que j'ai une écriture moyenne, ça devrait aller ! Merci de me rassurer !
Je trouve ça risqué de parler du roi avant cette scène dans la pièce si on ne connaît pas la pièce. Toutefois oui, il est bel et bien affolé, faisant tout ce qu'il peut afin de s'accrocher à la vie.
Petite erreur : il n'y a pas de climat de confiance entre les deux.
Le Roi a bien plus confiance en sa seconde femme, Marie (qui elle, symbolise la vie) qu'en Marguerite. Globalement, la pièce, c'est le Roi qui essaie de se battre contre la mort (mais, je l'admets, de manière pas très cornélienne), Marie qui dévoue corps et âme pour aider le Roi à rester en vie et Marguerite qui lui rappelle la fatalité approchant.
Quant au reste, c'est pas mal du tout ! Peut-être, qu'à mon instar, tu as oublié de voir d'autres aspects du jeu de l'actrice (gestuelle, positionnement etc.).
Ne t'en fais pas, si tu as bien vu qu'on avait un acheminement inéluctable vers la mort mené par Marguerite, tu as compris les principaux enjeux de cette scène. Après, tout ce qui est désillusion théâtrale et Lavelli c'est du bonus (d'autant plus que je n'ai pas cité Lavelli de peur de faire un anachronisme).
Et si tu écris comme tu l'as fait sur ce forum, c'est que c'est parfait. Moi je me suis obstiné à mettre deux -g à agressive sans savoir pourquoi !
(à l'inverse de cette chère chantereine).PS: Ce cher chantereine. 😉
@elodie4598 On va dire que j'ai une écriture moyenne, ça devrait aller ! Merci de me rassurer !
Un très bon travail? Oh non faut pas abuser non plus ^^.
On verra bien, mon invention est peut être trop courte mais vu que c'est une lettre faut pas que ça soit trop longtemps non plus à mon avis
On verra bien, mon invention est peut être trop courte mais vu que c'est une lettre faut pas que ça soit trop longtemps non plus à mon avis
Bonsoir, j'aimerais avoir des avis sur mon écrit d'invention s'il vous plaît. Je dois avant tout préciser que je ne connaissait pas l'oeuvre et que tout au long de ma scolarité je n'avais jamais étudié d'oeuvre d'Ionesco . /:
Jean HACHETTE
3 rue de la mouette
93 000 Paris Mardi 14 Juin 1972
Cher ami,
Tout d'abord, j'aimerais vous remerciez pour l'intérêt que vous portez à ma pièce de théâtre. Je ne peux vous exprimez à quel point cela me réjouit qu'un metteur un scène tel que vous veuille représenter ma pièce. Après tout comme le dit Molière "le théâtre est fait pour être vue".
En ce qui concerne le dénouement, il me plairait que le personnage Marguerite adopte un ton tragique, qu'elle articule sur les paroles afin de créer chez le lecteur diverses émotions.
Marguerite devra parler avec une forte force de conviction, plus elle paraîtra sûr de ce qu'elle dit, plus cela plaira au public. Par ailleurs, il faut noter que la fonction principale du théâtre est de plaire.
Mais au delà de sa force de conviction, il faut laisser apparaître l'expression d'un mal être en elle, je ne vous demande pas de lui faire couler des larmes, car de toutes façons, elle guide le roi vers sa propre mort, elle l'accompagne, elle ne peut donc pas se montrer faible. Mais à travers son regard il faut être capable de voir une personne humaine, assistant à la mort de son propre mari!
Il faudrait également respecter les didascalies qui sont très importantes et fixent déjà certains mouvements des acteurs. Vous pouvez en rajoutez, certes. Mais n'oubliez pas ceux déjà présents.
Lorsque Marguerite dirige le roi de loin, il faut montrer que ce n'est pas parce qu'elle le rejette mais qu'elle ne peut plus supporter de ce tenir trop prêt de lui, en le voyant ainsi, mourant. Lorsqu'elle s'adressera au roi, faîtes qu'elle le regarde dans les yeux. Lorsqu'elle parlera à la vieille dame imaginaire, rendez là convaincante, qu'elle fixe un point comme si une personne s'y tenait.
Il me semble judicieux que notre protagoniste du dénouement suite à la mort du roi et donc avant que le rideau ne tombe, se mette à genoux. Ceci permettra de souligner sa peine.
Au niveau des costumes du dénouement, optez pour le noir. Les spectateurs n'assistent pas à une scène euphorique, alors évitez les couleurs vives.
Jouer avec la lumière serait un bon choix ; une scène obscure avec seulement le roi d'éclairé (ou le roi ainsi que Marguerite).
Enfin, bien qu'une mort sur scène ne fasse pas partie de la règle de bienséance, elle est favorable au divertissement des spectateurs. De plus, il n'y a rien de "choquant" à faire mourir un personnage sur scène. Et puis, je ne serais pas le premier ni le dernier ! Voyez tout le succès qu'a connu Victor Hugo avec Ruy Blas (personnage principale qui, rappelez-vous, meurt sur scène, il s'empoisonne).
Veuillez agréer l'expression de mes salutations distinguées,
Ionesco.
Après j'ai aussi rajouter un paragraphe à "titre indicatif" dans lequel j'expose les differentes visées du théâtre, ce qui m'a également permit d'insérer une dernière citations de Victor Hugo "le théâtre est une chaire".
Voilà, j'aimerai avoir vos avis, et la note sur 16 que vous m'auriez mis. Après je tiens à re préciser que je ne savais pas que le roi avait deux femmes, et que Marguerite acceptait le fait qu'il meurt…
Jean HACHETTE
3 rue de la mouette
93 000 Paris Mardi 14 Juin 1972
Cher ami,
Tout d'abord, j'aimerais vous remerciez pour l'intérêt que vous portez à ma pièce de théâtre. Je ne peux vous exprimez à quel point cela me réjouit qu'un metteur un scène tel que vous veuille représenter ma pièce. Après tout comme le dit Molière "le théâtre est fait pour être vue".
En ce qui concerne le dénouement, il me plairait que le personnage Marguerite adopte un ton tragique, qu'elle articule sur les paroles afin de créer chez le lecteur diverses émotions.
Marguerite devra parler avec une forte force de conviction, plus elle paraîtra sûr de ce qu'elle dit, plus cela plaira au public. Par ailleurs, il faut noter que la fonction principale du théâtre est de plaire.
Mais au delà de sa force de conviction, il faut laisser apparaître l'expression d'un mal être en elle, je ne vous demande pas de lui faire couler des larmes, car de toutes façons, elle guide le roi vers sa propre mort, elle l'accompagne, elle ne peut donc pas se montrer faible. Mais à travers son regard il faut être capable de voir une personne humaine, assistant à la mort de son propre mari!
Il faudrait également respecter les didascalies qui sont très importantes et fixent déjà certains mouvements des acteurs. Vous pouvez en rajoutez, certes. Mais n'oubliez pas ceux déjà présents.
Lorsque Marguerite dirige le roi de loin, il faut montrer que ce n'est pas parce qu'elle le rejette mais qu'elle ne peut plus supporter de ce tenir trop prêt de lui, en le voyant ainsi, mourant. Lorsqu'elle s'adressera au roi, faîtes qu'elle le regarde dans les yeux. Lorsqu'elle parlera à la vieille dame imaginaire, rendez là convaincante, qu'elle fixe un point comme si une personne s'y tenait.
Il me semble judicieux que notre protagoniste du dénouement suite à la mort du roi et donc avant que le rideau ne tombe, se mette à genoux. Ceci permettra de souligner sa peine.
Au niveau des costumes du dénouement, optez pour le noir. Les spectateurs n'assistent pas à une scène euphorique, alors évitez les couleurs vives.
Jouer avec la lumière serait un bon choix ; une scène obscure avec seulement le roi d'éclairé (ou le roi ainsi que Marguerite).
Enfin, bien qu'une mort sur scène ne fasse pas partie de la règle de bienséance, elle est favorable au divertissement des spectateurs. De plus, il n'y a rien de "choquant" à faire mourir un personnage sur scène. Et puis, je ne serais pas le premier ni le dernier ! Voyez tout le succès qu'a connu Victor Hugo avec Ruy Blas (personnage principale qui, rappelez-vous, meurt sur scène, il s'empoisonne).
Veuillez agréer l'expression de mes salutations distinguées,
Ionesco.
Après j'ai aussi rajouter un paragraphe à "titre indicatif" dans lequel j'expose les differentes visées du théâtre, ce qui m'a également permit d'insérer une dernière citations de Victor Hugo "le théâtre est une chaire".
Voilà, j'aimerai avoir vos avis, et la note sur 16 que vous m'auriez mis. Après je tiens à re préciser que je ne savais pas que le roi avait deux femmes, et que Marguerite acceptait le fait qu'il meurt…
@Lastre En tout cas, je le pense ! Après tu verras bien !
@lamiae Dans l'absolu, tu as bien traité le sujet en appuyant tes choix de mise en scène.
Le fait que tu évoques une force de conviction de Marguerite était excellent. Et le lier à une des fonctions du théâtre est, selon moi, brillant.
Mais que tu la voies ensuite comme une femme meurtrie par la mort me laisse un peu plus dubitatif : Marguerite, c'est la mort ! Elle n'accepte pas le fait que le roi meurt, c'est elle qui lui rappelle et qui le guide vers cette mort ! (cf. https://www.ina.fr/video/I00016766 )
Le reste, ça m'a l'air tout bon, mais tu aurais dû, si je puis me permettre, expliciter l'intérêt de laisser le roi et éventuellement Marguerite dans la lumière. Mais ce n'est qu'un petit problème de forme. Et quant au paragraphe que tu as rajouté pour placer la citation de Victor Hugo (gg au passage), j'espère que tu as su l'intégrer intelligemment à ton devoir et ne l'a pas mis après la signature !
Après, au niveau de grammaire, syntaxe et compagnie, rien ne m'a sauté aux yeux si ce n'est "j'aimerais vous remerciez" au lieu de "remercier" et le terme "choquant" que certains professeurs contestent, bien que tu aies pris le soin de le mettre entre guillemets.
Je pense que ça devrait s'être bien passé ! Toutefois, aucune idée de la note qu'on pourrait t'attribuer, étant donné qu'on n'a pas encore les indications données au professeur pour corriger.
@lamiae Dans l'absolu, tu as bien traité le sujet en appuyant tes choix de mise en scène.
Le fait que tu évoques une force de conviction de Marguerite était excellent. Et le lier à une des fonctions du théâtre est, selon moi, brillant.
Mais que tu la voies ensuite comme une femme meurtrie par la mort me laisse un peu plus dubitatif : Marguerite, c'est la mort ! Elle n'accepte pas le fait que le roi meurt, c'est elle qui lui rappelle et qui le guide vers cette mort ! (cf. https://www.ina.fr/video/I00016766 )
Le reste, ça m'a l'air tout bon, mais tu aurais dû, si je puis me permettre, expliciter l'intérêt de laisser le roi et éventuellement Marguerite dans la lumière. Mais ce n'est qu'un petit problème de forme. Et quant au paragraphe que tu as rajouté pour placer la citation de Victor Hugo (gg au passage), j'espère que tu as su l'intégrer intelligemment à ton devoir et ne l'a pas mis après la signature !
Après, au niveau de grammaire, syntaxe et compagnie, rien ne m'a sauté aux yeux si ce n'est "j'aimerais vous remerciez" au lieu de "remercier" et le terme "choquant" que certains professeurs contestent, bien que tu aies pris le soin de le mettre entre guillemets.
Je pense que ça devrait s'être bien passé ! Toutefois, aucune idée de la note qu'on pourrait t'attribuer, étant donné qu'on n'a pas encore les indications données au professeur pour corriger.
@chantereine Oui, j'aurai dût plus faire attention à ça.. Mais j'en avais sur le moment aucune idée.
C'est vrai que j'aurais dû plus expliquer pourquoi laisser le roi et Marguerite dans la lumière.. En ce qui concerne le paragraphe que j'ai ajouté, je l'ai bien mis avant la signature. D'ailleurs je viens de me rappeler que je n'ai pas signer le devoir car nos surveillants nous ont demander de ne rien signer pour l'écrit d'invention..
Merci pour ton avis, j'espère vraiment avoir la moyenne. C'est assez stressant de ne pas savoir si on a réussit ou rater! Surtout qu’apparemment les notes pour les sujets d'inventions sont plutôt strictes.. Il y a deux ans, mon frère pensait l'avoir réussit, il a eu 6. /:
C'est vrai que j'aurais dû plus expliquer pourquoi laisser le roi et Marguerite dans la lumière.. En ce qui concerne le paragraphe que j'ai ajouté, je l'ai bien mis avant la signature. D'ailleurs je viens de me rappeler que je n'ai pas signer le devoir car nos surveillants nous ont demander de ne rien signer pour l'écrit d'invention..
Merci pour ton avis, j'espère vraiment avoir la moyenne. C'est assez stressant de ne pas savoir si on a réussit ou rater! Surtout qu’apparemment les notes pour les sujets d'inventions sont plutôt strictes.. Il y a deux ans, mon frère pensait l'avoir réussit, il a eu 6. /:
@lamiae
Oui, il ne fallait pas signer ! Ce que j'ai fait c'est que j'ai marqué "Eugène Ionesco" mais je ne me suis pas amusé à faire une croix ou un gribouillage ou quoi que ce soit : nada !
L'invention est très difficile dans le sens où il faut concilier compréhension des textes, de l'objet d'étude, qualités d'argumentation, orthographe, syntaxe et style. Et ça peut mener à des pièges. L'invention étant classiquement une pure invention ou une dissertation déguisée dissimulait ici un commentaire.
C'est comme ma sœur qui pensait s'en être bien tirée mais qui a eu un 9, car elle était tombée dans un piège : lorsque le sujet stipulait de décrire le paysage en fonction de ses émotions (exemple, je suis triste alors je vois le ciel gris etc.) elle a adapté ses émotions au paysage (les collines verdoyantes m'évoquent ceci qui me font ressentir cela etc.). Et dans les corrigés officiels, il était indiqué qu'on ne pouvait pas mettre la moyenne à un sujet d'invention qui était tombé dans ce piège : donc 7/16.
Courage et rien ne sert de stresser : le sort en est jeté !
Oui, il ne fallait pas signer ! Ce que j'ai fait c'est que j'ai marqué "Eugène Ionesco" mais je ne me suis pas amusé à faire une croix ou un gribouillage ou quoi que ce soit : nada !
L'invention est très difficile dans le sens où il faut concilier compréhension des textes, de l'objet d'étude, qualités d'argumentation, orthographe, syntaxe et style. Et ça peut mener à des pièges. L'invention étant classiquement une pure invention ou une dissertation déguisée dissimulait ici un commentaire.
C'est comme ma sœur qui pensait s'en être bien tirée mais qui a eu un 9, car elle était tombée dans un piège : lorsque le sujet stipulait de décrire le paysage en fonction de ses émotions (exemple, je suis triste alors je vois le ciel gris etc.) elle a adapté ses émotions au paysage (les collines verdoyantes m'évoquent ceci qui me font ressentir cela etc.). Et dans les corrigés officiels, il était indiqué qu'on ne pouvait pas mettre la moyenne à un sujet d'invention qui était tombé dans ce piège : donc 7/16.
Courage et rien ne sert de stresser : le sort en est jeté !
Bonjour, même si j'ai fait une interprétation différente de vous sur mon sujet est ce pour autant un hors sujet ? 😞
Merci pour a tout ceux qui m'ont répondus 🙂
Merci pour a tout ceux qui m'ont répondus 🙂
Je crois avoir beaucoup écrit pour une lettre, j'ai fait une copie double… D'ailleurs, j'ai oublié de mettre le lieu et l'adresse mais j'ai mis 19 juin 1963 et Cher monsieur, j'espère que je ne serais pas trop pénalisé
J'ai laissé comprendre que je répondais à sa première lettre où il me demandait de l'aide, je pouvais ?
J'ai commencé par parler du fait que cette pièce était une des scènes les plus importantes de la pièce et que l'actrice se devait de la jouer à la perfection ! Du coup j'ai continué sur quelques indications pour la mise en scène : pièce entièrement dans le noir (il va mourir), on joue sur les lumières pour que l'on puisse voir le roi et la reine, puis le trône.
Je lui ai conseillé de jouer la scène sur deux étages aussi (je me demande pourquoi d'ailleurs) et le trône se trouverait à l'étage, seul. Et que cela laisserait plus de place aux animaux et personnages imaginaires que le roi devait imaginer
J'ai indiqué qu'il fallait enlever tous les éléments du décor puisque le roi est mourant et tout s'efface autour de lui. Et puis ce n'est pas tant par le décor que se joue la scène, c'est par la voix de Marguerite.
Du coup, Marguerite. J'ai indiqué presque phrase par phrase comment elle devait se tenir et prononcer ses mots (ce qui fait 1 page et demi presque). En gros, doux lorsqu'elle parle au roi, et avec un tempo et un volume plus élevé lorsqu'elle parle aux animaux et à la vieille femme. Et puis montrer du doigt la roue, etc… Par contre, je n'ai pas donné d'indications sur les costumes ! Ca m'est complètement sorti de la tête. C'est pas grave au moins ?
Et puis j'ai fini en disant que la scène est plongée entièrement dans le noir quand le roi ferme les yeux
J'ai laissé comprendre que je répondais à sa première lettre où il me demandait de l'aide, je pouvais ?
J'ai commencé par parler du fait que cette pièce était une des scènes les plus importantes de la pièce et que l'actrice se devait de la jouer à la perfection ! Du coup j'ai continué sur quelques indications pour la mise en scène : pièce entièrement dans le noir (il va mourir), on joue sur les lumières pour que l'on puisse voir le roi et la reine, puis le trône.
Je lui ai conseillé de jouer la scène sur deux étages aussi (je me demande pourquoi d'ailleurs) et le trône se trouverait à l'étage, seul. Et que cela laisserait plus de place aux animaux et personnages imaginaires que le roi devait imaginer
J'ai indiqué qu'il fallait enlever tous les éléments du décor puisque le roi est mourant et tout s'efface autour de lui. Et puis ce n'est pas tant par le décor que se joue la scène, c'est par la voix de Marguerite.
Du coup, Marguerite. J'ai indiqué presque phrase par phrase comment elle devait se tenir et prononcer ses mots (ce qui fait 1 page et demi presque). En gros, doux lorsqu'elle parle au roi, et avec un tempo et un volume plus élevé lorsqu'elle parle aux animaux et à la vieille femme. Et puis montrer du doigt la roue, etc… Par contre, je n'ai pas donné d'indications sur les costumes ! Ca m'est complètement sorti de la tête. C'est pas grave au moins ?
Et puis j'ai fini en disant que la scène est plongée entièrement dans le noir quand le roi ferme les yeux
J'ai moi aussi fait une copie double. Je pense qu'il aurait fallu parler des costumes mais si après tu as beaucoup détaillé le reste, ça compensera, je pense. Par contre, notre proviseur nous a dis de ne pas signer la lettre. Donc je ne l'ai pas fais mais du coup j'ai un doute, je pense que j'aurai quand même dut le faire.
J'ai signé Eugène Ionesco simplement mais il me semble qu'il fallait juste ne pas signer (ce qui pourrait être vu comme un signe distinctif)
Oui je suis d'accord, mais avec le doute j'ai préféré ne rien faire. A la base, ça me semblais logique de ne pas signer avec sa propre signature.
@PureStress Non, ne t'en fais pas, chacun peut interpréter le texte à sa manière !
@Aleks15 Pour ma part, je n'ai pas mis d'adresse, ayant trop peur qu'on voit ça comme un signe distinctif etc. Mais j'aurais dû mettre "20, rue du tigre bleu de l'Euphrate." 😉
Tu as bien détaillé Marguerite et on ne te demandera des indications exhaustives sur son jeu.
Sinon, ça ne m'a pas l'air mauvais, si ce n'est l'idée de laisser de la place aux animaux et objets imaginaires. Je pense que s'ils sont imaginaires, ils ne doivent pas être concrétisés. Mais je suis looooooooooooooin d'être un oracle, donc…
Mais ça m'a l'air pas mal !
@Aleks15 Pour ma part, je n'ai pas mis d'adresse, ayant trop peur qu'on voit ça comme un signe distinctif etc. Mais j'aurais dû mettre "20, rue du tigre bleu de l'Euphrate." 😉
Tu as bien détaillé Marguerite et on ne te demandera des indications exhaustives sur son jeu.
Sinon, ça ne m'a pas l'air mauvais, si ce n'est l'idée de laisser de la place aux animaux et objets imaginaires. Je pense que s'ils sont imaginaires, ils ne doivent pas être concrétisés. Mais je suis looooooooooooooin d'être un oracle, donc…
Mais ça m'a l'air pas mal !
J'ai une question, j'ai vu que beaucoup de gens avait fait 4 pages pour l'écriture d'invention, donc je me suis demandé si c'était en sautant des lignes? Parce que j'ai pas fait une écriture d'invention très longue et je me suis demandé si je pouvais être pénalisé pour ça, merci.
On ne pénalise pas la longueur si elle n'est pas redondance.
Oui j'ai fais 4 pages en sautant des lignes. Maintenant si t'ai idées se suivent, sont correctes et qu'elles ne se répètent pas, il n'y a pas de pb, tu ne seras pas pénalisé
Bonjour,
je viens de me rendre compte de mon anachronisme monstre..
j'ai en fait précisé la date d'aujourd'hui lors de la lettre (je ne sais pas comment j'ai pu louper ça).
En tout cas je pense réellement que cela laisse un a priori négatif sur ma copie, d'autant plus que je n'ai pas précisé tous les éléments de mise en scène (même si ma syntaxe reste convenable selon moi).
Je suis vraiment pas rassuré..
je viens de me rendre compte de mon anachronisme monstre..
j'ai en fait précisé la date d'aujourd'hui lors de la lettre (je ne sais pas comment j'ai pu louper ça).
En tout cas je pense réellement que cela laisse un a priori négatif sur ma copie, d'autant plus que je n'ai pas précisé tous les éléments de mise en scène (même si ma syntaxe reste convenable selon moi).
Je suis vraiment pas rassuré..