La haine de Maupassant contre la guerre

Bonjour.

Voici deux citations d'où je déduis que l'auteur n'aime pas la guerre.Je crois
qu'il ridiculise des soldats dans ses oeuvres.

Est-ce ma déduction est trop hâtive?

1. Le lit 29 , capitaine Epivent
Maupassant n'épargne pas d'adjectis pour ridiculiser et démoniaser le
capitaine.
( citation:
Il marchait en tendant le jarret et en écartant les pieds et les bras,de ce pas
un peu balancé des cavaliers,qui sied bien pour faire valoir les jambes et le
torse,qui semble vainqueur sous l'uniforme,mais commun sous la redingote…)

Le capitaine est,en plus,un symbole de lâche;il largue sa femme qui a le culot
d'empoisonner des ennemies.

2. Boule de suif , un officier prussien
L'aspect féminisé de l'officier est mis en valeur.

/ D'après la préface de livre contenant le titre boule de suif,Maupassant voulait
décrire le conflit de deux sexes bélligérants entre les hommes et les femmes.
Cela prouve donc que son mépris pour les soldats ne sont pas réservés à la guerre,mais aux hommes générals? Les femmes sont en proie à leur cruauté et à leur malintention,elles sont soit gauches,soit naives.

Je ne sais pas si on peut réellement parler de "ridiculiser" ou même de "critiquer". La citation elle seule ne permet pas de conclure quant à l'opinion de l'auteur sur le sujet. Peut-être faudrait-il la replacer dans son contexte et donc apporter plus d'informations…?

Est-ce que quelqu'un aime vraiment la guerre ? Je ne pense pas. Nombreux sont ceux qui ont critiqué ou déploré la guerre, très peu en ont fait l'éloge.

Pour répondre à ta question initiale et corroborer ce qui vient d'être écrit : oui, à la simple lecture des éléments que tu cites, ta conclusion est bien « trop hâtive ». 😉