BAC FRANÇAIS, séries S / ES, corrigé du commentaire

Bonjour à tous,

Notre cher Jean-Luc vient de publier sur le site un corrigé du commentaire qui a été proposé aux élèves des séries S et ES.

C'est ici : Sujet 2007, commentaire, séries S et ES (Jean de La Bruyère, Les Caractères, « De l’homme »)

Rappel : un corrigé de la question se trouve à cette adresse : https://www.etudes-litteraires.com/bac-francais/2007/

Bonne lecture !

Je pense qu'il n'est pas utile d'ouvrir une nouvelle discussion sur « De l’homme » de Jean de La Bruyère.

Rendez-vous plutôt ICI ! (la discussion est déjà bien entamée 😉)

Bjr
Mon axe a été le suivant:
"Montrer que au travers du portrait d'un personnage fictif, l'auteur nous dresse en réalité la satire de la haute société de l'époque…."

Mes références littéraires évoquées sont:

-Malherbe qui visa à la fin du XVII a combattre l'emphase et la boursouflure baroque….

-Boileau qui donna naissance aux trois règles dans le théâtre( tjrs au XVII).

-J'ai également évoqué la Fronde, pour ceux qui ne se souviennent pas, il s'agit des querelles entres seigneurs qui éclatèrent suite à la mort du roi.

-Fontenelle qui avec La Bruyère furent les instigateurs du siècle suivant, celui des Lumières…

-Dans ma conclusion j'ai fait allusion à Montaigne, Essais, ouvrage semblable aux Caractères…



J'ai peur d'avoir trop mis de culture littéraire pour un Commentaire :/
Qu'en pensez vous…?

Pensez-vous que vous (les modérateurs) allez nous proposer une sublime correction pour les L, comme celle des ES/S. ?

Et la dissertation ?

Merci beaucoup de répondre 😉

bogdanov a écrit :J'ai peur d'avoir trop mis de culture littéraire pour un Commentaire :/
Qu'en pensez vous…?

Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir pris la dissertation ?
Il est vrai que si vous n'avez fait que des références de cultures littéraires et non des références au texte (figures de styles, etc…), votre note ne risque pas d'être bonne. Il était demander de commenté le texte et non exposer une culture littéraire (se qui correspond à la dissertation) ! Cela dit, votre correcteur peut très bien apprécier votre style d'écriture et vous donner une bonne note.

forever-L a écrit :Pensez-vous que vous (les modérateurs) allez nous proposer une sublime correction pour les L, comme celle des ES/S. ?

Et la dissertation ?

Comment voulez vous que l'on pense à la place des modérateurs ?
Je vous conseillerez de vous adressez directement à eux par le biais d'un mp (=message privé).

Oui, je ne les critique pas (certainement surchargés ces temps-ci…), ils ne répondent pas plus !

Bonsoir à tous,

Soyez patients… si des "choses" se préparent, il faut du temps… 🙂
(Je ne sais d'ailleurs pas si tous vos sujets auront une proposition de correction…)

Muriel

Bonsoir a tous, jaimerai avoir des avis a propos de mon commentaire svp,
alors moi en ce qui concerne le commentaire, jai présenté en introduction mon plan de cette façon: Nous verrons que deriere une description d'un homme détéstable, se cache une grande stratégie de persuasion..

I)Un homme detestable
1)Egoiste
2)Voulant etre au devant de tout
3)Repoussant ( Chps lex. Du degouts)

II)Une grande strategie de persuasion
1) Les grands themes aux yeux du peuple( Nourriture) et abondance de tout..
2) La présence de l'auteur ( toute la strategie, pronom il, ironie…)

en conclusion: en ouverture : jai parlé des lumieres, que cetait un précurseurs et que L B critiquait le gaspillage de la noblesse face au tier etat qui n'avait rien ( "les restes.." )

jjoachim3 a écrit :Je pense qu'il n'est pas utile d'ouvrir une nouvelle discussion sur « De l’homme » de Jean de La Bruyère.

Rendez-vous plutôt ICI ! (la discussion est déjà bien entamée 😉)

Va plutôt proposer ton plan et confronter tes idées dans cette discussion… Ici, tu ne trouveras pas beaucoup de réponse !

j'ai mis pareil que toi bogdanov, exactement les mêmes axes ! Par contre, pour ce qui est des connaissances littéraires, je ne vois pas pourquoi tu parles des Essais de Montaigne en conclusion…moi, j'ai plutôt fait une ouverture avec les textes du corpus en disant que la dénonciation que La Bruyère faisait, était la même que celle de Victor Hugo deux siècles plus tard ainsi que Prévert au 20ème siècle et que donc il y a avait toujours des inégalités dans la société. Je sais pas si c'est bien mais en général j'ai de bonnes notes en français donc voila.. 🙂

Margaux927

j'en suis venue à la même ouverture que toi, par contre, j'ai mis du temps à la trouvé!


mon plan page 36 de l'autre discussion!

bonjour laura9411 !
j'ai été voir ton plan et il est bien (je trouve) comme tu dis tu aurais du davantage étudier le registre satirique: moi aussi c'est ce qui manque à mon commentaire (je n'ai pas assez analysé l'ironie je pense).
Mes axes sont : 1/ Le portrait répugnant d'un riche…
2/…au service d'une critique de l'aristocratie
j'ai mis à peu près les mêmes choses que toi à l'intérieur de mes axes… voilà !

Margaux, nos plans ont l'air d'être presque pareils… (sauf que j'ai un peu moins parlé des riches et de l'aristocratie…mais je pense que c'est bien ce qui était critiqué!) ça me rassure de ne pas être la seule à avoir fait comme ça….surout que nos oublis se rejoignent un peu (satire et ironie souvent liés!)
En espèrent que ça plaise aux correcteurs!!! 😉

je n'avais pas vu ta réponse jusqu'à aujourd'hui… ce qui explique ma réponse tardive!!!

une dernière chose:

merci d'être allé voir mon plan au milieu de l'autres conversation!

Salut laura9411 ! merci et moi aussi je me sens un peu rassurée ! 😉

Salut tt le monde voilà mon plan de commentaire, je voudrais vous demander ce que vous en pensez

1 description de Gnaton
- son appétit monstrueux
-son égoîsme
-une description repoussante

2 Une satire de la noblesse
-les procédé de la Bruyère (hyperbole, le comique,humour …)
-Gnaton est un noble
-l'auteur utilise le portrait de G pour faire une satire sociale et inégalité entre les nobles et les pauvres

bonjour à tous et à toutes en lisant vos réponses j'ai un peu pour mon commentaire car je n'ai jamais marqué qu'il y avait une satire de la bourgeoisie sur les pauvres j'ai simplement précisé que c'était un homme égoiste mon plan fut le suivant

I comportement de cet homme
II allégorie de la condition humaine
dites moi ce que vous en pensez
merci par avance

pour ma part j'ai dit pareil que chiney;la bruyère dénonce les attitudes des nobles afin d'insister sur la différence entre les riches et les pauvres

Bon bah je mets mon plan 😀

I - Gnathon ou le noble égoïste et détestable
II - Une narration bien menée
III - Une dénonciation de la noblesse

Ouverture sur La Fontaine, l'ami de la Bruyère qui lui aussi, par l'écriture, dénonce les vices de l'homme principalement le Roi et la cour.