Questions sur la licence de lettres classiques

Bonjour Thibaudet,
D'abord, je pense que tu ne dois pas abandonner la prépa. Quelle que soit la filière que tu souhaites, une année de prépa t'amène à un niveau que tu n'atteindras peut-être pas en fac.
Ensuite, au lieu de choisir, rien ne t'empêche de t'inscrire en Lettres Modernes et en Lettres Classiques.
Personnellement, c'est ce que j'ai fait en HK. Puis on m'a dit que c'était un peu stupide de demander des équivalences à la fois pour Lettres Modernes et pour Lettres Classiques, étant donné que les diplômes se ressemblent.
Finalement, je ne me suis inscrite qu'en Lettres Classiques, j'ai eu par équivalence la deuxième année à la fac. Normal.
Et j'ai cubé - donc pas d'équivalence, là où j'étais en tous cas. J'ai juste passé les examens à la fac en septembre ; j'ai eu ma licence haut la main, sans trop d'efforts. L'avantage des Lettres Classiques, c'est qu'on te demande surtout de savoir traduire, et tu l'apprends n'importe où !
Et je peux même te dire que, si tu es admissible ou sous-admissible au concours de l'E.N.S., tu peux demander des validations d'acquis (je crois que c'était ça) dans n'importe quelle manière. Du coup, j'ai pu aussi faire une licence d'histoire. Allez hop !
Vive la prépa ! Ca t'ouvre toutes les portes, alors ne cogite pas trop, fais ce qu'il te plaît, d'autant plus que la différence LM/LC n'est pas énorme.
Si tu aimes le latin et le grec, lance-toi.
Une licence de Lettres Classiques vaut autant qu'une Licence de Lettres Modernes.
Tu peux ensuite enchaîner sur un master en littérature moderne ou en littérature antique (et même en histoire antique, en art antique, en archéologie… Je trouve la filière LC plus intéressante pour ma part, mais c'est personnel).
Et tu peux passer n'importe quel CAPES avec n'importe quelle licence (si je ne me trompe pas).
Et pour les postes d'enseignant, effectivement, il n'y a pas de gros problèmes de mutations, mais tu n'es pas certain d'enseigner le latin, et encore moins le grec, dans ta carrière.
Je crois qu'ils parlent même depuis un bout de temps de fusionner les postes LM/LC…. ?

(Le problème en ce moment c'est : va-t-il rester des postes d'enseignants dans quelques années 😉

Bonjour à tous et a toutes.
J’ai conscience que les questions que je vais poser l’ont déjà été mais j’ai regardé plusieurs sujets concernant les lettres classiques et bien qu’ils ont répondu à moult de mes questions, quelques unes subsistent (et 63pages de sujets, ça fait beaucoup à regarder ’).

Donc voilà, je suis en Terminal L et, étant un passionné de lettres classique, je veux donc suivre cette formation à la FAC mais voilà …
- Quelles sont les matières que l’on apprend en Lettre Classique? J’ai cru voir littérature, latin et grec mais est-ce tout? Ou bien est-ce les matières obligatoires et les autres sont en option? Car je n’ai point très envie d’abandonner la philosophie, l’histoire et l’anglais
- Je n’arrive toujours pas discerné la nuance… si l’on fait LC, devons nous apprendre le latin ET le grec ou simplement l’une ou l’autre? Car autant je suis fou du grec ancien, autant je ne garde pas de très heureux souvenirs du latin mais s’il le faut, je travaillerais d’arrache-pied.

Merci d’avance 🙂

Je ne réponds qu'à la deuxième question, je laisse la première aux bons soins des collègues LC en fac 🙂

Oui, lettres classiques implique (partout, et au moins jusqu'au niveau de l'agrégation) d'étudier de front le latin et le grec. Si tu ne veux étudier que le grec, il faut aller en lettres modernes.

Merci beaucoup.
Ayant arrêté les langues anciennes fin collège (et je le regrette à présent), je vais me dire qu'il faut faire un nouveau départ et peut être que cela va m'intéresser grandement à présent!
Si on le fait de mauvaise foi, c'est perdu d'avance, alors je me relance =)

J'ai fait lettres modernes mais je connais quelques personnes qui ont choisi lettres classiques; tu y étudies le grec et le latin( la grammaire et la littérature) mais tu as aussi de la littérature française, et tu as au moins une langue obligatoire, et éventuellement des options, mais ça dépend des facs.
Et généralement, en lettres modernes on peut faire du latin, mais rarement du grec…

On étudie pratiquement les mêmes matières en lettres modernes et classiques: littérature divisée en siècles, grammaire stylistique, histoire de la langue etc.
Le latin est obligatoire en lettres modernes, mais on peut choisir un niveau débutant. Au contraire, c'est une matière fondamentale en lettres classiques, qui requiert un bon niveau.
Le grec est obligatoire en lettres classiques, mais il est possible de le prendre en niveau débutant.
La littérature comparée est obligatoire en lettres modernes, et n'existe pas en lettres classiques (et ce n'est pas une grande perte).

Pour conserver l'histoire et la philo, mieux vaudrait aller en prépa ou dans une licence style "Humanités Classiques" de Paris X.

Lucretius a écrit :Le latin est obligatoire en lettres modernes.

Faux. Dans certaines universités, ça reste une option.

Merci pour vos réponses!
Je pense en effet me renseigner sur la licence "humanité classique" qui m'avait l'air intéressant (j'ai vu le lien sur un autre topic )

On étudie pratiquement les mêmes matières en lettres modernes et classiques: littérature divisée en siècles, grammaire stylistique, histoire de la langue etc.

non, enfin tout dépend des facs mais dans la mienne, la stylistique n'était enseignée aux LC qu'en 2ème année, après c'était de la linguistique appliquée au latin et au grec uniquement.

Le latin est obligatoire en lettres modernes

hé non, pas dans toutes les facs.

La littérature comparée est obligatoire en lettres modernes, et n'existe pas en lettres classiques (et ce n'est pas une grande perte).

Ah, la littérature étrangère n'est pas intéressante ? Tu ne sais pas ce que tu rates, dans ce cas! Les cours de littérature comparée se révèlent être parfois plus riches que ceux de litté française…

J'ai eu tort de généraliser le fonctionnement de ma fac. En tout cas, je suis passé d'une filière à l'autre (il est vrai que j'ai sauté les deux premières années de lettres classiques). Dans ma fac, la littérature comparée était caractérisée par un manque total de rigueur. La littérature étrangère est très importante, et mérite mieux que le traitement que certains profs de littérature comparée lui font subir : rapprochements thématiques cousus de fil blanc, analyses stylistiques qui ne tiennent pas compte du texte original, mais d'une simple traduction, rapprochements intertextuels douteux, références mal maitrisées, et j'en passe.
L'étude d'une littérature devrait se faire avec celle d'une langue, sinon le risque est grand de tomber dans les imprécisions de matières sans objet bien défini.
Cela dit, je veux bien croire que l'enseignement de la littérature comparée est de meilleure qualité dans d'autres facs.

Lucretius a écrit :Cela dit, je veux bien croire que l'enseignement de la littérature comparée est de meilleure qualité dans d'autres facs.

Je n'irai pas jusqu'à dire que tous les cours de litté comparée étaient géniaux durant les trois ans, mais en 2ème et 3ème année, c'était vraiment passionnant 😉

Pour ma part, plus ça avançait, plus ça se gâtait.

Aurez vous, à tout hasard, un site ou un je ne sais quoi (un livre peut être) qui permet d'acquérir les bases en latin et en grec? Que je commence pour ne pas tomber des nues

Les livres de M. Fontanier aux Presses Universitaires de Rennes :
Le latin en 15 leçons
Le grec en 15 leçons

En grec tu as aussi Hermaion (initiation au grec ancien de J-V. Vernhes), mais je crains qu'il ne soit compliqué si tu veux les bases. Bien sûr il y a aussi l'excellent Lebeau et Métayer, mais il ne peut s'utiliser qu'avec un professeur.
Les latinistes débutants de ma prépa travaillent avec le Deléani.
Ceux que je te propose ci-dessus te donnent une certaine aisance en version et un aperçu d'ensemble sur la langue.

Latin :
DELÉANI Simone, VERMANDER Jean-Marie, Initiation à la langue latine et à son système. Manuel pour grands débutants (SEDES)
FONTANIER Jean-Michel, Le latin en 15 leçons (PUR)
Grec :
VERNHES Jean-Victor,?Initiation au grec ancien (Orphys)
FONTANIER Jean-Michel, Le grec en 15 leçons (PUR)

Le mieux serait de consulter la bibliographie de ta future fac.

Bonjour,

Pour alimenter vos discussions, je vous indique https://humanites.u-paris10.fr/ la page qui décrit le parcours "Humanités classiques" de l'Université de Nanterre.

C'est une façon de faire autant de latin et de grec que dans la traditionnelle Licence de Lettres classiques, mais dans un cadre entièrement repensé. Nous avons jugé qu'il était temps de faire évoluer un peu la "Licence de Lettres classiques", pour que les langues anciennes restent attractives et s'intègrent dans une formation aux débouchés multiples.

Je peux répondre à vos questions, si vous en avez.

C. Bréchet
Directeur de la Licence Humanités et du Département de Grec de Nanterre

Merci bien, je crois que c'est tout a fait ce que je recherche cette filière "humanités classiques".

Simple curiosité, je crois que cette filière est récente, combien d'étudiants s'y sont inscrit cette année? (environ)

Encore une foi, merci pour vos réponses.

Oui, la formule est très récente! Nous avons basculé de la "Licence de Lettres classiques" à "Humanités classiques" en tout début d'année universitaire, avec de petites tracasseries administratives, puisque la ligne n'est apparue que fort tard sur le site des inscriptions…

Malgré ce problème, nous avons, cette année, une douzaine d'inscrits (je ne compte pas les élèves de CPGE qui s'inscrivent en cumulatif à Nanterre), dont 8 étudiants véritablement assidus.

C'est un assez bon début, quand on connaît les chiffres des Licences de Lettres classiques en France, et cela permet un encadrement idéal des étudiants pour les cours de latin-grec.

Pour le reste des enseignements (Lettres, Histoire, Philosophie, Langue vivante), les étudiants d'"Humanités classiques" rejoignent ceux du parcours général (3 groupes cette année).

Voilà!

CB

Et comme en lettres classiques, y a-t-il un parcours pour débutant en Latin et Grec?
Et vu que les inscrits sont peu nombreux, le niveaux hétérogène n'est-il pas gênant?
Car je suis très loin d'être une lumière en cours, mais quand on est passionné, on ne se base pas sur les notes. (Dira t-on que je suis maso d'avoir aimé faire un dossier de 24page au lieu de 4 sur la réécriture du mythe d'Hecube ou d'idolâtrer Racine?)