Bonjour,
Non, tu ne devrais perdre aucun point : le conte philosophique est un dérivé de l'apologue.
Il se trouve qu'ici le récit rapporté est à mi-chemin entre l'Histoire et le conte.
Ah d'accord bon sa va alors !merci. mais j'ai mis comme problématique: peut-on dire que ce recit et un conte philosophique? et apré j'ai beaucoup insisté sur la présence de l'ironie même si il y en avait un peu.. le corecteur écrit que le registre premier et le merveilleux et même si j'en ai fait allusion j'en ai pas beaucoup parlé contrairement à l'ironie…
ah ofet merci pour le corrigé. Je viens de voir que le correcteur c'était toi 🙂
jean luc j'ai une question
je suis peut être allée un peu loin dans mon analyse est ce que j'ai fait un hors sujet?
J'ai montré le caractère merveilleux de la gazelle aux yeux du sultan et le caracère pourtant banal de la gazelle en parallèle. J'en suis arrivée à poser la question suivante: pourquoi en vient-on a vénérer des choses des personnes comme ici la gazelle. Et j'en ai donc dit que l'on pourrait peut-etre voir ici (j'ai bien mis peut etre) une critique de la religion, la religion amenant au culte comme la gazelle av le sultan. Et que ce point de vu était rappelé av " à l'appel de la prière" (je sais plus quelle ligne)
Est ce que je me suis totallement plantée à marquer ça? est-ce juste ou faux? Le correcteur va t'il m'enlever de points ou au contraire voir une analyse poussée…
sinon j'ai marqué pr le premier axe que l'auteur utilisait des personnages et des lieux réels pr que sa critique est une plus grande portée. Des longues descriptions. l'utilistion de l'impafait, puis parfois passé simple. Discours direct qui rend vivant le texte pr faire parler le père. Puis l'annonce de l'evenement du texte av une "prémorale". Et j'ai montré que osman a agi sans réfléchir, dans l'impulsion… mais que ce moment incontrolé de doute lui a permit d'acceder a la vérité.
Et aussi la mise en scène d'animaux (gazelle et chevreaux) qui rendait un aspect merveilleux au texte.
Voila en gros, mais je me souviens vraimen plus de tout ce que j'ai marqué.
J'ai fait 11 pages en tout.
Pauvre Jean luc trop de questions la 11 pages? tu est fou ? ta fait un roman en 4h enfet merci de nous repondre jean luc 😉
alor moiii j'ai bien mii qe c'était un petit reciit a valeur morale j'ai expliquer et tout
puis deuxieme j'aiii bien enumerer les differents defaut j'en nai pas miis autannt mais ca va jai mie le mensonge le manque de confiance en lomme jai mi la trahizion etc
puis le comentairree voila sque j'ai fait
auteur siecle titre apologue puis jai annoncer les deux axe
mais j'ai ecrit dans le developpemen que l'auteur atiré notre attention en racontant nous fesant attacher a cette gazelle il la decrivait en parlant de son passé donc la il ya un prolepse.Il nous raconter son dure passé se qui fesaiit naitre au lecteur une certaine pitié et compassion
puis jai parler du fait aussii qu'il a mi un suspense lorsque qu'il se souvena du conseil du pere de osman le lecteur est captiver par listoire es quee osman va voler la gazelle? que va til en faire.?
Apré jai parler dun comparaizon et ausii du figure de style ou lhomme prend lanimal com un etre humain ce quii capte latention du leteur mé je me souvien plus trop se que jai ecriit
puis deuxieme axe
jai parler de la description de cette fameuse gazelle qui etait au yeux du sultan plus qu 'un simple animall qui laider a tout
et quan un simple regard de cette gazelel il pouvait faire changer davi son maitre
puis jai parler de cette jalouzi que otman resenté et de la forte amitié qui lié sette gazelle et le sultan
enfin voila c un petii resumer car en tou jai bien fair 6page et jecrit petit
puis jai conclu sur se que jai ecrit
comennt une gazelle pouvaiit avoir autan denpriz sur un sultan
comen un animal peut etr autan lié avec un sultan
etc..
é jai elargii en parlant de candide de voltaire
JAI vraiment troo peurr car je suis pa tres forte en comentaire c meme la premiere que je fais
jai pas voulu fair linvention car je savaiit que c une des plus dificile enfin voila
vous penser que jorai combien
boninho a écrit :Pauvre Jean luc trop de questions la 11 pages? tu est fou ? ta fait un roman en 4h enfet merci de nous repondre jean luc 😉
oui je sais que c'est beaucoup…Mais j'avais énormément de choses a dire…
Sinon en conclusion et ouverture j'ai posé commequestion: pourquoi est ce que l'auteur utilise un lieu étranger, le lecteur se sentant alors moins concerné par la morale (en se disant, ca n'existe pas chez nous!). Est ce que c'est tout comme montesquieu ds les lettre persannes, pour éviter une forme de censure à sa critique.
Bonjour Colobes,
colobes a écrit :jean luc j'ai une question
je suis peut être allée un peu loin dans mon analyse est ce que j'ai fait un hors sujet?
Cette référence n'est sûrement pas hors-sujet, tu pousses ton analyse à l'extrême. Mais au lieu de religion, j'aurais plutôt parlé d'idolâtrie (prendre la créature pour le créateur).
Les autres notations conviennent, j'espère seulement qu'elles étaient ordonnées en un parcours construit pour répondre à une problématique.
La référence à un lieu étranger est plutôt une recherche de l'exotisme, (faire rêver d'un ailleurs).
merci jean luc
après oui je penseavec construit de façon logique mon commentaire enfin j'espère
maintenant il faut voir la note bien sure
re jena luc!! j'ai mis comme problématique: peut-on dire que ce recit et un conte philosophique? et apré j'ai beaucoup insisté sur la présence de l'ironie même si il y en avait un peu.. le corecteur écrit que le registre premier et le merveilleux et même si j'en ai fait allusion j'en ai pas beaucoup parlé contrairement à l'ironie… est ce que cela peut me couté un hors sujet? merci de repondre 🙂
Moi j'ai pas reformuler de problématique
et mes axes sont les questions…
C'est faux si on fait pas notre plan personnel?
Je savais meme pas qu'on pouvait faire notre plan…
Je vais vous faire part de mes brouillons, avec les fautes d'orthographes . Puis faut savoir aussi que j'ai modifié quelques phrases lors de l'écriture au propre, mais c'est surtout pour que vous voyez les idées que j'ai mis . [ à oui aussi, j'ai que l'intro et la première partie…j'avais peur de ne pas avoir assez de temps ]
Intro :
Ce texte s'inscrit dans un objet d'étude qui à pour titre " convaincre persuader, délibrer " . ( HS: oui je sais il faut mettre ça qu'à l'oral mais je me souvenais plus! ) " Les derniers jour de l'arabie heureuse " est un texte écrit en 1935 par Henry de Monfreid. Le passage que nous allons étudier se situe dans le chapitre X nommé " La gazelle du sultan".Romancier du 20ème siècle,Henry de Monfeid narre dans ce passage l'aventure de deux hommes et d'une gazelle.Nous allons étudier le début de ce passage où, commenous le verrons, va se fondre le contexte de vet apologue. Nous pouvons émettre la problématique suivante: Quelle place prend la gazelle au sein de ce texte? Pour résoudre ce problème, élaborons deux axes: Le premier trairera sur la façon dont le narrateur capte l'attention du lecteur, et le second analysera les caractéristiques et les fonctions de la gazelle dans ce passage.
Malgré une distinction difficiles d'accès à la première lecture, nous pouvons analyser différents procédès utilisé par le narrateur pour attirer notre concentration et notre attention sur son sonjuet.
Tout au long de ce passage, nous pouvons voir que le narrateur utilise un champs lexical bien choisi qui a pour mission de nous placer dans le contexte de la tendresse. Lors de la déscription de la scène, Henri de Monfreid utilise des adjectifs à connotation mélancoliques : " merveilleusement" , "clément ", " délicate ", " harmonieux" , " mélancoliques".
Par ailleur, nous pouvons analyser un procéder qui est à la limite de la personnification. Pour mettre en évidence cet élément de réponse, nous pouvons relater la manière dont le narrateur décrit cet animal: " ses yeux profonds semblaient exprimer des pensées humaines et s'attendait à chaque instant au miracle de la parole ". Nous voyons ici que l'auteur évoque un être proche de l'humain, ce qui permet au narrateur de faire prendre conscience à son lecteur de l'importance que l'on peut porter à cette animal tout au long de cet apologue.
Pour continuer, nous voyons au fur et à mesure de ce passage, l'importance que prend la gazelle. En effet, la description faite par l'auteur nous laisse à penser que la gazelle et le Sultan son sur la même hiérarchie, comme si l'animal était lié à l'homme: " Elle le suivait en tous lieux, et prenait part à sa vie comme si réelement elle avait appartenu au monde de l'homme". Le procédé comparatif " comme " a pour but de rapprocher " elle " ( la gazelle ) au mot " homme ". Nous pouvons de plus ajouter que le narrateur exprime explicitement l'égalité de l'âme humaine et de la gazelle: " Une âme pareille à la mienne ". Cette aspect est très représentatif de la manière dont le narrateur capte l'attention du lecteur.
En utilisant l'imparfait, le temps de la narration, le narrateur élabore une déscription qui est très détaillée en employant différents verbes et adjectifs ayant pour but d'imager le tableau: " au milieu " , " Le lieu était désert " , " involontaire" , " précise comme une lueur d'un éclair".
Pour mettre en avant cette explication,nous pouvons ajouter l'indication temporelle : " un soir, assez tard dans la nuit". En effet cet indicateur peut être qualifié de précis et met l'accent sur le temps de l'action.
Tous ces éléments ont pour principale objectif d'attirer l'attention du lecteur en divertissant les procédés à utiliser.
( transition) Mais ces procédés captant l'attention du lecteur ne sont pas le seul moyen d'imager le contexte de cet apologue.
Voilà, bon moi je suis pas super satisfait de ce que j'ai fais, je sais que j'aurai pu faire mieux, en tout cas maintenant que c'est fait donnez moi vos opinions, quitte à prendre une claque
Il y a t-il des personnes qui sont interessées pour que je mette mes réponses aux questions? ( qui, je pense , sont mieux réussies )
