Bonjour,
je suis tout nouveau sur ce site et j'aimerais avoir un peu d'aide pour un devoir que je dois rendre à la rentrée. 🙂
Je suis en première STI2D et j'ai pour devoir, un écrit d'invention qui doit défendre l'argumentation indirecte. Pour cela je dois inventer une fiction (apologue c'est bien ça ?) dans laquelle je dois inclure (minimum) 2 personnages.
Ma question est la suivante, comment dois-je m'y prendre ? J'imagine que les personnages ne diront pas "Tu sais c'est génial l'argumentation indirecte, tu devrais essayer !". Je pense que je dois créer une histoire avec une morale qui devra faire comprendre que le personnage aurait pu s'en sortir s'il avait utilisé l'argumentation indirecte. Par exemple, un paysan critique son seigneur mais il le fait de manière directe et cela le conduit à la peine de mort. (je sais que l'exemple est un peu extrême ^^' )
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne et je m'excuse si je ne suis pas très clair dans mes explications, 🙂
cordialement.
je suis tout nouveau sur ce site et j'aimerais avoir un peu d'aide pour un devoir que je dois rendre à la rentrée. 🙂
Je suis en première STI2D et j'ai pour devoir, un écrit d'invention qui doit défendre l'argumentation indirecte. Pour cela je dois inventer une fiction (apologue c'est bien ça ?) dans laquelle je dois inclure (minimum) 2 personnages.
Ma question est la suivante, comment dois-je m'y prendre ? J'imagine que les personnages ne diront pas "Tu sais c'est génial l'argumentation indirecte, tu devrais essayer !". Je pense que je dois créer une histoire avec une morale qui devra faire comprendre que le personnage aurait pu s'en sortir s'il avait utilisé l'argumentation indirecte. Par exemple, un paysan critique son seigneur mais il le fait de manière directe et cela le conduit à la peine de mort. (je sais que l'exemple est un peu extrême ^^' )
Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne et je m'excuse si je ne suis pas très clair dans mes explications, 🙂
cordialement.



