Bonjour à tous,
Merci de m'accueillir sur ce forum. Je n'ai pas avec moi mon Grevisse, mon histoire de la langue française de Bruno et je n'arrive plus à retrouver les règles de construction de cette phrase.
"Que ne le dites vous". Autrement dit pourquoi ne le dites-vous pas ?
Comment appelle t-on ce type de phrase ? L'utilise t-on encore de nos jours ?
Peut-on construire d'autres phrases sur ce modèle comme, par exemple "Que ne me l'a-t-on demandé plus tôt !"
Merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour.
Il s'agit tout simplement d'une phrase interro-négative.
L'emploi de que à la place de pourquoi, ainsi que l'omission du pas relèvent d'un registre soutenu, un peu affecté. L'emploi de que à la place de pourquoi sert à exprimer un reproche ou un regret à propos de la non-réalisation d'une action.
Que ne me l'a-t-on demandé plus tôt ?
est construit sur le même modèle.
Merci beaucoup Jehan de ces précisions. 🙂
Je rajoute juste qu'il faut mettre un trait d'union avant le t euphonique, pas seulement après :
Que ne me l'a-t-on demandé plus tôt ? 😉
Exact ! Copier-coller hâtif, en ce qui me concerne.
Je rectifie.
Merci Spalding pour ces précisions. Je corrige également. Mais pourquoi faut-il mettre un trait d'union ?
Parce que ce t n'a aucune fonction grammaticale, ce n'est qu'un son supplémentaire, une liaison évitant d'articuler "aon"…
Il est là pour "faire le pont" entre le mot d'avant (a) et le mot d'après (on).
Normal donc qu'il soit relié des deux côtés à ces mots.
P.-S. L'adverbe interrogatif "pourquoi" s'écrit en un seul mot… 😉
Merci Jehan. Désolé pour ce pourquoi en deux mots. Je ne devrais jamais poster sans me relire !
Le mot "pourquoi" étant composé, on comprend très bien ceux qui l'écrivent en deux mots (pour quoi). Mais ce mot est si fréquent que la soudure parait plus naturelle. 😉
Mais dans certains cas, il sied malgré tout d'écrire pour quoi en deux mots :
Ce pour quoi l'on se sent vocation paraît bon. (Gide)
= La chose pour laquelle on se sent vocation paraît bonne.
Cela n'a pas le même sens : Pour quoi et pourquoi.
Merci encore pour ces précisions. C'est un plaisir de vous lire. 🙂
Gwynplaine1 a écrit :Cela n'a pas le même sens : Pour quoi et pourquoi.
Eh bien, je n'ai pas dit le contraire ! 😉
Et il y a aussi "pourquoi" utilisé comme nom : "le pourquoi de toutes choses"… Il faudrait trouver un moyen pour le distinguer de l'adverbe interrogatif "pourquoi" ! 🙄
Mais cette fois, c'est le même mot "substantivé".
A moins que Spalding n'envisage une graphie différente pour tous les cas de dérivation impropre ?
Je croyais qu'il voulait simplifier l'orthographe ? 🙄
Tiens, j'ai fait un alexandrin…
