Le corpus est là pour t'aider à trouver des exemples et des idées pour une dissert, mais il n'entre pas dans le sujet ; tu n'as pas à en parler.
Méthode d’introduction pour la question sur le corpus
34 réponses · Page 2 / 2
ça me rassure car dans mon livre de méthodologie j'ai un corpus et dans l'exercice sur le commentaire ils ne précisent pas sur quel texte faire le commentaire merci de vos réponses
de" rien lol
yohann a écrit :ça me rassure car dans mon livre de méthodologie j'ai un corpus et dans l'exercice sur le commentaire ils ne précisent pas sur quel texte faire le commentaire merci de vos réponsesOn fait le commentaire sur le texte qui est donné à commenter : il n'y en aura qu'un seul c'est bien assez ! Et ce texte est imposé, ce ne sera jamais “commentez, au choix, un des textes suivants”
Sauf en cas de commentaire comparé sur deux textes, mais je crois que cet exo ne se donne pas au niveau bac.
Je suis désolé si des questions similaires ont déjà été posées sur le forum, mais je ne les ais pas trouvé.
1) Dans l'introduction du corpus, faut-il citer tous les textes et leur auteur (d'après mon prof oui, mais je suis déjà tombé sur plusieurs corrections officielles dénuées de toutes présentations des textes.
2) Si oui (à la question précédente), faut-il les citer dans l'ordre où ils sont disposés ? (si l'on veut par la suite dire "dans le premier texte" ou "d'après le dernier extrait" : permet de moins se répéter)
3) je sais qu'il est conseillé de passer une heure ou moins sur les quatre à peu près pour le corpus, mais (à l'écrit blanc) j'ai eu plusieurs remarques, car c'était trop compact (or, j'y avais passé une bonne heure et demie). Que me conseilleriez-vous ? (Si on n'a pas terminé au bout d'une heure et demie, vaut-il mieux bâcler son corpus pour se consacrer à la seconde partie ou continuer au risque de ne pas terminer la seconde (qui vaut le plus gros de la note quand même…)
Merci de vos réponses.
utilisateur
1) Dans l'introduction du corpus, faut-il citer tous les textes et leur auteur (d'après mon prof oui, mais je suis déjà tombé sur plusieurs corrections officielles dénuées de toutes présentations des textes.
2) Si oui (à la question précédente), faut-il les citer dans l'ordre où ils sont disposés ? (si l'on veut par la suite dire "dans le premier texte" ou "d'après le dernier extrait" : permet de moins se répéter)
3) je sais qu'il est conseillé de passer une heure ou moins sur les quatre à peu près pour le corpus, mais (à l'écrit blanc) j'ai eu plusieurs remarques, car c'était trop compact (or, j'y avais passé une bonne heure et demie). Que me conseilleriez-vous ? (Si on n'a pas terminé au bout d'une heure et demie, vaut-il mieux bâcler son corpus pour se consacrer à la seconde partie ou continuer au risque de ne pas terminer la seconde (qui vaut le plus gros de la note quand même…)
Merci de vos réponses.
utilisateur
Si tu n'as pas fini au bout d'une heure, il vaut mieux arrêter.
Une introduction révélant la question (problématisée, et si possible en déterminant ses enjeux) suffit: il sera toujours temps de présenter les textes en les traitant.
Une introduction révélant la question (problématisée, et si possible en déterminant ses enjeux) suffit: il sera toujours temps de présenter les textes en les traitant.
bonjour, je vais te répondre dans l'ordre,ce qui selon moi semble la "bonne" solution, la façon que j'utiliserai, mais je ne te dis pas que c'est la meilleure !
1- Oui, il faut citer tous les textes et les présenter brièvement (sauf l'annexe s'il y a ) N'oublie pas que le professeur n'est pas "censé" connaitre ce dont tu parles.
2- C'est toi qui choisit l'ordre de disposition de texte, mais utilise un ordre logique (par date … ou si un texte se différencie d'un autre.) En revanche évite les "dans le premier texte"… soit le plus clair possible.
3- personnellement j'arrêterais au bout d'une heure et demi, cette question n'est que sur 4 points et rare sont les professeur qui mettent le maximum. Investit toi plus dans la composition (mais ne fait pas non plus une question bâclée !)
J'espère que j'ai pu t'aider.
Bonne chance.
1- Oui, il faut citer tous les textes et les présenter brièvement (sauf l'annexe s'il y a ) N'oublie pas que le professeur n'est pas "censé" connaitre ce dont tu parles.
2- C'est toi qui choisit l'ordre de disposition de texte, mais utilise un ordre logique (par date … ou si un texte se différencie d'un autre.) En revanche évite les "dans le premier texte"… soit le plus clair possible.
3- personnellement j'arrêterais au bout d'une heure et demi, cette question n'est que sur 4 points et rare sont les professeur qui mettent le maximum. Investit toi plus dans la composition (mais ne fait pas non plus une question bâclée !)
J'espère que j'ai pu t'aider.
Bonne chance.
Merci pour toutes vos réponses
J'aurais cependant une autre question (j'ai du être ambigü dans ma première question…)
Faut-il résumer (ou du moins expliquer les centres d'intérêts) des différents textes dans une première partie (ou premier paragraphe)?
PS : Dans ma première question, je demandais s'il fallait les "présenter" simplement (nom + date de parution + auteur, le tout dans l'introduction).
Excusez-moi si j'ai été imprécis…
Et encore merci pour vos réponses 🙂
J'aurais cependant une autre question (j'ai du être ambigü dans ma première question…)
Faut-il résumer (ou du moins expliquer les centres d'intérêts) des différents textes dans une première partie (ou premier paragraphe)?
PS : Dans ma première question, je demandais s'il fallait les "présenter" simplement (nom + date de parution + auteur, le tout dans l'introduction).
Excusez-moi si j'ai été imprécis…
Et encore merci pour vos réponses 🙂
bonjour ou bonsoir ,
voila, mon problème porte sur la question d'ensemble pour le bac de français ou j'ai quelque difficulté (0.5/4 au bac blanc ) ce serait pour savoir si, dans l'introduction de cette partie de l'épreuve, il faut décrire tous les textes du corpus (auteur - mouvement littéraire - siècle …) où s'il suffit de faire une ou deux phrases d'introduction ?
J'ai fait quelque recherche et sur un annale bac il n'y a qu'une phrase ou deux; en revanche ma prof de français m'a sanctionné sur mon introduction car je n'avais pas décrit le corpus
Donc si quelqu'un pourrait me venir en aide merci d'avance !
voila, mon problème porte sur la question d'ensemble pour le bac de français ou j'ai quelque difficulté (0.5/4 au bac blanc ) ce serait pour savoir si, dans l'introduction de cette partie de l'épreuve, il faut décrire tous les textes du corpus (auteur - mouvement littéraire - siècle …) où s'il suffit de faire une ou deux phrases d'introduction ?
J'ai fait quelque recherche et sur un annale bac il n'y a qu'une phrase ou deux; en revanche ma prof de français m'a sanctionné sur mon introduction car je n'avais pas décrit le corpus
Donc si quelqu'un pourrait me venir en aide merci d'avance !
Oui, il faut présenter tous les textes. Mais comme la question sur corpus n'est pas censée être longue, il ne faut pas faire une intro d'une page ! Puis présenter un texte ne veut pas dire ressortir le CV complet et détaillé de l'auteur ou montrer qu'on le connait en profitant pour en rajouter une couche.
Il faut que ce soit léger et fluide. Donc, surtout, il faut éviter les présentations du style (inventons au hasard un corpus où il a 1 texte de Balzac par ex, puis de Flaubert) : "Honoré de Balzac, grand écrivain français du XIXème siècle, chef de file du mouvement Réaliste, a écrit un roman, Le Père Goriot […]. Gustave Flaubert, écrivain français du XIXème… : c'est à éviter le + possible. C'est un style très lourd et ce sont souvent des généralités qui n'ont rien à voir avec la question demandée, donc c'est de la "décoration superflue" si on peut dire ainsi (peut-être que parler du contexte sera nécessaire dans le développement, mais pas non plus d'emblée lors de l'intro).
Cependant, on n'en voudra pas à un élève d'avoir apporté une information supplémentaire, l'essentiel est que ce soit fait de façon intelligente et non de façon mécanique. Par contre, une des choses les plus importantes est d'énoncer l'idée générale du texte en question (pas en 10 lignes par texte, mais rapidement, en 1 ou 2 phrase(s) par texte, de façon très synthétique.
Ensuite, une intro reste une intro : après la présentation des textes, on formule la pbtique (en général pas compliquée dans les questions sur un corpus : un des grands classiques est de montrer les similitudes et les différences), puis on annonce le plan.
Il faut que ce soit léger et fluide. Donc, surtout, il faut éviter les présentations du style (inventons au hasard un corpus où il a 1 texte de Balzac par ex, puis de Flaubert) : "Honoré de Balzac, grand écrivain français du XIXème siècle, chef de file du mouvement Réaliste, a écrit un roman, Le Père Goriot […]. Gustave Flaubert, écrivain français du XIXème… : c'est à éviter le + possible. C'est un style très lourd et ce sont souvent des généralités qui n'ont rien à voir avec la question demandée, donc c'est de la "décoration superflue" si on peut dire ainsi (peut-être que parler du contexte sera nécessaire dans le développement, mais pas non plus d'emblée lors de l'intro).
Cependant, on n'en voudra pas à un élève d'avoir apporté une information supplémentaire, l'essentiel est que ce soit fait de façon intelligente et non de façon mécanique. Par contre, une des choses les plus importantes est d'énoncer l'idée générale du texte en question (pas en 10 lignes par texte, mais rapidement, en 1 ou 2 phrase(s) par texte, de façon très synthétique.
Ensuite, une intro reste une intro : après la présentation des textes, on formule la pbtique (en général pas compliquée dans les questions sur un corpus : un des grands classiques est de montrer les similitudes et les différences), puis on annonce le plan.
concentre toi et reprend l'exo sur les consigne de ton prof et tu arrivera
Bonjour, je me permets de relancer le sujet pour éviter d'en ouvrir un nouveau.
Je me demandais, vaut-il mieux dire dans l'intro de quoi parlent les textes ou est-il préférable de le faire dans le I) du corpus?
Par exemple, si j'ai un corpus avec Primo Lévi et Céline, est-ce-qu'on peut faire comme intro :
La déshumanisation est un thème récurrent en particulier dan les genres du récits. Elle permet aux auteurs de dénoncer les réalités de leur époque. Ainsi Céline dans Voyag eau bout de la nuit met en scène des ouvriers précaires d'une usine Ford aux États-Unis tandis que Lévi, lui, décrit des déportés Juifs entassés dans une petite pièce dans l'attente de leur sort. Quelles formes prend la déshumanisation dans ces extraits?
Ou bien on dit juste le nom des textes sans expliquer de quoi ça parle?
Est-ce-que si je fais l'intro qui explique directement de quoi ça parle je dois quand même justifier après ou pas?
Merci!
Je me demandais, vaut-il mieux dire dans l'intro de quoi parlent les textes ou est-il préférable de le faire dans le I) du corpus?
Par exemple, si j'ai un corpus avec Primo Lévi et Céline, est-ce-qu'on peut faire comme intro :
La déshumanisation est un thème récurrent en particulier dan les genres du récits. Elle permet aux auteurs de dénoncer les réalités de leur époque. Ainsi Céline dans Voyag eau bout de la nuit met en scène des ouvriers précaires d'une usine Ford aux États-Unis tandis que Lévi, lui, décrit des déportés Juifs entassés dans une petite pièce dans l'attente de leur sort. Quelles formes prend la déshumanisation dans ces extraits?
Ou bien on dit juste le nom des textes sans expliquer de quoi ça parle?
Est-ce-que si je fais l'intro qui explique directement de quoi ça parle je dois quand même justifier après ou pas?
Merci!
Ou bien on dit juste le nom des textes sans expliquer de quoi ça parle?Bonjour,
Il est bon, sans trop s'étaler tout de même, d'évoquer le sujet commun aux textes du corpus. C'est tout de même pour cela qu'ils ont été choisis.
D'accord merci.