Salluste, La Conjuration de Catilina - Igitur comitiis habitis consules declarantur…

Bonjour j'ai ce devoir à rendre Mercredi et j'ai besoin de votre aide. Aidez-moi s'il vous plait.

Extrait :

Igitur comitiis habitis
consules declarantur
M. Tullius** et C. Antonius.
Quod factum primo
populares conjurationis concusserat.
Neque tamen Catilinae furor minuebatur,
sed in dies
plura agitare* :
arma per Italiam
locis opportunis parare*,
pecuniam
sua aut amicorum fide
sumptam mutuam
Faesulas ad Manlium quemdam portare*,
qui postea princeps fuit
belli faciundi.
Ea tempestate
plurumos cujusque generis homines
adscivisse sibi dicitur,
mulieres etiam aliquot,
quae primo
ingentes sumptus
stupro corporis toleraverant,
post, ubi aetas tantummodo
quaestui neque luxuriae
modum fecerat,
aes alienum grande conflaverant.
Per eas se Catilina credebat posse
servitia urbana sollicitare,
urbem incendere,
viros earum vel adjungere sibi
vel interficere.

Les questions :

A. Questions grammaticales

1- Trois mots ont été encadrés. ( les mots sont :quedam ,cujusque , aliquot)

a) À quelle catégorie grammaticale appartiennent-ils tous ?

b) Analyse-les (cas, genre, nombre) et traduis-les.

2) Analyse le mot Quod (ligne 4) : catégorie grammaticale, cas, genre, nombre.

3) Le texte comporte quatre emplois du datif.

a) Retrouve-les.

b) Précise leur fonction grammaticale en français.

4- Le texte comporte cinq emplois de l’ablatif. Ils ont été soulignés (lignes 1, 10, 12, 17, 23).

Analyse leur forme et précise leur fonction grammaticale en français.
- Le texte comporte une proposition infinitive qui a été mise en gras.

Recopie-la, puis souligne son sujet, encadre son verbe.

- Analyse l’expression (princeps) belli faciundi (lignes 15-16) : quelle est sa classe grammaticale

et quelle est sa fonction ?

C. Compréhension du texte (10 points)

1- Par quels mots et expressions Salluste montre-t-il que Catilina est un homme peu fiable,

prêt à tout ? (3 points)
- De quoi l’auteur accuse-t-il les femmes qui se sont rangées du côté de Catilina ? (3 points)

- Quel rapport vois-tu entre celles-ci et Sempronia (Séance 4) ? (2 points)

4- Dans la fin de ce texte, par quels mots et expressions Salluste montre-t-il que cette

conjuration s’apparente quasiment à une « révolution », c’est-à-dire à un immense

soulèvement qui bouleversera totalement la société romaine ? (2 points)
D. Bonus (2 points)
Dans la phrase homines adscivisse sibi dicitur (lignes 18-19) :

a) Quel est le sujet du verbe dicitur ? (0,5 point) (Observe les verbes qui précèdent)

b) Pourquoi ne s’agit-il pas d’une tournure au passif impersonnel ? (1,5 point)

Voilà les réponses que j'ai rédigé :

1) a) C'est des pronoms-adjectifs indéfinis.
b) quemdam : accusatif masculins singulier : un certain
cujusque : génitif masculins singulier : toute
aliquot : c'est indéclinable mais c'est toujours au pluriel

2) Quod : pronoms relatifs neutre accusatif

3a) Quatre emplois du datif:
sibi
quaestui
neque
luxuriae
b) Je ne suis pas sur pour cette question mais j'ai répondu ceci:
sibi est COI de adscivisse
quaestui neque luxuriae sont COS de fecerat

4) Les cinq emplois de l'ablatif sont :
comitiis habitis :
locis opportunis :
fide :
ea tempestate :
stupro :
Je ne sais pas pour cette question.

5) La proposition infinitive mise en gras est : se…posse
Son sujet: Catilina et son verbe est : credebat.

6) Je ne sais pas 😞

C.Compréhension du texte

1/ Salluste montre que Catilina est un homme peu fiable par : " Neque tamen Catiliane furor minuebatur" " sua aut amicorum fide sumptam mutuam"

2 / Il accuse les femmes de prostitution , de grosses dépenses et le gout du luxe

3/ Semporina est attirée par les hommes " ut sepuis preteret viros" et a contracté d'énormes dettes " creditum abjuraverat"

4/ je n'ai pas trouvé


Merci d'avance

Bonjour!

1b) cujusque : génitif masculins singulier : toute
c) aliquot = quelques

2) Quod = adjectifs relatifs neutre accusatif qui se rapporte avec factum

3a) sibi / quaestui / luxuriae / sibi
b) sibi est COI de adcivisse et le 2e sibi est COI de adjugere

4)Comitis habitis => c'est un ablatif absolu c.c. de temps
locis apportunis => complément circonstanciel de lieu
ea tempestate=> cc de temps
sturpo=> cc de moyen

5) "se Catilina crederat posse servitia"

6) Le groupe nominal "belli faciendi" est complément de nom de princeps.

C.Compréhension de texte

1) "plura agitare arma per Italiam locis opportunis parare"
4) L'immense soulèvement est le soulèvement des esclaves dans les villes. (Je ne suis pas sur pour cette question)

Merci de vouloir m'aider 🙂

Bonjour!
J'aimerais savoir si vous avez trouvé ce sujet en ligne et vous l'avez copié-collé ou si vous l'avez recopié intégralement.
Merci d'avance pour votre réponse,
un autre étudiant du latin au cned

PS: en fait j'aimerais poster un devoir que ne comprends pas et que j'ai commencé mais je ne sais pas si on peut avoir les sujets autrement qu'en les recopiant donc je préfère demander 🙂

Bonjour,

Dans le discours "électoral"' de Catilina, on trouve cette question rhétorique;

"Nonne emori per virtutem praestat, quam vitam miseram, ubi alienae superbiae ludibrio fueris, per dedecus amitterre ?"
J'ai un doute sur la valeur de "fueris"; peut-il être un futur antérieur ? Ou est-il un subj. parfait ?
Merci d'avance.

Bonjour,
Je penche pour le subj. parfait 2è pers du sg. Cette 2è sg rend l’idée de “on”. Cicéron.,De sen,69 écrit: “ tantum remanet quod virtute et recte factis consecutus sis- seul subsiste ce qu’on a acquis”.

Cordialement,

Moi pour le futur antérieur, mot à mot :
quand tu auras été dans le jeu d'un autre orgueil,
quand tu auras été le jouet de l'orgueil d'un autre.

Plutôt un double datif… 🙂

Ah merci je n'avais pas vu vos réponses ! Si je ne me trompe pas, la proposition "ubi fueris …" de ma phrase n'est pas une interrogative indirecte donc il s'agit d'un emploi un peu spécial du subjonctif non ?

Non, c'est une bête temporelle (plutôt au futur antérieur): "alors que tu auras été un objet de dérision pour l'orgueil d'autrui".

Je ne suis pas d'accord : ubi est bien une conjonction temporelle, mais fueris me semble être un subjonctif potentiel, en relation avec l'emploi de la seconde personne "indéfinie". L'éventualité de mourir dans le déshonneur ne doit surtout pas présentée par Catilina comme un fait susceptible de se réaliser effectivement.

D'accord, c'est l'interprétation de "fueris" comme subjonctif qui me posait problème, je crois que j'ai compris les thèses en présence maintenant 🙂