Invention : écrire un dialogue - Deux élèves discutent au sujet des débuts de roman

Bonjour! Alors voilà, j'ai un devoir sur L'incipit dans lequel je dois faire dialoguer deux élèves de première.
Ils doivent tous deux débattre sur leurs préférence a propos des débuts de roman : l'un préfère les incipit statique (ou informatif) donc le roman est introduit par tout un contexte, et l'autre préfère les incipit in medias res où l'on est directement dans l'action.
Alors je cherche des arguments : Préférez-vous tout savoir dès le début de votre lecture (statique) ou être directement au cœur de l'action? Pourquoi y trouvez vous un plaisir plus important à l'un ou à l'autre? Si possible quelques exemples^^

J'ai trouvé quelques pistes : -Le lecteur aime faire attention au moindre détail dans les incipit "in medias res" pour trouver sois-même le contexte
-Le lecteur n'aime pas attendre et préfère tout savoir dès le début du roman pour bien se situer

L'incipit statique "façon Balzac" crée un cadre spatio temporel qui donne au lecteur des précisions pour imaginer le lieu, l'époque. Mais ce type d'incipit crée aussi un réseau d'attente : quels personnages peuvent bien évoluer ici et là ?
On peut même aller plus loin, le romancier distille souvent des indices annonciateurs que le lecteur ne verra peut-être pas d'entrée mais dont il comprendra plus tard la signification.
On sait aussi que le romancier soigne tout particulièrement le début (il est des premières phrases célèbres) parce qu'il doit aussi susciter la curiosité et l'intérêt du lecteur.

Merci beaucoup ! 🙂