Il me parait, depuis longtemps, qu'il nous manque, dans ce forum, un sujet à propos de la version latine, en tant qu'un art à part entière ; c'est-à-dire un fil de messages où l'on puisse débattre des questions plus théoriques, issues de nos expériences pratiques de traduction du latin. C'est pourquoi j'ouvre cette discussion : pour quiconque veut partager une traduction à lui jugée plutôt réussie, une traduction d'autrui trouvée superbe, n'importe quel doute plus ou moins général, etc.
Donc, je proposerai moi-même un topique qui m'inquiète depuis quelques jours : c'est la traduction des conjonctions. Certes, on ne peut pas rendre correctement la diversité d'additives dont se sert le latin. Mais, par exemple, pour les adversatives, le français en possède quelques-unes aussi. Qu'est-ce que vous pensez ? Doit-on établir une correspondance a priori et, depuis, traduire chaque expression par celle qu'on lui a fait correspondre ? Ou peut-on traduire une même expression par le biais de différentes tournures qui s'adaptent mieux à chaque contexte (étant donné leur synonymie, je pensais notamment à leur lourdeur) ?
Donc, je proposerai moi-même un topique qui m'inquiète depuis quelques jours : c'est la traduction des conjonctions. Certes, on ne peut pas rendre correctement la diversité d'additives dont se sert le latin. Mais, par exemple, pour les adversatives, le français en possède quelques-unes aussi. Qu'est-ce que vous pensez ? Doit-on établir une correspondance a priori et, depuis, traduire chaque expression par celle qu'on lui a fait correspondre ? Ou peut-on traduire une même expression par le biais de différentes tournures qui s'adaptent mieux à chaque contexte (étant donné leur synonymie, je pensais notamment à leur lourdeur) ?