Les noms en "aille" dépourvus de singulier

Bonjour,

Certains noms n'existent qu'au pluriel comme "décombres". Il y en a peu.

Je me suis aperçu que parmi les noms se terminant en "aille", terminaison pas très courante me semble-t-il (129 noms, j'ai vérifié, dont pas mal de noms plus ou moins disparus), on trouve relativement beaucoup de noms sans singulier :
épousailles, fiançailles, semailles, retrouvailles, représailles, funérailles, entrailles.

Y a-t-il une raison pour que la proportion de noms sans singulier soit élevée parmi ceux se terminant par "aille" et qui se terminent donc en "ailles". Puisque c'est ce qu'il me semble mais peut-être est-ce une erreur.

D'ailleurs, pourquoi cette absence de singulier ? Pourquoi ne peut-on dire une épousaille alors qu'on peut dire un mariage ?

Merci et joyeux Noël,

H

C'est parce que bon nombre de ces mots sont issus d'un adjectif latin au neutre pluriel, terminé en -alia.
Le -s est purement graphique.
J. Grevisse, dans le Bon usage, signale que certains de ces mots sont employés occasionnellement au singulier par tel ou tel écrivain, soit par choix, soit par inadvertance.

OK, merci beaucoup.