Un solécisme chez Tite-Live ?

J'étais en train de traduire un passage de Tite-Live lorsque je suis tombé sur ce que je juge être un solécisme. Voici la phrase: Additur fabula … pepigisse eam quod in sinistris manibus haberent …

Ou bien on dit « addit fabula » (l'histoire ajoute que…) ou alors « additur fabulae » (on ajoute à l'histoire que…), n'est-ce pas? Cependant, en naviguant sur Internet, je me suis rendu compte que, selon les éditions, la tournure est un peu flottante ici…

Ce pourrait être "On ajoute une légende, comme quoi…" (+ PROP. INF.). 🙂

Mais si « fabula » n'est pas un accusatif?

La légende est ajoutée que….

Pardonnez mon ignorance (je ne suis pas français, et parfois la sensibilité linguistique me trompe), gabiana, mais, à mon avis, la tournure que vous proposez n'est pas tout à fait correcte. Ou est-ce qu'elle l'est?

Bonsoir Marco,

C'est un mot-à-mot de la traduction proposée par Jean-Luc : La légende est ajoutée que = On ajoute la légende (à savoir que)...ou simplement : On ajoute que, ou plutôt : on rapporte que (c'est la légende, on n'est pas sûr).

Oui, bien sûr, c'est cela même.