Bonjour, j'ai une dissertation de philo à faire : Peut on contester l'idée de nature humaine?
J'ai un doute quant à mon plan, pouvez vous m'aider? Voici mes différentes idées:
hypothèse 1: L'homme a une nature humaine et elle est différenciable de celle ces animaux ( conscience, langage double articulé etc )
objection : on retrouve certaines propriétés chez les animaux ( degré de conscience, organisation de société comme chez les abeilles par exemple, apprentissage chez les bébé singes )
hypothèse 2 : Tout est culturel chez l'Homme, on ne peut faire la différence entre le culturel et le naturel
OU
hypothèse 1: L'homme a une nature humaine et elle est différenciable de celle ces animaux ( conscience, langage double articulé etc )
objection : tout est culturel chez l'homme, on ne parvient pas à faire la différence entre le culturel et le naturel
hypothèse 2 : certaines hommes arrivent à différencier leur nature et leur culture en cherchant en soi
OU
hyp 1: toujours la même
objection : tout est culturel chez l'homme, on ne parvient pas à faire la différence entre le culturel et le naturel
hyp 2: les hommes sont trop différents, on ne peut pas parler de nature humaine car pas de caractéristiques en commun chez les Hommes
Merci d'avance 😀 😀 😀 😀
Personne pour me répondre?? Personnellement, j'opterais pour ma première idée mais j ai encore un doute
J'ai un doute quant à mon plan, pouvez vous m'aider? Voici mes différentes idées:
hypothèse 1: L'homme a une nature humaine et elle est différenciable de celle ces animaux ( conscience, langage double articulé etc )
objection : on retrouve certaines propriétés chez les animaux ( degré de conscience, organisation de société comme chez les abeilles par exemple, apprentissage chez les bébé singes )
hypothèse 2 : Tout est culturel chez l'Homme, on ne peut faire la différence entre le culturel et le naturel
OU
hypothèse 1: L'homme a une nature humaine et elle est différenciable de celle ces animaux ( conscience, langage double articulé etc )
objection : tout est culturel chez l'homme, on ne parvient pas à faire la différence entre le culturel et le naturel
hypothèse 2 : certaines hommes arrivent à différencier leur nature et leur culture en cherchant en soi
OU
hyp 1: toujours la même
objection : tout est culturel chez l'homme, on ne parvient pas à faire la différence entre le culturel et le naturel
hyp 2: les hommes sont trop différents, on ne peut pas parler de nature humaine car pas de caractéristiques en commun chez les Hommes
Merci d'avance 😀 😀 😀 😀
Personne pour me répondre?? Personnellement, j'opterais pour ma première idée mais j ai encore un doute



