Le souci de la vérité dans l’écriture autobiographique interdit-il mise en scène, détour, masques li

Hello,

Voici un sujet de dissertation :

"Le souci de la vérité dans l'écriture autobiographique interdit-il mise en scène, détour, masques littéraires ?"

Ce n'est pas une dissertation que j'ai à rendre, je l'ai juste trouvée dans des annales non corrigées et j'aimerais en discuter avec vous, donnez moi vos idées quant à de grands axes … des petites anecdotes ou citations 😉

J'ai pensé à cela comme plan, de mon côté :

I/ Le souci de la vérité

Pacte autobiographique tt ça tt ça … tous les auteurs que je connais qui ont voulu le respecter blablabla

II/ La difficulté quant à cette véracité … l'impossible vérité PARFAITE

III/ Obligation ou volonté de mise en scène, détour, masques littéraires …

Ce n'est en aucun cas interdit. Des gens peuvent apprécier comme d'autres détester … Mais il faut être indulgent face à l'autobiographe qui se trouve parfois dans L'INCAPACITE de respecter le pacte, et est parfois obligé de prendre des détours … Parfois ok, c'est voulu, mais au final, on retrouve la vérité … !




Allez y, les critiques sont très bonnes à prendre, je vous attends 😀

"Se souvenir c'est imaginer" Proust

Tout dépend si pour toi autobiographie = Lejeune… Mais c'est ça la problématique de la dissertation!

le elcteur attend quelque chose, dans uène autobiographie, on est tous plus ou moins enclin a se valoriser et à se montrer sous un jour glorieux, c'est mieux que de se montrer péjorativement, mais seulement, avec le pacte autobiographique, qui consiste à dire l'entière vérité avec sincérité, on ne peut pas

Autobiographir est parfois un prétexte, le livre a un autre bur que le simple récit de vie
ex : Rousseau veut justifier ses erreurs
Semprun veut témoigner de sa vie dans les camps

Je voudrais savoir ce que vous comprenez par masques littéraires.
Selon moi ce serait lorsque l'auteur de son autobiographie se cache derrière un personnage.
Merci de me répondre.

Bonsoir,

un masque littéraire c'est effectivement le masque que la fiction, le personnage fictif, offre à l'auteur. Dans une autobiographie, l'auteur prétend raconter la vérité, les événements tels qu'ils se sont passés, pourtant dans l'acte même d'écrire, de faire de la littérature, de mettre en mots sa vie, il se crée un personnage. Le "je" autobiographique est une sorte de masque littéraire dans ce cas.

Bonjour

Je suis en 1ère S et pour m'entrainer pour le bac j'ai essayé de la faire cette dissertation puisque c'est le sujet du bac 2007 à Pondichéry.

Comme il n'y a pas de corrigés en ligne, j'aimerai savoir si ce plan tient la route 😉

(Pour les exemples, je me sert du corpus et des connaissances que j'ai.)


Pb : Le but de l'autobiographie est-il seulement de rapporter la vérité ?

En quoi un pacte est-il nécessaire pour une autobiographie ?


Qu'elles sont les difficultés de l'autobiographie?


En quoi les différentes formes d'écritures et de genre sont-elles alors intéressantes ?


Pour qu'elle raisons les auteurs instaurent plus ou moins de distances par rapport à leur personnage ?


Quels sont les buts de l'écriture autobiographique ?


Intro

Définition de l'écriture autobiographique
Sujet + problématique


I La recherche de la vérité


1) Objectifs de l'auteur ( mieux se connaître, revivre les moments passés , témoignage d'époque, défier le temps , etc)


2) Dérives ( désir de se justifier, mise en valeur ex Chateaubriand Rousseau)


3) La pacte autobiographique ( developpemenent du pacte , attente du lecteur, sincérité + que vérité)


=> pour certaines raisons, l'autobiographe rompt ce pacte


II Difficultés de l'écriture autobiographique


1) Le souvenir ( déformation des faits, incapacité à se souvenir)


2) La connaissance de soi ( difficulté d'être objectif sur soi-même)


3) Difficultés à faire partager le vécu ( impossibilité d'être exhaustif, difficulté à rendre par l'écriture les émotions et les faits)


=>les autobiographes sont alors amenés à trouver une forme qui leur convient


III Nécessité d'une écriture libre

1) L'autobiographie, une création ( par sa nature même l'autobio est une recomposition, un création et non une reproduction exacte)


2) Différents genres et supports selon l'objectif ( mémoires, journal, roman autobiographique, photo + raison de ces choix )


3) Les styles d'écritures ( utilisation d'une double voix, différents registres, distanciation enfant/adulte, originalité, style l'auteur révélateur autant que ce qu'il dit )


Conclusion : besoin de sincérité mais cela n'implique pas que l'autobiographe ne soit pas libre au niveau de la forme de son oeuvre. élargissement : d'autres supports à caractère autobiographique : poésie, peinture, blog…


Merci d'avance pour votre aide 😀

Déjà merci pour la réponse sur les masques littéraires.
Moi je l'ai fait aussi le sujet de Pondichery et comme plan j'ai fait :

I Oui le but de l'autobio est d'être sincère

II Les difficultés à être sincère
Notamment avec le parti pris …

III Ce qui fait que c'est une autobiographie
Le pacte de lecture
L'authenticité, la sincérité et la vérité
Les différentes formes et genres d'autobio

Voilà je sais pas ce que ça vaut mais bon …
Bon courage pour le BAC.

Une petit citation de Michel Quint (lors d'une conférence au lycée )
"L'oeuvre littéraire commence là où il y a reconstruction"
→ Pour lui, un journal de bord n'est pas une oeuvre littéraire, pour qu'il le devienne il faut qu'il y ait transposition, réécriture.

Petite anecdote : dan,s Effroyables jardins et Aimer à peine, c'est ec qui parait le plus extraordinaire qui est vrai : oui, l'auteur a bel et bien retrouvé par hasard dans un bar l'Allemand qui avait fait déporter son père ! ( "si j'avais voulu afir ejoli, j'aurais enlevé ce passage : ça ne fait pas vrai" )

En revanche… la soeur Françoise n'a jamais existé !!! 😉

Dites vous pensez qu'il est bien mon plan ? 😞

Je stresse a fond pour l'écrit, en plus, il paraît que c'est le biographique qui va tomber…

Pour am part je le trouve vraiment bien, je crois que j'aurais construit la même chsoe que toi =)

tu me rassure 🙂

j'essaye de faire tous les sujets 2007 disponibles

Bonne préparation ! continue

Bonsoir,

Je suis tombé sur ce sujet en composition trimestrielle de français ! Comme j'ai travaillé quelque peu le commentaire, certainement plus que la dissertation, j'ai opté pour le sujet de dissertation littéraire, dont j'avais déjà les bases du plan mais dont le contenu m'était inconnu, contrairement au commentaire.

Le souci de vérité dans l'autobiographie interdit-il mise en scène, détour, masques littéraires ?

INTRODUCTION :

L'autobiographie intrigue l'homme depuis la nuit des temps (cliché, je sais)… La "quête de soi" est une entreprise difficile et complexe, appelant à une démarche introspective profonde; "Connais-toi toi-même" affirmait Socrate. Rousseau, considéré comme le premier autobiographe de son temps, affirme dans Les Confessions vouloir "peindre un homme dans toute la vérité de la nature"; mais le souci de vérité dans l'autobiographie interdit-il mise en scène, détour, masques littéraires ? Lorsqu'un auteur entreprend le récit de sa vie, doit-il obligatoirement se placer en permanence au plus près de la sincérité, ou bien lui est-il possible de s'en éloigner ? L'autobiographe ne peut-il pas parfois opter pour de mises en scène, détours ou masques littéraires ? Bien que la sincérité occupe une grande place dans l'autobiographie, elle n'en est pas pour autant déterminante. L'auteur peut y échapper en considérant un autre aspect, la qualité littéraire de son texte.

PLAN:

I- Certes, la sincérité occupe une place majeure dans l'écriture d'une autobiographie.
a) Respect du pacte autobiographique et réponse aux attentes du lecteur;
b) Se connaître, ne pas altérer le jugement de soi;
c) Se faire connaître des autres, laisser une image fidèle de soi.

II- Toutefois, l'auteur peut se heurter à des contraintes qui l'éloignent de la Vérité.
a) Une mémoire défaillante
b) La difficulté du langage
c) L'interruption intempestive de l'amour-propre.

III- Ces difficultés à être vrai amènent l'auteur à privilégier la qualité littéraire de l'autobiographie par delà des détours ou mises en scène.
a) Choix énonciatifs originaux afin de captiver le lecteur
c) Mises en scène qui permettent à l'auteur de porter une réflexion sur son souvenir.

CONCLUSION:

L'auteur peut donc échapper à l'entrave de la sincérité, il lui est possible de s'en éloigner par le biais de mises en scènes, détours et masques littéraires. Même si la Vérité occupe un rôle important, l'Autobiographie devant à la fois répondre aux attentes du lecteur, se connaître et se faire connaître, elle n'est pas pour autant primordiale, l'auteur pouvant être victime de contraintes telles la mémoire, le langage ou l'amour-propre, et elle peut amener l'écrivain à considérer la qualité littéraire de l'autobiographie.
Finalement, l'autobiographie est une épreuve complexe et qui "ne va pas de soi", comme le dit Philippe Lejeune. Véritable analyse introspective, c'est un dialogue avec soi-même qui ne laisse pas intact. Le "connais-toi toi-même" de Socrate est donc bien une entreprise personnelle qui n'engage que soi et qui annonce la recherche d'une fidélité, mais non pas forcément son aboutissement.



Je ne sais trop qu'en penser… Alors je fais appel à vous, croyez-vous que c'est une dissertation aboutie ? Je reste perplexe quant au troisième axe, qui d'une part ne s'étend que sur trois axes et dont le développement me semble superflu ! La conclusion est-elle correcte, l'élargissement démontre-t-il que la dissertation ne répond pas à toute la question autobiographique ?

Merci de vos éclaircissement,
Zadek

III- Ces difficultés à être vrai amènent l'auteur à privilégier la qualité littéraire de l'autobiographie par delà des détours ou mises en scène.
a) Choix énonciatifs originaux afin de captiver le lecteur
c) Mises en scène qui permettent à l'auteur de porter une réflexion sur son souvenir.

J'ai toujours du mal à donner des pistes sur un sujet quand je ne travaille pas dessus, mais là, ça tombe bien, je suis en plein dedans

Ta dernière partie semble un peu rapide, surtout par rapport aux deux autres. Il est vrai que l'autobiographie reste une genre littéraire et que par conséquent, un auteur soucieux de la qualité de son oeuvre se doit d'être attentif à sa forme et plus encore, il doit lier intimement le fond et la forme. C'est valable pour tous les genres littéraires.

Mais le plus important, c'est peut-être de montrer qu'il n'y a pas une vérité mais plusieurs. Le réel enjolivé, consciemment ou non, est une forme de vérité, une façon de se dévoiler ou de se masquer. La question de la Vérité importe peu en fait (je crois que tu a frôlé le problème dans ta conclusion). La sincérité est une contrainte à laquelle personne ne peut répondre puisque si on veut vraiment se démasquer, l'écriture fait toujours écran en même temps qu'elle dévoile (parce qu'elle est un choix subjectif de mots, parce qu'elle fige ce qui est mouvement, parce qu'elle pose le sujet en objet…)

Je ne suis pas sûre que ce soit très clair :/

Bonjour Zadek,

C'est un bon devoir qui montre ta maturité.
Je voulais juste t'ouvrir une porte.
Si l'autobiographie peut paraître une écriture de soi pour soi, il se trouve qu'à un moment donné, l'autobiographe accepte ou décide d'introduire un tiers dans son travail d'introspection. Décider de publier change complètement la donne. C'est toute l'ambiguïté du genre : avec l'autobiographie, le journal intime devient insidieusement mémorial, les notations au jour le jour sont mises en perspective, l'autobiographe décide de ce qui doit être conservé et de ce qui est sans importance…

Je pense aussi que tu as sans doute voulu dire IRRUPTION intempestive de l'amour-propre.

Vos précisions sont très intéressantes ! Ce devoir a été un moyen d'effectuer un bilan de notre séquence Autobiographie. Je vais relire attentivement vos remarques, en analysant ce qui peut l'être et en tirer de quoi rassasier ma recherche vaine de la perfection ! Oui, Jehan, votre réflexion m'intrigue ! L'autobiographie serait à la fois une entreprise personnelle mais dont la portée est collective, c'est bien cela ? Ce genre d'élargissement aurait été intéressant à exploiter dans la conclusion…

J'aurais pu élargir mon deux, je m'en doutais, mais la peur d'être pris pas le temps m'a laissé sur la réserve ! J'y aurais pu intégrer un "masque littéraire", à savoir un personnage fictif, c'est du moins ce qu'indique le corrigé dans mes annales mais votre proposition me semble plus judicieuse ! L'auteur, tout en voulant être sincère, choisit et la manière de le restituer (journal intime, mémoires, etc.) et ce qu'il doit restituer (sélection d'événements qui ont marqué son enfance).

Merci encore pour toutes vos précisions,
Zadek

Bonjour, je viens d'avoir le même sujet de dissertation, le problème et que je ne sais comment m'y prendre vous pouvait m'aider a la faire