Locke, Essai sur l’entendement humain - Sans liberté, l’entendement ne serait d’aucune utilité…

Entraide scolaire

2 réponses

Bescherelle · L'essentielBac français 2027Fiches bac françaisBrevet 2027
Livres sur Amazon
"Sans liberté, l'entendement ne serait d'aucune utilité; sans entendement, la liberté<….< ne signifierait rien.
Si l'on voit ce qui peut faire bien ou mal, ce qui peut rendre heureux ou malheureux, sans être capable de s'en approcher ou de s'en éloigner d'un pas, vaut-il mieux voir? Celui qui a la liberté de courir dans le noir total, quelle est sa liberté? Est-ce meilleure que s'il était ballotté çà et là, comme une chimère au gré du vent? Etre mû par une impulsion aveugle extérieure ou par une impulsion aveugle intérieure, la différence est minime.
Aussi la première et grande utilité de la liberté est-elle d'empêcher la précipitation aveugle; exercer sa liberté c'est d'abord s'arrêter, ouvrir les yeux, regarder et prendre en considération la conséquence de ce qu'on va faire, autant que l'exige l'importance de la question.
Presse et négligence, passion et emportement, prévalence de la mode ou des dispositions acquises, ont souvent part à ce qui provoque des jugements erronés<…..<"
je doit faire un commentaire de ce texte, mais je ne comprend rien j'ai besoin d'aide et je doit découper ce texte et chaque partis va correspondre a une partis du texte que l'on va enrichir et expliquer.
merci d'avance.
Bonjour,

Je suis en terminale S et j'ai un commentaire de philosophie à faire. Il s'agit du deuxième que je fais. Voici le texte.
"Sans liberté, l'entendement ne serait d'aucune utilité; sans entendement, la liberté<….< ne signifierait rien.
Si l'on voit ce qui peut faire bien ou mal, ce qui peut rendre heureux ou malheureux, sans être capable de s'en approcher ou de s'en éloigner d'un pas, vaut-il mieux voir? Celui qui a la liberté de courir dans le noir total, quelle est sa liberté? Est-ce meilleure que s'il était ballotté çà et là, comme une chimère au gré du vent? Etre mû par une impulsion aveugle extérieure ou par une impulsion aveugle intérieure, la différence est minime.
Aussi la première et grande utilité de la liberté est-elle d'empêcher la précipitation aveugle; exercer sa liberté c'est d'abord s'arrêter, ouvrir les yeux, regarder et prendre en considération la conséquence de ce qu'on va faire, autant que l'exige l'importance de la question.
Presse et négligence, passion et emportement, prévalence de la mode ou des dispositions acquises, ont souvent part à ce qui provoque des jugements erronés<…..<"
Je poste ici car j'ai énormément de mal a séparé mes différentes parties. J'ai recherché, et voici ce que j'ai trouvé :
1ère partie : "Sans liberté […] ne signifierait rien" (l.1)
2ème partie : "Si l'on voit […] la différence est minime" (l.2-5)
3ème partie : "Aussi, la première […] des jugements erronés" (l.6-fin)

Je ne suis absolument pas sûre de moi. Les parties semblent être extrêmement inégales et je ne sais pas si je peux vraiment faire un commentaire organisé ainsi.

Merci d'avance à ceux qui m'aideront !