Voici le sujet :
Dans quelle mesure un récit de vie concernant une personne privée peut-il devenir une œuvre littéraire digne d'intérêt pour le public ?
Voici ma dissertation :
Le recours à l'autobiographie par les auteurs ne cesse de croitre, cela nous montre quelle est très appréciée des auteurs, mais paradoxalement elle est très critiquée.
Dans quelle mesure un récit de vie concernant une personne privée peut-il devenir une œuvre littéraire digne d'intérêt pour le public ?
Nous allons nous demander, en quoi le récit autobiographique concernant une personne privée intéresse le public et possède un signe soigné mais quelles sont aussi ses limites ?
Nous allons étudier tout d'abord pourquoi l'autobiographie intéresse le lecteur et pourquoi l'autobiographie est de la littérature, puis nous verrons ses limites et dans une dernière partie nous étudierons pourquoi l'autobiographie est un paradoxe.
L'autobiographie permet à l'auteur de s'étudier et par la même occasion d'étudier la nature humaine, dans les Essais Montaigne dit : « Chaque homme porte la forme entière de l'humaine condition ». Dans cette phrase Montaigne nous montre que chaque personne donc l'auteur peut témoigner de la condition humaine, l'Autobiographie a donc un rôle pour le lecteur de connaître, grâce à la vie de l'auteur, l'Homme en général. Quand on lit une autobiographique par la vie de l'auteur on peut voir comment est l'Homme et comment ils étaient à l'époque de l'autobiographe. L'autobiographie part d'une singularité, la vie de l'auteur, et évolue vers une universalité. Par exemple dans Lambeaux de Charles Juliet, l'histoire part de la vie de l'auteur et finit sur un message s'adressant à toutes les femmes qui ne peuvent pas s'exprimer.
L'autobiographie permet aussi au lecteur de mieux connaître l'autobiographe car dans l'autobiographie l'auteur y est mis à nu et cela interresse le lecteur. Les auteurs d'Autobiographie sont souvent des personnes connus, ayant une vie public et leurs vies intéressent les lecteurs, car se sont des personnages public qui dévoilent leurs vie privées. L'autobiographie est un moment privilégié de complicité entre l'auteur et le lecteur. Par exemple dans les « Mémoires d'Outre-tombe » Chateaubriand qui est un personnage clé du XIX va se dévoilé dans son autobiographie et cela interresse le lecteur car Chateaubriand fut une très grande figure française, homme politique, homme de lettre, et les français veulent connaître sa vie, surtout sa vie avant d'être écrivain, et l'autobiographie est intéressante pour eux car elle permet de mieux connaître Chateaubriand.
Ce qui plaît aussi chez le lecteur c'est que l'autobiographie est une forme de littérature car le style y est soigné et quand le signe y est soigné, c'est de la littérature. Par exemple dans les « Mémoires d'Outre-tombe » Chateaubriand a voulu que son autobiographie soit très soigné et il a donc attaché beaucoup d'importance au style, d'ailleurs il est courant que les autobiographes privilégient le style que le contenu. Et d'ailleurs c'est une limite de l'autobiographie car c'est de la littérature avant tout et ils vont enlever des choses de leurs vies pour que le style du texte soit bon. Dans « Les Mots » de Sartre, l'auteur a voulu que son livre soit le plus littéraire possible car c'est son dernier livre car selon lui la littérature n'y peut rien face aux malheurs de la vie. Le fait que l'autobiographie est avant tout de la littérature plaît au lecteur car ce qui compte avant tout pour le lecteur c'est le style.
L'autobiographie est aussi nombriliste car elle est un bilan de la vie de L'auteur car elle est écrite vers la fin de sa vie, il a donc déjà bien vécu et pour l'auteur c'est l'heure de faire un bilan de sa vie et le fait de faire le bilan de sa vie va permettre à l'auteur de se préparer à sa mort. Par exemple dans les « Mémoires d'Outre-tombe » de Chateaubriand, il fait le bilan de sa vie et à la fin de ses mémoires, Chateaubriand exprime son soulagement lors de l'achèvement de son « monument » et après avoir fait son bilan, il est près à mourir. Dans «les Confessions » de Rousseau, il fait aussi un bilan de sa vie dans le but d'être propre lors de son jugement après sa mort, d'ailleurs le nom de « confession » nous montre bien que son autobiographie à une dimension religieuse. L'œuvre autobiographique est donc une entreprise de bilan pour l'auteur pour préparer sa mort qui est proche.
Dans l'antiquité, il y avait un épigramme « connais toi toi même », c'est cela que cherche les auteurs dans l'autobiographie à se connaître. Par exemple dans « Monsieur Nicolas ou le cœur dévoilé » de Restif de la Bretonne, il considère l'autobiographie comme un procédé scientifique qui sert à disséquer son cœur. Il fait son autobiographie pour mieux se connaître. Cela est une va contraindre l'auteur à être le plus sincère possible car il utilise son entreprise pour pouvoir mieux se connaître. Dans « les Mots » de Sartre, Sartre étudie sa jeunesse et la découverte du plaisir de la lecture. L'autobiographie va permettre à l'auteur de se connaître mais aussi de s'étudier sur une partie de sa vie, souvent, quand ce n'est pas sur la totalité de sa vie, c'est sur l'enfance comme « Enfance » de Nathalie Sarraute. L'autobiographie va connaître une forte croissance après la découverte de la psychanalyse et de l'inconscient par Freud au début du XX ème siècle.
Dans l'autobiographie le « moi » est exacerbé, par exemple dans la préface des « Confessions » de Rousseau, l'auteur l'avoue « cette homme ce sera moi », dans cette préface il est très égocentrique, et le livre tourne autour de lui. Dans l'autobiographie, le livre tourne autour de l'auteur, cela est normal car il s'agit de raconter sa vie. Cela nous prouve que l'autobiographie est une entreprise très nombriliste. D'ailleurs beaucoup de critique pointe cela sur l'autobiographie et d'ailleurs elle est très critiquée car elle apparaît comme un exercice d'égocentricité. Dans toutes les autobiographie il y a des passages où l'ont peut dire que l'auteur y est égocentrique, c'est là l'une des plus grandes limites à l'autobiographie. L'autobiographie est une entreprise très personnelle qui a pour but d'être lu par beaucoup de personnes.
L'autobiographie sert à faire avancer la condition humaine, les lecteurs s' intéressent à cela car elle leur permet de comprendre l'Homme et son temps, l'autobiographie à souvent une dimension universelle qui permet d'intéresser le lecteur. L'autobiographie intéresse aussi le lecteur par son style car l'autobiographie est de la littérature et certains lecteur lisent des autobiographies pour le style littéraire car le style y est soigné comme dans « les mémoires d'Outre-tombe » de Chateaubriand ou « les Mots » de Sartre. L'autobiographie est un pacte entre l'auteur et le lecteur, l'auteur doit être le plus sincère possible et le lecteur doit le croire. L'autobiographie est donc une œuvre littéraire qui plaît au lecteur et possède une universalité.
L'autobiographie reste tout de même une œuvre très personnelle car il s'agit pour l'auteur de dresser un bilan de sa vie pour préparer sa mort car l'autobiographie est écrite à la fin de sa vie donc il a déjà bien vécu et souhaite se préparer à mourir.
Des fois les écrivains considère leurs autobiographie comme étant leur dernier livre, même que certains comme Zweig ont décidé de se suicider après la fin de l'écriture de leur autobiographie. Dans l'autobiographie l'auteur est en quête de se connaître, le fait de vouloir se connaître est là aussi une démarche pour se préparer à la mort, à la fin de l'autobiographie l'auteur a appris des choses sur lui-même car durant cette autobiographie qui est une étude de lui, il va apprendre des choses sur lui-même. Beaucoup de critique littéraire critique l'autobiographie car selon eux c'est une œuvre égocentrique.
L'autobiographie est donc un paradoxe car elle est d'un côté une œuvre qui possède une dimension universelle, elle permet d'étudier la condition humaine et donc de la faire avancer, le lecteur apprécie l'autobiographie car elle permet de mieux connaître l'autobiographe, l'autobiographie est une œuvre littéraire car le style y est soigné et cela est très apprécier par les lecteurs parce que le lecteur cherche d'abord tout, dans la lecture, le style. Mais l'autobiographie reste une œuvre très personnelle car elle fait le bilan de la vie de l'auteur, dans l'autobiographie l'auteur part dans une quête pour se connaître. Elle est très critiqué car selon certaines personnes le « moi » de l'autobiographie est exacerbé car l'histoire ne tourne que autour de l'auteur.
Nous avons pu voir que l'autobiographie est un paradoxe car d'une part elle témoigne de la condition humaine, en dégageant une universalité, elle permet au lecteur de mieux connaître l'autobiographe et elle reste tout de même une ouvre littéraire car le style y est soigné. D'autres part l'autobiographie reste tout de même une oeuvre très personnelle car c'est un bilan de la vie de l'auteur pour préparer sa mort, elle est une quête de l'autobiographe pour mieux se connaître, d'ailleurs après la découverte de la psychanalyse le nombre d'autobiographie a augmenté, le « moi » de l'autobiographe est exacerbé dans l'autobiographie, et c'est cela qui provoque beaucoup de critique. Nous avons donc pu mettre en lumière le paradoxe de l'autobiographie car d'un côté c'est une œuvre littéraire prisée des lecteurs mais tout étant individualiste et assujetti à beaucoup de critique. C'est sans doute ce paradoxe qui a permis la création d'autres types d'autobiographie comme par exemple l'auto-fiction avec Dubrovsky ou Perec et les fausses autobiographies avec Yourcenar « mémoires d'Hadrien ».
Ma Disseration est-elle correcte ?
