Y a-t-il des limites à la recherche de la vérité ?

Bonjour à tous !
Alors voilà, je suis nouveau sur le forum et je n'avance plus dans mon sujet
de philo… J'me suis dis que des pros comme vous pourrez certainement
voler a mon secours lol !
Le sujet est dans le titre "y-a t'il des limites à la recherche de la vérité"

C'est le 1er sujet que j'ai a traiter en philo, donc je cale un peu ^^'
J'avais l'intention de faire un développement en 3parties;
- I: analyse de la question
*définitions + analyse de limites et vérité qui semblent être les mots
"importants"
*exposition détaillé du problème: vérité est quelque chose d'ambigu,
comment atteindre quelque chose qu'on ne connaît pas ? Pourquoi vouloir
l'atteindre ? Qu'est ce que cela rapporterais a l'Homme ? Pourquoi
s'embêtais a la chercher ?…
Éventuellement d'autres choses ^^


-II Les obstacles a la recherche de la vérité
Obstacles= fausses limites
-III Les "vrais" limites



J'avais des idées du style que les limites proviennent peut être de l'esprit
humain, de la morale (pour connaître la vérité il faut experimenter, mais on
ne peut pas le faire sur tout), du sociale (certains gouvernements qui
veulent cacher la vérité) ou encore de l'esprit insatiable de l'homme.

Le problème c'est que je ne sais pas si déjà, ces idées sont correctes, ni
comment les repartir !…

Merci d'avance ! 🙂

oui c'est bien mais je pense que tu peux mieux

alors moi je te propose

I. non, métaphysique A, république VI-VII… le choix est vaste, en gros il faut dire que c'est un désir naturel et qui est utile à la constitution et à l'organisation de la polis, on se réfère aux gardiens, évidemment ; le problème étant …

II. oui, court traité de spinoza, ou bien l'éthique si tu es ambitieux, CRP (c'est assez simple ; tu as toujours les prolégomènes si tu cherches quoi lire dans le métro), en fait on est limités par nos catégories dans la connaissance de ce qu'on peut appréhender par elles

III. en fait la limite c'est que le monde est incohérent en soi et qu'on calque nos catégories : benveniste (critique des catégories aristotéliciennes), CRP (encore), voire encore Spinoza, et tu peux enchaîner sur deus est ens quo nihil maius cogitari potest, mais c'est pas évident anselme, puis tu peux reprendre kant ou les An. Post. II 19 🙂

j'espère que je t'ai aidé 🙂

Merci de votre réponse !
Oui, évidement que cela m'aide ! ^^

I- J'ai comprends l'idée mais mon prof ne me reprochera pas d'inclure des oeuvres que nous n'avons pas étudiés en cours ? Et qu'est ce que vous voulez dire par "On se réfère aux gardiens" ?

II- Il faut que je lise tt ça pour voir ou vous voulez en venir en fait ^^

III- Je ne connais pas le CRP mais en cherchant sur le net je suis tombé sur https://www.antidoxe.com/fr/crp.html mais j'ai peur de ne pas maitriser ce qui ai dit la bas

Le gros problème je pense, c'est que je n'ai pas (encore) de culture philosophique et nous n'avons vu que quelques citation de Platon et Aristote en rapport avec "La raison et Le Réel" mais que je n'arrive pas à relier avec mon sujet