Bonsoir.
Supposez que Montesquieu essayait d'envoyer un message à ses lecteurs au sujet de la politique française sous la monarchie des Bourbons pendant laquelle a été publié Les Lettres Persanes en 1721. Celle ci véhiculait un message de réforme ie pensait-t-il qu'il était possible de "corriger" les failles du système laissé derrière par Louis XIV à sa mort en 1715 ? Ou suggérait-il quelque chose de plus radical ?
Quelle structure me proposeriez vous de suivre afin de répondre à ces questions quel que soit mon propre point de vue ?
Je vous remercie d'avance
Bonjour,
J'utiliserais volontiers une structure analytique:
1 - photo des propositions de Montesquieu
2 - causes : formation intellectuelle, censure, appartenance sociale…
3 - conséquences : une critique mesurée mais portant en germe des évolutions plus radicales…
Bonjour.
Je vous remercie pour votre réponse. Pourriez vous me proposer des sources que je pourrai utiliser pour les parties 2 et 3 ?
Je vous remercie encore une fois pour votre aide.
Il faut consulter ces deux liens de wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Montesquieuhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes
Ils disent l'essentiel.
Mais le plus important reste le repérage des lettres qui critiquent l'absolutisme, en ayant présent à l'esprit
- le jeu de miroir entre la France et la Perse,
- l'époque de la rédaction de l'ouvrage : fin de règne difficile de Louis XIV, souffle de liberté (surtout immorale) apportée par la Régence…
- l'adhésion à la franc-maçonnerie de leur auteur…
D'accord. Concernant le premier point, vous voulez dire que je dois reprendre les différentes critiques faites dans les lettres ?
Je pense avoir mieux compris le chemin que vous voulez suivre. Vous voulez commencer par les critiques présentes dans les différentes lettres. Ensuite expliquez la cause de ces critiques en considérant de plus près l'auteur et ses tendances politiques et intellectuelles, pour aboutir à la consideration de l'objectif radical supposé de Montesquieu.
C'est cela.
Il faut aussi considérer l'environnement social et culturel de Montesquieu en plus de sa personnalité.
Sur le fond, je crois que Montesquieu est assez conservateur, il est près de ses intérêts. Il souhaite sans doute une évolution de la monarchie sur le modèle anglais. En fait s'il existe les germes d'un projet radical caché, ce sont ses commentateurs ou ses épigones qui l'ont mis en lumière… Il est plus facile d'écrire l'histoire après.
Pourriez-vous me conseiller quelques auteurs qui ont critiqué Montesquieu sur ce point de la radicalité ?
Regarde le chapitre postérité de l'article Montesquieu cité plus haut.
Deux liens instructifs :
https://www.alalettre.com/montesquieu.phphttps://www.societe-montesquieu.org/spip.php?page=article&id_article=892&connect=montesquieuD'accord je vous remercie encore une fois pour votre aide. Bonne fin de journée 🙂
