Emploi de la virgule avant une préposition

Bonjour,

Dans la phrase "le chien de mon frère qui était enragé"

Je dis qu'il faut mettre une virgule devant "qui" pour faire ressortir que c'est bien "le chien" qui était enragé et non "mon frère".

Un ami me dit que l'on peut également écrire "le chien, de mon frère, qui était enragé au motif que "le chien qui était enragé" a une signification.

La virgule devant la préposition d'appartenance "de" vous semble t-elle fautive ou pas ?
Pour ma part, il me semble fautif de rompre ce lien d'appartenance avec une virgule mais ce ressenti est-il grammaticalement justifié ?
Le doute me vient après avoir parcouru une discussion sur la virgule devant "pour" qui est je crois également une préposition.

NOTA : je m’aperçois que le "i" de "emploi" et "préposition" manque dans le libellé de ma question, mais ne sais comment le rajouter. Est-ce possible ?

Cordialement,
Paul

🙂
Bonjour Paul, essaye d'enlever le "qui" et le "proquo" part avec… c'est magique ! 😜

Bonjour, Paulang !

Pour les deux petites erreurs dans l'intitulé du sujet, essaie de modifier ton message. Sinon, je ne vois pour toi que la solution d'envoyer un MP au modérateur : Jehan, par exemple. Pas la peine de déranger le webmestre pour cela !

S'agissant de ta question, il vaut mieux en effet mettre une virgule devant "qui" pour éviter toute ambigüité. Et comme dit Jano, tu peux aussi supprimer "qui était" après la virgule.

S'agissant de la préposition "de", il faut absolument éviter toute virgule devant. Cela romprait le rapport d'appartenance, comme tu dis. La virgule ne se justifie que dans certaines formulations : "Je vous présente mon ami Spalding, de Londres"… En effet, devant cette préposition "de", se trouve implicitement "venant" ou "qui vient". Mais on écrira sans virgule "Spalding vient de Londres" !

Pour la préposition "pour", cela dépend du contexte. "Je fais cela pour toi" n'appelle pas de virgule (rapport nécessaire). Avec "Jacques fait un cadeau à Marie, pour lui plaire", une virgule est par contre admissible si l'on considère que "pour lui plaire" n'est qu'une indication accessoire, que l'on aurait aussi bien pu mettre entre parenthèses : question d'interprétation personnelle ! Les virgules sont en tout cas obligatoires dans "Jacques, pour plaire à Marie, lui fait un cadeau" !

Les virgules permettent par ailleurs de bien isoler les informations fournies par une phrase. Cela peut être intéressant dans un texte scientifique. Elles permettent aussi au lecteur de faire de courtes pauses, ce qui est d'autant plus important que la phrase est longue. Cela dit, il vaut mieux ne pas dépasser deux virgules dans une phrase. Faites sinon des phrases plus courtes ! 😉

Bonjour Jano et Spalding,

Jano : La phrase proposée contenait délibérément le "qui" à titre d'exercice.

Spalding : je te remercie de confirmer mon ressenti. Bien qu'ayant affirmé cela,
après les dires insistants de mon ami, je commençais à douter en repensant à la scène du "bourgeois gentilhomme" qui triture la fameuse phrase dans tous les sens.
Vous m'avez épargné le tabouret à claques qui, c'est bizarre, fait moins mal aux autres. Adieu l'ami ! 😉

Pour les autres exemples que vous donnez à titre d'explication la virgule ne m'aurait pas heurtée.

Hors sujet : j'ai commencé à regarder votre sujet de 22 pages "participe passé, proposition de réforme". je me suis senti un peu largué, cela commence à devenir affaire de spécialiste. mais j'y retournerai.

Cordialement,
Paul