Bonjour à vous,
je suis actuellement en terminale littéraire et APB approche alors que je me pose de plus en plus de questions. J'étais persuadée que je voulais faire une hypokhâgne jusqu'à ce que je tombe sur le bi cursus lettres sciences sociales sorbonne sciences po. Alors voilà, le programme de la bi licence me parait génial et me permettrait d'élargir mes "domaines de savoir" mais en même temps, ça faisait quelques années que je rêvais de mon avenir en prépa. Le problème, c'est l'issue parce que je ne prétends pas viser normale sup et je serais déçue de pas pouvoir suivre à la fac un programme aussi intéressant qu'en bi licence après la prépa. La prépa m'attire pour tout ce que j'ai entendu à son propos mais comme j'ai l'impression que je pourrais faire tout ce dont j'aurais envie après la licence de même qu'en prépa, mise à part l'ens, je ne suis pas sure que ce serait le meilleur choix.
Est-ce que parmi vous certains ont suivi cette double licence? Ou même une hypokhâgne? et qui seraient prêts à m'éclairer. Ca m'intéresserait aussi de savoir s'il y a des gens qui ont regretté de ne pas avoir fait de prépa.
Je vous remercie d'avance pour votre temps 😀
Bonsoir Lionios,
Il me semble que les bi cursus sont assez sélectifs - en raison du grand nombres de demandes d'inscriptions - donc tu aurais peut-être intérêt à demander aussi des prépas sur APB.
Je ne regarderais peut-être pas seulement le "post prépa" en termes de débouchés universitaires mais également en termes de débouchés professionnels : as-tu une idée du domaine voir même du métier que tu souhaites exercer?
Tout d'abord merci pour cette réponse! Pour l'instant j'aimerais m'orienter vers l'enseignement de la littérature et donc tenter l'agreg parce que j'aimerais enseigner en lycées. Mais comme j'ai 16 ans, j'ai peur de changer d'avis, sachant que si je ne choisis pas l'enseignement, ce serait pour me tourner vers le journalisme plutôt politique. Je sais que c'est assez vaste, d'où mon envie de faire une prépa ou une bi licence qui auraient l'avantage de ne pas me fermer de porte.
Pour l'agrégation, une prépa est un plus en ce qui concerne l'enseignement de la littérature et la pluridisciplinarité (langues vivantes et anciennes que l'on retrouve aux épreuves de l'agreg), le concours de l'ens est également un très bon test en ce qu'il permet de se mesurer à de très bons candidats. Mais cela peut être un handicap (bon tout relatif et rattrapable) en ce qui concerne la langue française (ancien français et grammaire moderne principalement), et la littérature comparée que l'on n'enseigne pas en prépa mais en fac.
Un master de lettres (littérature ou langue française) est le must pour préparer ensuite l'agrégation.
En terme de méthode une prépa est un plus incommensurable. A plusieurs dissertations par semaine, malgré toute la mauvaise volonté du monde, on finit nécessairement par y arriver. Les lauréats de l'agrégation sont majoritairement passés par la case hk-kh.
Si tu joues véritablement le jeu de la prépa, tu développes en plus une culture générale, une curiosité que tu deviens en mesure de laisser transparaître, ce qui donne une attitude générale extrêmement positive en situation d'oral. A un oral de concours, on reconnaît systématiquement le candidat qui a fait une classe préparatoire.
La double licence est sans doute quelque chose de passionnant, mais on perd tout l'apport en dehors du contenu des cours. Je ne sais pas si on peut regretter de n'avoir pas fait de classe prépa, parce que tout ce qu'on y apprend peut s'acquérir en autodidacte. Mais il n'y a que dans des moments de déprime pré-concours que l'on peut regretter de s'être lancé dans l'aventure.
Même bi-discplinaire, une licence t'oriente davantage qu'une hypokhâgne, là où celle-ci te permet de toucher à tout (écriture, explication, lecture…). C'est aussi une forme de vitrine avant spécialisation.
Candidate de toute façon à tout ce qui t'intéresse, et réfléchis à l'ordre de tes vœux. Même si les Ens ne t'intéressent pas, tu dois te demander si une prépa prestigieuse peut valoir le coût. Mais peut-être qu'une moins prestigieuse te conviendrait moins que la licence. Tu devrais peut-être préciser en quoi cette double licence coïnciderait avec les domaines qui t'attirent pour estimer tout ça.
Au passage, agrégation n'est absolument pas synonyme d'enseignement en lycée.
Après mon bac je me suis retrouvée dans une situation très proche de la tienne. Je pensais depuis longtemps faire une prépa et puis j'ai découvert le bi-cursus lettres-sciences sociales. Finalement j'ai tenté les deux, j'ai été admissible au double-cursus mais pas admise (mais je suis venue en touriste à mon oral, disant que je choisirais HK s'ils me prenaient - ils m'ont posé la question, ce qui n'a pas dû jouer en ma faveur ! J'avais déjà fait mon choix). Ce qui m'a orienté dans mon choix:
- Tous les bénéfices de la prépa, que les messages ci-dessus ont bien rappelés.
- L'organisation un peu compliquée du bi-cursus (des cours dispersés dans Paris).
- Il faut forcément choisir "l'un des deux", Sc-Po ou Sorbonne, à la fin de la licence, mais en ayant fait moins de chaque.
- Ce qu'on m'avait dit sur l'enseignement à Sciences-Po qui pouvait être décevant les deux premières années / je n'avais pas très envie de me retrouver perdue dans un grand amphi à la Sorbonne en 1ère année de licence de lettres non plus.
Ce qui ne m'a pas fait regretter:
- j'ai intégré l'ENS. Bon ce n'est pas une généralité, mais moi non plus en Terminale ce n'était pas du tout mon objectif, je connaissais à peine l'école. Je pense qu'avant d'entrer en HK on ne peut pas vraiment savoir si on peut y prétendre ou pas ! Et puis il y a bien sûr la dose de chance le jour J.
- le plus important: je me suis rendue compte en fin d'HK que je ne voulais pas vraiment faire de Lettres, mais que j'étais plus intéressée - et j'avais des notes meilleures - en Histoire, alors que depuis la Première je ne pensais qu'aux Lettres. La prépa permet de découvrir vraiment plusieurs matières, différemment de leur enseignement au lycée.
- Quand je vois les orientations de mes anciens camarades d'HK-KH, elles sont très variées. Nombreux sont ceux qui ont intégré une école de commerce (parfois dans le top 5), ou bien le Celsa pour faire du journalisme ou de la com', ou encore… un master Sciences Po ! Cela ne te ferme donc pas de portes, à mon avis.
Par contre un des avantages du bi-cursus peut être la troisième année qui se fait obligatoirement à l'étranger. Même si bon, en dehors de Sc-Po il y a mille occasions de partir à l'étranger durant ses études, à mon avis.
Voilà ! Désolé pour ce long pavé où je raconte ma vie, mais j'ai reconnu dans ton message mes hésitations d'il y a quelques années maintenant. Cependant je ne dis pas absolument de faire une HK, mais je pense que tu viens sur le forum pour avoir des avis francs et des exemples de parcours. Ce serait bien cependant si quelqu'un du double cursus pouvait témoigner de l'apport de sa formation 🙂
Ca me rassure de savoir que la prépa ne me fermera pas de porte du coup!
Merci infiniment pour vos réponses qui m'ont vraiment beaucoup aidée, je continuerai à y réfléchir mais avec toutes ces informations en plus! Je dois quand même dire que tout ce que vous décrivez me donne encore plus envie de m'inscrire en hypokhâgne.
témoignage indirect: mon fils était admissible en 2013 au bicursus-philo-science po mais n'a pas été admis. Il est allé en HK-BL à Lyon ds le but de repasser les IEP de Province en fin de 1ère année. La prépa lui a tellement plu (notamment les SES qu'il a découvertes) qu'il est en khagne maintenant et même s'il n'intègre pas les ENS vu le nombre de places réduit, il sait qu'il peut postuler à différents cursus en L3 ou master, y compris Sciences Po (Paris ou Province)…Même s'il y a énormément de boulot, le côté pluridisciplinaire et l'enrichissement personnel lui ont complètement fait oublier son bi-cursus.
