Bonjour,
Je suis en seconde et je comprends rien en français.
J'aimerai beaucoup que vous m'aidez s'il vous plait, pas que vous me donnez les réponses mais juste les pistes pour que j'y arrive 🙂
Voici le texte :
1. Reformulez la thèse défendue dans le passage entre guillemets.
2. Quel rôle la citation joue-t-elle dans l'argumentation de Maupassant ?
3. Citez et analysez trois procédés qui vous paraissent caractériser l'argumentation de Maupassant.
4. Résumez le texte de la ligne 1 à la ligne 26. Vous conserverez le système d'énonciatif.
5. Que pensez vous de l'argumentation de Maupassant ? Vous semble-t-il encore valable aujourd'hui ?
Je suis en seconde et je comprends rien en français.
J'aimerai beaucoup que vous m'aidez s'il vous plait, pas que vous me donnez les réponses mais juste les pistes pour que j'y arrive 🙂
Voici le texte :
La guerre est plus vénérée que jamais.Les questions:
Un artiste habile en cette partie, un massacreur de génie, M. de Moltke, a répondu un jour, aux délégués de la paix, les étranges paroles que voici:
«La guerre est sainte, d'institution divine; c'est une des lois sacrées du monde; elle entretient chez les hommes tous les grands, les nobles sentiments: l'honneur, le désintéressement, la vertu, le courage, et les empêche en un mot de tomber dans le plus hideux matérialisme.»
Ainsi, se réunir en troupeaux de quatre cent mille hommes, marcher jour et nuit sans repos, ne penser à rien, ni rien étudier ni rien apprendre, ne rien lire, n'être utile à personne, pourrir de saleté, coucher dans la fange, vivre comme les brutes dans un hébétement continu, piller les villes, brûler les villages, ruiner les peuples, puis rencontrer une autre agglomération de viande humaine, se ruer dessus, faire des lacs de sang, des plaines de chair pilée mêlée à la terre boueuse et rougie, des monceaux de cadavres, avoir les bras ou les jambes emportés, la cervelle écrabouillée sans profit pour personne, et crever au coin d'un champ, tandis que vos vieux parents, votre femme et vos enfants meurent de faim; voilà ce qu'on appelle ne pas tomber dans le plus hideux matérialisme.
Nous l'avons vue, la guerre. Nous avons vu les hommes, redevenus des brutes, affolés, tuer par plaisir, par terreur, par bravade, par ostentation. Alors que le droit n'existe plus, que la loi est morte, que toute notion du juste disparaît, nous avons vu fusiller des innocents trouvés sur une route et devenus suspects parce qu'ils avaient peur. Nous avons vu tuer des chiens enchaînés à la porte de leurs maîtres pour essayer des revolvers neufs, nous avons vu mitrailler par plaisir des vaches couchées dans un champ, sans aucune raison, pour tirer des coups de fusil, histoire de rire.
Voilà ce qu'on appelle ne pas tomber dans le plus hideux matérialisme.
Entrer dans un pays, égorger l'homme qui défend sa maison parce qu'il est vêtu d'une blouse et n'a pas un képi sur la tête, brûler les habitations de misérables qui n'ont plus de pain, casser des meubles, en voler d'autres, boire le vin trouvé dans les caves, violer les femmes trouvées dans les rues, brûler des millions de francs en poudre, et laisser derrière soi la misère et le choléra.
Voilà ce qu'on appelle ne pas tomber dans le plus hideux matérialisme.
Qu'ont-ils donc fait pour prouver même un peu d'intelligence, les hommes de guerre? Rien. Qu'ont-ils inventé? Des canons et des fusils. Voilà tout.
Les hommes de guerre sont les fléaux du monde. Nous luttons contre la nature, l’ignorance, contre les obstacles de toute sorte, pour rendre moins dure notre misérable vie. Des hommes, des bienfaiteurs, des savants usent leur existence à travailler, à chercher ce qui peut aider, ce qui peut secourir, ce qui peut soulager leurs frères.
Ils vont, acharnés à leur besogne utile, entassant les découvertes, agrandissant l'esprit humain, élargissant la science, donnant chaque jour à l'intelligence une somme de savoir nouveau, donnant chaque jour à leur patrie du bien-être, de l'aisance, de la force.
La guerre arrive. En six mois, les généraux ont détruit vingt ans d'efforts, de patience et de génie.
Voilà ce qu'on appelle ne pas tomber dans le plus hideux matérialisme.
1. Reformulez la thèse défendue dans le passage entre guillemets.
2. Quel rôle la citation joue-t-elle dans l'argumentation de Maupassant ?
3. Citez et analysez trois procédés qui vous paraissent caractériser l'argumentation de Maupassant.
4. Résumez le texte de la ligne 1 à la ligne 26. Vous conserverez le système d'énonciatif.
5. Que pensez vous de l'argumentation de Maupassant ? Vous semble-t-il encore valable aujourd'hui ?