Je ne comprends pas cette expression: Mutatis mutandis. Est-ce que qqn pourrait me l'expliquer?
Merci. 🙂
J'avais lu la page wiki mais sincèrement, je ne comprends pas l'utilisation de mutatis mutandis, tout comme l'expression un peu plus loin: « toutes choses étant égales par ailleurs ». Finalement, ces deux expressions me donnent l'impression qu'on propose une réflexion un peu bancale, pas très cohérente ou bien ficelée..
Est-ce que tu peux nous donner un exemple (simple)?
Merci.
"Compte tenu des changements nécessaires" ou "compte tenu des adaptations nécessaires", sont les expressions recommandées à la place de mutatis mutandis par la Charte de la langue française, de 1977 au Québec.
C'est plus clair ?
J'ai eu un professeur à Paris IV qui utilisait régulièrement cette expression 😀
En faisant sauter la notion d'obligation on l'entendait de cette manière : "les choses ayant ainsi évolué"
Titania91 a écrit :J'ai eu un professeur à Paris IV qui utilisait régulièrement cette expression 😀
En faisant sauter la notion d'obligation on l'entendait de cette manière : "les choses ayant ainsi évolué"
Merci Anne345, oui c'est plus clair.
Titania91, je me trompe peut-être, mais j'aurais écrit: les choses ayant ainsi évoluées…non?
Et pour l'expression: "toute chose égale par ailleurs"…? Est-ce que cela veut dire: "on peut d'un autre côté dire aussi que"?
Titania91, je me trompe peut-être, mais j'aurais écrit: les choses ayant ainsi évoluées…non?
Non.
Pas d'accord avec le sujet aux temps composés avec l'auxiliaire
avoir.c'est noté, merci à tous et à toutes 🙂