Je dois rédiger un plan de dissertation ayant pour sujet: "Le roman est un genre caractérisé, contrairement à l'épopée ou au conte, par la rupture insurmontable entre l'homme et le monde"
Cependant je n'ai aucune idée de plan pour ce sujet, et la seule chose que je sais, c'est que pour Goldman cette rupture insupportable est la caractéristique du roman!
Merci d'avance…!
D'abord, comprendre la citation.
Avant de proposer un plan, se documenter sur Goldmann et replacer la citation dans son contexte.
(Pour une sociologie du roman, Gallimard, 1964).
J'ai compris que pour Goldmann le roman= rupture insurmontable entre l'homme et le monde
Je me suis également renseignée sur Goldmann qui était un sociologue et un philosophe!
Mais je n'arrive pas à faire le rapprochement entre cette situation et la sociologie…
Qu'est-ce que cette "rupture insurmontable" du roman ?
Elle doit être appréciée par rapport au conte et à l'épopée selon Goldmann.
Le critique évoque le registre merveilleux pour l'opposer à l'univers romanesque.
Il semble affirmer que le propre du roman est de rendre compte du réel, de refuser la magie des récits mythiques…
La deuxième piste est celle de la prise de conscience de l'autonomie de l'homme qui ne saurait se confondre avec l'univers dans lequel il vit. Le propre du récit romanesque serait alors de s'intéresser prioritairement à l'homme.
La troisième piste pourrait consister à faire du roman une tentative de réconcilier l'homme avec le monde, tentative incessante et vouée à l'échec…
Bonjour à tous et à toutes.
Je sollicite votre aide pour un sujet assez difficile, d'autant plus que c'est la première dissertation qu'il m'est été donné à faire (je suis en 1ère ES)
Voici la dite citation:
" Le roman est un genre caractérisé, contrairement à l'épopée ou au conte, par la rupture insurmontable entre le héros et le monde" Lucien Goldmann, Pour une sociologie du roman, 1964
J'ai évidemment effectué, un travail préliminaire que voici:Contexte:
Mai 68 : révolte de la jeunesse – volonté nouvelle société
Goldman: Critique littéraire marxiste- critique sociologique s'interroge sur les marques de la société dans la littérature
( chef de file du mvmt Georg Lukacs) =} replacer l'euvre ds son contexte historique/social et analyse de l'ensemble.
I)Thèse
a) Registre merveilleux(conte/épopée) rupture registre romanesque
Roman: récit du héros (act° individuelle)
Rendre compte du réel – refus mysticité
épopée : perso à la diment° collective alors que le roman persos diment° individuelle
_ (Le massacre des prétendants par Ulysse, épisode de l'Odyssée d'Homère )
b) Prise de concience autonome de l'homme qui ne saurait se confondre avc l'irréel et le merveilleux
Ancrage dans la réalitée
Univers dans lequel il vit
c) Tentative réconciliation Homme/roman incéssante mais vouée à l'échec
Facteurs/ puissance extérieure agissant sur l'homme (ex: rôle des divinitées dans l'épopée/création de l'histoire de l'homme mais sur la base de conditions héritées du passé: (idéologie Marxiste)
transition: (mais) rupture avec l'épopée/conte – vision anti-théologique rationalité de l'individu
II)Antithèse
a) Vision uniquement matérialiste ( et donc étroite) du roman:
exclusion totale des autres genres et registre romanesques (fantastastique etc…)
pourtant: « Nouveau Roman » au XX eme (Natalie Sarraute, Bernard Dort)
b) oppostion idéologie Marxiste / Romanesque – collective/individuelle
Roman: centré autour d'un héros/ anti héros au fil des siècles (shémas actantiel)
( fin de partie de Beckett/ Rhinocéros de Ionesco…)
=} Pr Goldman Roman = sujet transindividuel
c) Critique « rupture insurmontable »
mariage des genres ( Stephen King « les yeux du dragons »)=} apporter un renouvelement au roman (concept de type catégoriel « infranchissable » pour Goldman)
absence d'éléments divins – personnage maitre de soit, arbitraire de l'homme ( décide et assume)
rattachement à la réalité du conte – morale prédéfinie
III) Synthèse
a) Vision unilatéraliste: obsolète ? Discutable car roman sans limite d'espace, de temps, (théorie de Marthe Robert)
b) Rattachement à l'idéologie Marxiste de Goldman ( mise en avant du réel)
Référence à la peinture soviétique (mvmt Réalisme socialiste soviétique: Isaak Izraïlevitch Brodski
, Aleksandr Mikhaïlovitch Guerassimov)
Conscience collective porté par des meneurs ( critique de Léon Lemonnier + répression des intellectuels et des artistes soviétiques)
c) rôle du romancier (effacement de l'individu derrière la collectivité)
ancrage dans un contexte de rébéllion (boulversement sociétée)
ref à la vision archaïque de la femme ( publicité Moulinex)
l'Auteur pourrait-il tenir la même conception tranchée dans le contexte actuel?
evolution du roman
mélange des registres
genre prédominant
J'aimerais juste que vous m'indiquiez s'il n'y a aucun contre sens, du reste, je n'ai pas encore donné de nom aux parties et sous parties
En vous remerciant de votre sollicitude
Sujet donné en première ES, vraiment ?
Alors , d'abord se demander ce que veut dire l'auteur.
- Que signifie : "rupture insurmontable entre le héros et le monde ?"
- En quoi le héros de roman est-il différent du héros de l'épopée ou du conte ?
Ce sont des interrogations préliminaires à l'étude du sujet.
Je vais ajouter mon grain de sel après Gabiana.
Ce sujet ne correspond pas du tout à ce qui peut être attendu des ES.
Regarde ma réponse 4 à compléter par ce que tu as déjà vu, l'analyse marxiste qui voit dans le roman contemporain la critique d'une société aliénante, la dénonciation d'une condition humaine qui devrait s'accomplir dans un au-delà…
Tes connaissances sont vastes, tes recherches préalables satisfaisantes, mais faute de problématique tu ne peux élaborer une argumentation.
La piste principale : Le roman moderne est né au XVIe siècle avec le Don Quichotte de Cervantès, ce récit qui se coupe justement du roman de chevalerie pour s'intéresser à la réalité en démystifiant les oeuvres épiques et courtoises qui ont précédé…
Je vous remercie beaucoup pour votre aide
Oui j'ai été étonné que notre professeure nous donne un sujet aussi compliqué
Je vais suivre le conseil de Jean-Luc et trouver une problématique
Mais ou pourrais je placer dans mon argumentation, que selon l'analyse marxiste, le roman contemporain est une critique d'une société aliénante, la dénonciation d'une condition humaine qui devrait s'accomplir dans un au-delà ?
