Bonjour,
Je suis en première S et j'ai une dissertation a faire sur la question suivante : Peut-on dire que le roman de Modiano, "Rue des Boutiques Obscures" appartient au mouvement appelé nouveau roman ?
Là ou je suis paumé, c'est sur le type de plan, j'hésite entre dialectique ou thématique ? Quelqu'un pour m'aiguiller ?
Honnêtement je pencherais plus pour un plan thématique car je ne vois pas trop quoi mettre en anti-thèse sur le plan dialectique..
Merci d'avance pour vos réponses
Bonne soirée !
Je n'ai pas lu le roman en question mais vu la question, c'est probablement un plan dialectique car on peut y répondre par oui ou par non. Oui, car il y a des éléments dans ce roman qui appartiennent au nouveau roman, non car d'autres s'en démarquent. Visiblement tu n'en trouves pas mais ce type de sujet est rarement donné pour des dissertations à sens unique.
Un plan thématique énumérerait les éléments du roman de Modiano qui tendent vers le nouveau roman mais cela exclurait la contre partie.
Bonjour,
Donc selon toi le plan dialectique serait plus adapté et offrirais une ouverture plus large sur le sujet ?
Quand la question est formulée ainsi, on va vers un plan dialectique oui/non. Donc les éléments qui permettent de rattacher cette oeuvre au nouveau roman puis les éléments qui l'en distinguent (ou l'inverse). Je ne connais pas le roman.
D'accord, merci beaucoup je vais partir dans ce sens 😉
Bonne soirée et merci encore !
Bonjour tout est dans le titre, je n'arrives à savoir quel plan faire selon le types de sujet demandé…
merci
Pour une question à laquelle on peut répondre par oui ou non : plan dialectique, le pour et le contre.
Pour une question à laquelle on ne peut pas répondre par oui ou non, plan thématique.
Bonjours, dans 10 jours je présentes le concours IEP et j'ai une question sur la méthode qui me pose un problème considérable. En effet, pour réaliser mes dissertation j'utilise exclusivement un plan analytique (causes / conséquences / solutions). Je trouve que c'est le plan le plus intéressant pour faire passer un message et je m'entraine depuis plusieurs mois pour le maitriser à la perfection.
Cependant, je viens de voir un article qui explique que si le sujet pose une question avec un "?" et qu'il peut être répondu par "oui/non", il faut réaliser un plan dialectique (thèse/ antithèse). Le problème est que moi pour répondre à une dissertation avec un "?", je réalise un plan thématique.
Par exemple pour le sujet: "La révolution numérique signifie-t-elle la fin de l'ère du secret ?", j'ai réalisé la problématique: Pourquoi la révolution numérique conduit à la suppression de la vie privée chez les individus"
En réalisant cela je montre que l'apparition des technologies numériques est nuisible pour la vie privée des individus mais je ne montre pas que le numérique permet de conserver des secrets.
Ma question est donc si la réalisation d'un plan analytique qui obstrue une partie du sujet est pénalisant parce que pour moi, l'objectif d'une dissertation est de démontrer un fait ou une situation et non de l'analyser en profondeur….
"La révolution numérique signifie-t-elle la fin de l'ère du secret ?",
Pour éviter le oui/non très artificiel, il faut néanmoins envisager les deux facettes.
Vie privée, vie publique ? Séparation ? Porosité ?
I. La révolution numérique compile les données personnelles
- évolution rapide
- comment
- pour quoi, dans quels buts
II. Le rôle de l'usager
- discernement
- sécurisation
- information
III. Le dépassement : les domaines de la vie privée
L'intimité, la discrétion, le secret pour l'équilibre des individus. Pourquoi ? Comment ?
Merci de me répondre. Je n'ai pas décidé de préparer un plan dialectique car cela n'est pas original. Selon toi ce plan traité les deux facettes du sujets ?
Est-il obligatoire de traiter les deux facettes dans ce type de sujet?
Je peux donc en conclure que dans cette situation, il est impossible d'utiliser le plan analytique ou je peux ttoute de même forcer ?
Tu le constates dans la fiche méthode, ce sujet appelle un plan dialectique.
Quand utilise-t-on le plan dialectique ? Lorsque le sujet présente une opinion discutable. Généralement, c’est le cas des sujets qui contiennent, dans leurs libellés, les interrogations suivantes : « Pensez-vous que… », « Dans quelle mesure peut-on dire que… », « Suffit-il de… », « Peut-on considérer que… », « Dans quelle mesure peut-on adhérer à ce jugement ? », etc.
Oui mais je pense que dans ce sujet on peut dire que:
(I) Actuellement, des problèmes montrent que le secret est difficile à préserver dans la société.
(II) Cela peut s'expliquer par des enjeux économiques et politiques.
(III) Une intervention de l'État est donc obligatoire afin que la révolution numérique puisse préserver les secrets des individus.
Ce plan est correct pour ce sujet même si c'est analytique ???
J'ai du mal à suivre ton raisonnement. L'usager serait donc exonéré de ses responsabilités, de sa vigilance ?
Quels espaces privés seraient à sauvegarder voire à inventer ?
Mais tu es maître de ton devoir. C'était juste un avis.
Oui. On pourrait faire l'hypothèse que les individus sont dans l'obligation d'utiliser les technologies numériques dans la société. Cependant ces technologies sont contrôles par des entités puissantes (les gouvernements ou les GAFAM) qui rend impossible l'individu de se protéger. Par exemple les gouvernements peuvent contrôler la population grâce aux caméras de surveillances.
Mais il est vrai que dans cette partie je ne parle pas de la responsabilité de l'individu….
Par exemple pour le sujet: "La révolution numérique signifie-t-elle la fin de l'ère du secret ?", j'ai réalisé la problématique: Pourquoi la révolution numérique conduit à la suppression de la vie privée chez les individus"
En agissant ainsi, tu transformes et déformes le sujet ; et ta problématique n'appelle pas la discussion.
Il convient, comme il t'a été conseillé, de faire un plan dialectique.
