Hésitations entre lettres modernes et lettres classiques

Je suis actuellement en hypokhagne et en cette fin d'année nous devons choisir notre spécialité. Je suis face à une grande hésitation. Mon but est de passer le CAFEP pour devenir professeur de français mais je ne sais pas s'il vaut mieux que je fasse Lettres Classiques ou Lettres Modernes. Les proportions d'admis au concours sont elles si différentes? Je ne sais sur quels critères baser mon choix. J ai de bons resultats en Latin, Grec et Lettres mais j'ai peur que les exigences en Lettres Classiques soient plus grandes et que de fait je m'effondre. enfin, je doute… Auriez vous des conseils?
MErci.

Bonjour,

Le mieux c'est de faire ce qui t'intéresse le plus…En sachant qu'en lettres modernes tu ne feras plus de grec, et tu auras plus d'heures de cours de littérature. De plus, le cafep lettres modernes ne te permet d'enseigner que le français, alors que lettres classiques te permet d'enseigner français, latin et grec.
Pour avoir les statistiques des admissions au CAFEP et au CAPES il faut aller sur le site de l'éducation nationale Siac 2.

D'après ma prof de latin (je suis dans le privé) le CAFEP de lettres classiques se passe comme une lettre à la poste pour les licencié(e)s de mon établissement … donc pour toi qui fait une prépa ça devrait être vraiment abordable. Mais sinon au niveau du CAPES je sais que c'est en lettres classiques qu'on a le plus de chances de l'avoir, du fait de la rareté des candidats. Cependant, je ne te cache pas que le nombre de postes est aussi de plus en plus rare …
Mais bon, faut y croire, faut se battre pour les humanités et même si les lettres classiques disparaissent (honnêtement vu les suppressions que promet notre nouveau président, je ne suis vraiment pas optimiste), on pourra toujours faire prof de français …
Faut voir les lettres classiques comme elles ont toujours été : un supplément luxueux pour les littéraires qui a formé pendant très longtemps les élites dans l'administration et l'enseignement (et même plus).
Cette formation restera toujours valorisante même si les postes ne sont plus là dans cinq à dix ans.

La licence lettres modernes offre beaucoup plus de débouchés qu'en classique. Ce qui veut dire que si tu rates ton concours tu pourras te réorienter plus facilement. Mais le concours de lettres classiques est beaucoup plus facile à obtenir.
Une solution : faire lettres modernes en suivant quelques cours de latin et grec avec les lettres classique. La plupart du temps ça ne dérangespas les professeurs qui sont ravis d'accueillir quelques élèves supplémentaires. Ainsi tu auras le temps de faire ton choix.
Et ne t'inquiète pas le niveau de latin en lettres classiques n'est pas si élevé que ça, c'est souvent le même qu'en prépa, quand le niveau de prépa n'est pas encore plus élevé!

Bonjour,


Je suis contrôleur aérien (donc rien de littéraire là-dedans…) et passionnée de littérature. Je voudrais suivre donc pour mon plaisir une licence de lettres.

J'hésite entre lettres modernes et lettres anciennes. Vu que ce n'est pas à des fins professionnelles, je voudrais éviter les cours de méthodologie du commentaire de texte et autres trucs de ce genre. Ce qui me plaît c'est l'étude d'oeuvres littéraires, des différents mouvements et tout ça. Apparement, il n'y a pas de cours de méthodologie en lettres classiques donc ça me tente mais y a-t-il assez de littérature ?
Donc mes questions:
Y a-t-il beaucoup plus de littérature en lettres modernes qu'en lettres classiques ?
Qu'est-ce que la littérature comparée ? Est-il possible de faire des lettres modernes sans les cours de méthodologie ? Etudie-t-on également la littérature étrangère en lettres modernes ?
J'hésite également entre l'enseignement à distance ou directement à l'université. Lorsqu'on a pas pu se rendre au cours à l'université peut-on avoir le support de cours par internet ?

Voilà !

Merci beaucoup.

anne.

Si vous avez des questions sur le contrôle aérien, n'hésitez pas ! 😜

Bonsoir Anne. Je vais tenter de répondre à quelques unes de tes questions, étant moi même en lettres modernes.

Tout d'abord, les cours de littérature comparée prennent pour appui plusieurs oeuvres, dont une ou deux sont, le plus souvent, d'auteurs étrangers, qui abordent un même sujet, une même époque, une même forme littéraire… Pour te donner un exemple, j'ai été amenée à étudier, dans le cadre de ce cours, un ouvrage d'un auteur français qui traite du voyage au Japon, et un ouvrage d'un auteur japonnais (dont on a étudié la traduction en français) qui traite du même sujet. C'est très enrichissant, car cela nous permet de découvrir d'autres cultures littéraires. Je réponds du même coup à ton autre question: oui, nous étudions la littérature étrangère en lettres modernes. Mais nous l'étudions en français. Pour étudier des textes en version originale, tu peux toujours t'inscrire à un cours de littérature britannique par exemple, ou germanique, en UE libre.

Ensuite, en ce qui concerne les cours de méthodologie, j'ai bien peur que tu ne puisses pas y couper en lettres modernes. Je ne sais pas si c'est la même chose dans toutes les universités, mais il me semble que c'est obligatoire, au moins en première année, et pour cause! Nous sommes amenés à rendre de nombreux commentaires composés et des dissertations durant notre cursus, et il est primordial d'acquérir une bonne méthode. Dans ma fac, ces cours font même partie des UE fondamentaux, c'est-à-dire qu'ils sont plus importants et ont un plus gros coefficient que la littérature comparée par exemple. C'est tout ce que je peux te dire pour le moment, en espérant t'avoir aidée!

Bonjour,

Je suis actuellement en hypokhâgne, et j'hésite quant à ma spécialité pour la khâgne.
Je suis les options grec confirmé et latin débutant.

En latin, je m'en sors plutôt bien : je suis assez à l'aise en version et je n'ai pas de difficulté avec la grammaire latine.
En grec, j'ai un peu plus de mal :/. Mes connaissances en vocabulaire sont très moyennes (impossible de retenir ces fichus mots grecs, sans parler de leur accentuation ! Je n'ai aucun problème pour l'apprentissage du vocabulaire latin mais alors en grec…) et j'ai du mal à assimiler la morphologie et la syntaxe. Mais je travaille beaucoup ma grammaire donc j'espère progresser de ce côté là!
Par contre, j'ai de bons résultats en version. D'après mon prof, j'ai une "bonne intuition de la langue" qui compense mes difficultés grammaticales.

J'aime beaucoup les langues et la culture anciennes, et je suis assez tentée par les lettres classiques. Mais j'ai peur d'avoir un niveau un peu juste en grec (et en latin aussi, étant donné que je suis en débutant cette année). Du coup, j'hésite entre lettres classiques et lettres modernes, sachant que ma "passion" reste quand même la littérature (mais je trouverais dommage de devoir abandonner une langue ancienne).

Je viens donc vous demander quelques conseils =)

Cela dépend un peu, aussi, du concours que tu envisages de passer…

Si tu es un peu juste en grec et débutant en latin, effectivement, je te conseille plutôt les lettres modernes. Tu pourras t'inscrire en latin débutant, mais tout dépend de ta fac car le latin n'est pas obligatoire partout 😉.

Pour le concours, je ne sais pas vraiment, ma prépa propose lettres modernes et lettres classiques pour les deux concours. Le concours d'Ulm m'a l'air de permettre d'acquérir un meilleur niveau en langues anciennes, vu qu'il y a plus d'heures, mais il semble plus difficile.

En 2007, un contrôleur aérien déclarait:

Je suis face à une grande hésitation

Hier, j'ai discuté longuement avec un ami sculpteur, maintenant un peu agé. Quelques médecins le dépècent, conformément à leurs usages, et je lui demandais s'il produisait encore. Il m'a répondu que oui, et que c'étaient de grands sujets.
Je ne peux pas m'empêcher de penser à lui quand je lis cette apostrophe:

Je suis face à une grande hésitation

Oedipe et le sphinx.
C'est un sujet que le sculpteur n'a pas encore traité. J'ai envie de le lui proposer.

Car aujourd'hui, à 19h, 31, à 19h, 35, à 19h, 42, à 21h, 24, çà résone.

Ah ! Que ne suis-je un artiste ! Je saurais répondre.

Putakli, je pense qu'il faudrait que tu arrêtes de fumer tes rideaux….

Pour anne on ze web, tu étudies la littérature étrangère en littérature comparée et tu peux éviter la méthodologie si tu t'inscris en auditeur libre. Voilà voilà !

Putalkli→ Mais il faut dire que mars/avril c'est la période des choix d'orientation…En revanche je suis tout à fait d'accord pour en faire un thème de sculpture 😜

Est-ce que vous pourriez m'éclairer sur la différence entre les deux concours en lettres modernes et classiques ? J'ai souvent entendu dire que Lyon préparait mieux aux lettres modernes et Ulm aux lettres classiques, est-ce vrai?

Putakli, je pense qu'il faudrait que tu arrêtes de fumer tes rideaux….

C'est vrai que la littérature comparée, limitée aux auteurs qui s'expriment ici, m'a appris que Jérémy voulait en Septembre 2006 enseigner le français en Italie tandis que Jérémiades voudrait enseigner le français au Japon et que le passé composé du verbe remettre…

Il y a du thème Latin ET grec au CAPES de LC !?

Non mais je savais pas s'il parlait de l'agreg ou du capes. Pas de thème mais de la version grecque ET latine au capes ouais !

HugoO a écrit :Il y a du thème Latin ET grec au CAPES de LC !?

Non, maintenant il n'y a plus que 2 grandes épreuves à l'écrit :
- une composition française (6h)
- une épreuve de langue en 2 parties : 1/ une version comprise dans un long passage avec une question "d'ordre littéraire, culturel ou historique" portant sur l'ensemble de l'extrait 2/ une version dans l'autre langue ancienne. L'ensemble de cette épreuve dure 5h.
A l'oral :
- explication d'un texte de langue française avec une question de grammaire (1h)
- une épreuve de didactique (1h) où 1/ le candidat doit faire un exposé autour d'une problématique à partir d'un corpus de textes, documents, images etc (comme s'il devait faire un cours) 2/ répondre à une question en lien avec "Agir en fonctionnaire de l'Etat et de façon éthique et responsable"

Par contre, pour l'agrégation, il y a bien entre autres du thème latin et grec (détails ici).

Heu en fait je parlais du concours de l'ENS (je suis en hypokhâgne). J'ai peur d'avoir quelques difficultés si je prends khâgne lettres classiques, mais je n'ai pas envie d'abandonner les langues anciennes.
Est-ce que le "niveau" en lettres classiques est très élevé? (je ne vise pas spécialement le concours de l'ENS, j'aimerais faire une khâgne LC puis obtenir une équivalence en 3è année de licence).

Oui, le niveau requis en Kh Ulm en langues anciennes, en option LC, est très trapu. En tout cas, il paraît tel à ceux qui ne sont pas tombés dans la marmite étant petits (j'entends, ceux qui n'ont pas fait du vrai latin et du vrai grec dans le secondaire).
Le niveau requis à Lyon est également très élevé.
En fait, je dirais que LC est une excellente option, très "fiable", pour les bons antiquisants, et une option à fuir pour les autres. Face à une version, il est impossible de noyer le poisson, de s'en sortir par un style brillant; face à un thème, c'est encore pire. En dissertations, en commentaires, d'excellentes qualités générales peuvent dans une certaine mesure suppléer les connaissances. Pas dans les matières "techniques" (les langues).

Jean-Luc Picard a écrit :(j'entends, ceux qui n'ont pas fait du vrai latin et du vrai grec dans le secondaire).

Je tempèrerais un peu en mettant un "ou" plutôt qu'un "et", sachant que de plus en plus de candidats commencent (ou reprennent) leur seconde langue ancienne en débutant en HK. Quoi qu'il en soit, il faut partir dès le début de l'hypokhâgne sur un rythme de travail assez important. Y compris pour les non-spécialistes (surtout ceux qui choisissent le grec, car ils sont en concurrence avec les optionnaires à l'écrit… épreuve pour laquelle, cette année encore, la note la plus fréquemment donnée est 0,5/20…).