Voici un court passage de l'ouvrage
Le deuxième sexe, de Simone de Beauvoir.
« Il est peu d'hommes pour souhaiter du fond du coeur que la femme achève de s'accomplir; ceux qui la méprisent ne voient pas ce qu'ils auraient à y gagner, ceux qui la chérissent voient trop ce qu'ils ont à y perdre […]. »
- Peut-on dire ceci en ayant recours à cette expression-ci: « Il y a peu d'hommes » ?
- Si oui, s'agit-il d'un latinisme ?
- Si non, comment réécrire l'expression donnée ?
On parle rarement de latinismes, mais plus souvent de gallicismes.
Pourtant dans ce cas précis en latin on écrirait Pauci sunt qui + subjonctif.
C'est une expression commune en latin.
Donc ce n'est pas un latinisme puisque le latin n'emploie pas une forme impersonnelle :
Il est peu d'hommes = il existe peu d'hommes.
Le latinisme serait donc : "rares sont ceux qui souhaitent … "
Peut-on considérer que l'inversion du sujet est un latinisme, une tournure propre au latin ? Je ne crois pas.
Bien sûr que non ! Il manquait peut-être une frimousse ! 😜
