Thème anglais : Mimi

Langues vivantes

5 réponses

Bescherelle · L'essentielBac français 2027Fiches bac françaisBrevet 2027
Livres sur Amazon
Bonjour,

Ce serait bien aimable à vous si vous pouviez me corriger ma traduction. Ce n'est pas un devoir à rendre donc je me suis permise de mettre plusieurs possibilités pour savoir si certaines des différentes versions que je donne sont bonnes. J'espère que vous n'y voyez pas d'inconvénient.

Mimis a un visage jeune, des yeux clairs, des cheveux fous et pas de barbe. Il boit beaucoup et nos conversations s'arrêtent parfois brusquement : je vois alors Mimis fixer l'horizon d'un air absent, plongé dans un monde dont nul ne saurait le tirer.

Mimis has a youthful looking face / young face, light eyes, crazy/funky hair and no beard. He drinks a lot and our conversations
(a) sometimes stop abruptly
(b) stop sometimes abruptly
(c) stop abruptly sometimes :
[je sais pas trop où mettre l’adverbe; le sens est-il différent en fonction de l'ordre de l'adverbe "sometimes" ?]

1) then I can see Mimis gazing at the horizon with a vacant air, immersed in a world FROM where no one can/could (?) pull him out OF (?).

OR

2) at that very moment I can see Mimis gazing at the horizon with an absent look, plunged into a world FROM where no one can/could get him out OF (?).

En fait, il boit depuis le jour (c'est du moins sa version) où sa femme le quitta en laissant sur la table une lettre qu'il connait par coeur et qu'il se met à réciter régulièrement à un certain stade de l'ivresse. Je me dis que la vérité est peut-être l'inverse : sa femme a dû le quitter parce que déjà il buvait trop, mais c'est là un point d'histoire que je ne saurais éclaircir.

Actually, he has been drinking since the day (at least that is / that's his version of the story) his wife left him, leaving on the table a letter that he knows by heart and that he starts reciting whenever he reaches a certain degree of drunkenness.
[Do I have to split the sentence in two to avoid the repetition of the verb « leave » in « his wife left him » and « leaving on a table »?]

1) I hold the truth to be quite the opposite: his wife must have left him because he was already drinking too much, but this is a detail in the story I am not / have not been able to clarify/clear up.

2) I believe that the truth may be the other way round: his wife must have left him because he was already drinking too much, but this is a part of the story I am not able to elucidate.

L'essentiel, c'est qu'avec Mimis le ouzo ne chôme pas - car il ne boit que ça - au point que je me demande comment il fait pour payer toutes ses tournées qu'il offre si généreusement à tout le monde. Mystère qui est celui de tous les grands buveurs du monde, qu'ils soient ou non pêcheurs grecs.

1) Most importantly, though, is that with Mimis we are/one is never short of ouzo –because that is/that's the only thing he drinks– to the point that / to such extent that / so much so that / insofar as [do all these expressions fit here?]
I wonder how he manages to pay for all the rounds (of drinks ?) that he generously offers to everybody. It is a/the mystery that all the (?) heavy drinkers around the world share, whether they are Greek fishermen or not.

2) What matters is that thanks to Mimis ouzo flows freely –because that is/that's the only thing he drinks– inasmuch as I wonder how he manages to pay for all the rounds that he generously offers to everybody. It is a/the mystery that revolves around all heavy drinkers in the world, be they Greek fishermen or not.

Thank you very much in advance.
Hela
1. Voilà les differences entre les trois:

a) [sometimes stop abruptly]
b) [stop] [sometimes abruptly]
c) stop abruptly [sometimes]

'a' et 'c' sont très semblable, mais je prefère 'a' (les mots en gras te montrent où l'accent a été mis).


2. 'then I can see Mimis gazing at the horizon with a vacant air, immersed in a world FROM where no one can/could (?) pull him out OF'
Ma tentative:
'I see Mimis absently gaze upon the horizon, immersed in a world from where no-one could pull him out'.

En anglais, comme tu as remarqué, on peut finir des phrases par des prepositions, mais on doit s'assurer qu'on n'utilise pas des prepositions inutile. On peut dire 'Where are you going?' mais non 'Where are you going to?'. Il y a quelqu'uns qui pensent qu'on ne peut jamais finir une phrase par un preposition, mais ils ont tort 😉


3. 'that is' est preféré.

4. Non, tu peux dire ça ('His wife left him' + 'Leaving on a table'). Ce n'est pas discordant.

5. 'I hold the truth to be quite the opposite: his wife must have left him because he was already drinking too much, but this is a detail in the story I have not been able to clarify'

6. 'Most importantly though, is that with Mimis, the ouzo never stops flowing - for this is the only thing he drinks - to the point where I had to wonder how he manages to pay for all his rounds, which he so kindly offers to everyone else. It is the mystery of all heavy drinkers, whether they be Greek fishermen or not'

Ah! C'est un cas rare du subjonctif en anglais ! Franchement, il n'est pas très important que tu écris 'are' ou 'be' dans ce cas, mais parce qu'il s'agit d'une traduction, je suggère que tu écris 'be'.

'to the point that / to such extent that / so much so that / insofar as [do all these expressions fit here?]'

Oui, outre que 'insofar as' 🙂
Merci mille fois ! 🙂

1- Que dites-vous de la première phrase : "Mimis a un visage jeune, des yeux clairs, des cheveux fous et pas de barbe."

Qu'élimineriez-vous ?
Mimis has a youthful face / a youthful looking face / ayoung face, light/pale eyes, messy/crazy/funky hair and no beard / and is close-shaven. ?

2- Comment traduiriez-vous "alors" dans "je vois alors Mimis fixer l'horizon" qui veut sans doute dire "c'est alors que je vois Mimis…" Mes traductions sont-elles correctes ?

Je pensais qu'avec les verbes de perceptions on devait utiliser "CAN" en anglais, d'où mon "CAN SEE". Pas forcément ?
Quant au choix de COULD au lieu de "CAN pull him out", dépend-il de la structure anglaise ou de la phrase française ? Parce qu'en principe en français "ne SAURAIT le tirer" est égal au présent "ne PEUT le tirer".

En dehors de tous ces points auriez-vous d'autres remarques ?

Puisque dans votre note de bas de page vous avez demandé à ce que l'on vous corrige les fautes de français, permettez-moi de vous indiquer qu'il faut un subjonctif au verbe "écrire" dans votre phrase:

"mais parce qu'il s'agit d'une traduction, je suggère que tu écris 'be'."
Correction: "je suggère que tu écrives 'be'."
Sans rancune j'espère. 🙂

Très bonne soirée
hela a écrit :Merci mille fois ! 🙂

1- Que dites-vous de la première phrase : "Mimis a un visage jeune, des yeux clairs, des cheveux fous et pas de barbe."

Mimis has a youthful face, pale eyes, messy hair and is close-shaven.


2- Comment traduiriez-vous "alors" dans "je vois alors Mimis fixer l'horizon" qui veut sans doute dire "c'est alors que je vois Mimis…" Mes traductions sont-elles correctes ?

Je ne l'ai pas traduit parce que dans ce cas, ça me sonne meilleur que si je l'avais traduit.

3. Je pensais qu'avec les verbes de perceptions on devait utiliser "CAN" en anglais, d'où mon "CAN SEE". Pas forcément ?
Quant au choix de COULD au lieu de "CAN pull him out", dépend-il de la structure anglaise ou de la phrase française ? Parce qu'en principe en français "ne SAURAIT le tirer" est égal au présent "ne PEUT le tirer".

Eh bien, j'ai utilisé 'could' plutôt que 'can' parce que le 'monde' dont il est plongé n'est pas réel, ainsi j'ai choisi d'utiliser le mode 'conditional'. Il n'y a pas beaucoup de difference entre les deux, ç'est simplement ce que je prefère.

En dehors de tous ces points auriez-vous d'autres remarques ?

Non 🙂

Puisque dans votre note de bas de page vous avez demandé à ce que l'on vous corrige les fautes de français, permettez-moi de vous indiquer qu'il faut un subjonctif au verbe "écrire" dans votre phrase:

"mais parce qu'il s'agit d'une traduction, je suggère que tu écris 'be'."
Correction: "je suggère que tu écrives 'be'."
Sans rancune j'espère. 🙂

Non merci ! Je veux que mon français s'améliore… cela dit, je deteste le subjonctif
Merci encore. 🙂