Réécrire, est-ce trahir ?

Bonjour,
J'ai une dissertation à rendre cependant j'ai un peu de mal…
Voici mon plan :

I- Il est vrai que réécrire une œuvre peut parfois être perçue comme la trahir.

→ imitation et non création
. plagiat
.pastiche
.poncif
.dénigrer (déprécier,rabaisser)
.la Fontaine, lui-même, s'inspire des fables d'Esope et de Phèdre
→ ttes les imitations prennent appui sur un héritage
.à chercher
→ réécriture d'un mythe
→ réécriture pour améliorer


II- Innover

Cependant, la réécriture est aussi un moyen d'innover et de créer une nouvelle œuvre. Partir d'un texte original pour tt de meme en changer le message, réinventer pour donner une nouvelle version de quelque chose.

→ changer le genre
. antigone (théâtre → roman)
. roman → film
. roman → musique (romeo&juliet dans chanson de taylor swift)
→ défendre de nouvelles causes
. changement de message
cf. Antigone : sexisme dans bauchau,
cf. Fable électorale => politique etc
cf.
→ Cependant, tjrs une imitation ds ts les cas.
. « On est soi-même qu'en imitant »





Bien-sûr mon plan reste un peu vague mais voilà ce qu'il en est..:/ Mais comme vous voyez je n'ai pas de troisième partie, j'aurais voulu savoir si elle est vraiment importante, je n'ai absolument aucunes idées de quoi y mettre. Avez-vous sinon des idées des sous parties pour mon plan ? Je vous remercie beaucoup beaucoup de votre soutien et votre aide d'avance 😀

Je crois que j'aurais d'abord chercher à définir ce que veut dire trahir.
Si l'agneau mange le loup, je trahis La Fontaine. Si La Fontaine imite Esope sans modifier le canevas, il ne le trahit pas. L'imitation n'est pas une trahison en soi mais elle ne suffit pas non plus à créer une œuvre originale.

Jean-Luc a écrit :Si l'agneau mange le loup, je trahis La Fontaine.

Et la chaîne alimentaire…

Bah, il y aurait un précédent, avec cette cigale censée manger des mouches et des vermisseaux…