Verbes sans supin, mais avec participe futur

Bonjour,

est-il possible de trouver une liste de verbes sans supin, mais dont le participe futur est attesté ?

Je ne sais pas si quelqu'un s'est astreint à faire une telle liste.
Mais tu peux commencer la tienne : fugio, jaceo, consto, careo, consisto, insto, obsto, effugio, pario, d'après le lexique du vocabulaire fréquentiel au programme des collèges et lycées.

Mais le participe futur de tous ces verbes est-il attesté ?
N'oublions pas sum d'autre part (futurus)

Il est cité dans ce fichier, ainsi que qu'au verbe dans le Gaffiot, ce qui n'est pas le cas pour sum 🙂

En réalité, la raison pour laquelle certains verbes n'ont pas de supin (je ne parle pas de participe parfait passif : il est logique, par exemple, que les verbes intransitifs n'en aient pas), mais bien un participe futur, m'échappe : le supin n'a-t-il pas une valeur active ?

Et si tous les verbes qui ont un supin ont un participe futur (est-ce le cas ?), mais pas l'inverse, ne serait-il pas plus logique de choisir par convention de mentionner le participe futur dans les entrées de dictionnaire ?

- Attention : les verbes intransitifs peuvent être utilisés au passif impersonnel : Pugnatum est = "on a combattu" (mot à mot "il fut combattu").
- Il est traditionnel de citer le supin (qui sert si peu en tant que tel !) car il représente une forme "primaire", alors que le participe futur est une forme dérivée.

Anne345 a écrit :Je ne sais pas si quelqu'un s'est astreint à faire une telle liste.
Mais tu peux commencer la tienne : fugio, jaceo, consto, careo, consisto, insto, obsto, effugio, pario, d'après le lexique du vocabulaire fréquentiel au programme des collèges et lycées.

Pario a un supin et un participe passé.

Honte à moi ! Je l'avoue je n'ai pas vérifié dans Gaffiot tous les verbes cités dans le fameux fichier lorsqu'il ne mentionnait pas de supin mais un participe futur.