Accord du participe passé des verbes pronominaux

Merci, monsieur ! 😜

Bonjour.

Je confirme…

Les juges se sont vu censurer par des imbéciles.

Les juges ont vu censurer qui ? "eux" ( = se).
Le "se" est COD de l'infinitif "censurer" et non du participe, ce qui justifie le non-accord.

Les juges se sont vus censurer ce texte.

Le COD de "censurer", ce n'est pas "eux" (= se). c'est "ce texte".
Le "se" est donc bien COD non pas de l'infinitif, mais du participe "vus", qui s'accorde.

Bonjour,

Vous pouvez me confirmer qu'on dit : "Elle s'est promis de ne plus jamais baisser les bras" ?

Oui, car "s'" est un COI (elle s'est promis à elle-même).

Pourquoi nous avons fait un accord dans ce cas?

Elle s'était imaginée un instant

Bonsoir.

Tout dépend du reste de la phrase et du sens du verbe.

1) "s'imaginer" = "se voir soi-même dans son esprit.

"Elle s'était imaginée un instant transformée en princesse."

= Imaginé qui ?elle-même, elle avait vu elle-même dans son esprit. Le s' est donc un COD placé avant : le participe s'accorde.

2) "s'imaginer que" = croire à tort que

"Elle s'était imaginé un instant que son prince viendrait."

Imaginé quoi ?"que son princesse viendrait". Le COD est placé après. On n'accorde pas.

Merci beaucoup Jehan🙂🙂🙂

Bonjour !


J'ai pris le temps de bien digérer ces quatre étapes, après les avoir longuement mâchées (et j'ai lu des pages entières sur l'accord du participe passé avec les verbes pronominaux) mais je continue à me casser les dents sur "se résigner + y + passé composé".

Doit-on écrire "Elles s'y sont résigné" ou "Elles s'y sont résignées" ?


1) Le verbe existe-t-il en verbe non pronominal ?

Oui, mais il change de sens :
résigner : en droit, abandonner une charge en faveur de quelqu'un
se résigner : admettre, se soumettre à

Peut-on considérer qu'il est essentiellement pronominal ?


2) Le verbe peut-il recevoir un COD ?

oui : on résigne une charge
non : on se résigne à quelque chose



Elles s'y sont résigné(es) :
1) Elles ont résigné elles-mêmes à "y" (à l'idée de…) = Elles + s' COD + y COS + sont résignées ?
2) Elles se sont résigné à "y" = Elles + y COI + résigné ?


Les deux versions résigné/résignées sont peut-être correctes ?


Emma

On considère que "se résigner" est essentiellement pronominal, il y a donc accord avec le sujet : elles se sont résignées à …
Mais si tu le considères comme accidentellement pronominal, il a (plus ou moins) le sens d'abandonner : elles ont abandonné elles-mêmes à … donc le pronom se est COD et il y a encore accord.

Elles se sont résignées à … est la seule forme correcte.

Merci pour cette réponse si rapide. La présence du "y" devant le participe passé n'a donc aucune influence sur l'accord ?

Non, bien sûr. Du fait de son sens, le pronom y n'est jamais COD.
Il ne peut donc avoir aucune influence sur l'accord.

Merci.

Bonjour,

Me voici devant un problème, une demoiselle américaine s'intéresse à notre langue et a créé un blog.
Dans un de ses articles, elle a fait un poisson d'avril comme quoi l'Europe ne garderait que deux langues officielles et abandonnerait les autres.
Elle dit que "les Allemands sont stoïques, les Espagnols sont en colère, …"
Elle termine son article par:

Et les Français ? Étonnamment, ils s'y sont vite résignés !

Le problème c'est "résignés", sa correctrice avait supprimé le "s", ce qui me semblait être juste, mais elle a décidé de le remettre !
Il faut savoir qu'on parle "d'un abandon des autres langues" ou "d'un remaniement linguistique".

Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses,
Cordialement,
Nicolas.

"se résigner" est essentiellement pronominal, l'accord se fait donc avec le sujet, le s est nécessaire.

Bonjour.

Voir cette discussion d'hier, à partir du message n°157.
Le participe passé de "se résigner" s'accorde avec le sujet :
Il s'est résigné.
Elle s'est résignée.
Ils se sont résignés.
Elles se sont résignées.

Merci beaucoup pour vos réponses.
Je m'excuse pour le double-post mais lorsque j'ai tapé "résigner" le moteur n'a retourné aucun résultat.

Cordialement,
Nicolas.

Bonjour,

dans la phrase :

"[…] une inquiétude s'est emparé(e) de moi.",

- de moi est-il bien COI ?
- se est-il bien un COD de sens passif ?

Par avance, merci.

Bonjour.

Oui, "de moi" est bien COI.
Mais le "se" n'est pas assimilable à un COD, il ne s'analyse pas ici.

Un voleur s'est emparé du butin…
Le verbe "s'emparer" n'a pas du tout un sens passif.
C'est très actif de s'emparer de quelque chose…

C'est un verbe essentiellement pronominal.
Car il n'y a pas de verbe simple "emparer"; et on ne peut pas "emparer" quelque chose ou quelqu'un ).
Le participe d'un verbe essentiellement pronominal s'accorde avec le sujet :
Il s'est emparé, elle s'est emparée.

Effectivement, il est autrement plus actif que ma propre réflexion.

Ce qui me dérange dans cet accord, c'est le pronom réfléchi se . Si celui-ci n'est pas COD - et là je vous l'accorde, je ne vois pas comment il pourrait l'être, pourquoi accorder le participe passé ?

Car s'emparer est essentiellement pronominal ? Mais cela laisserait alors entendre que se est bien COD, n'est-ce pas ?

Les verbes essentiellement pronominaux fonctionnent effectivement comme si le "se" était COD, alors qu'il ne l'est manifestement pas.
Elle s'est enfuie = "Elle a enfui elle-même" ?!
Elle s'est écriée = "Elle a écrié elle-même" ?!
Dans de tels verbes, il est vain de chercher à tout prix une fonction au "se", même si dans un état antérieur de la langue il a pu en avoir une.

Et puis, un participe ne s'accorde pas seulement avec un COD antéposé.
Il peut s'accorder aussi avec le sujet.
C'est le cas des verbes simples conjugués avec l'auxiliaire être, et aussi celui des verbes essentiellement pronominaux.