Andromaque : pourquoi ce titre ?

Faut demander à Racine 😂 😂 Plus sérieusement, Racine a écrit deux pièces ; Andromaque et plus tard Iphigénie en Aulide

Bonsoir Johanna,

Andromaque est bien le personnage principal, l'héroïne de cette pièce.
Pour en juger, tu peux lire cette page du site
ici.

Baudelire, dans son poème Le Cygne, a évoqué la figure tragique d'Andromaque

Andromaque, je pense à vous ! Ce petit fleuve,
Pauvre et triste miroir où jadis resplendit
L'immense majesté de vos douleurs de veuve,
Ce Simoïs menteur qui par vos pleurs grandit,
…/…

Andromaque, des bras d'un grand époux tombée,
Vil bétail, sous la main du superbe Pyrrhus,
Auprès d'un tombeau vide en extase courbée ;
Veuve d'Hector, hélas ! et femme d'Hélénus !
…/…

Je pense que bien qu'Andromaque apparaisse effectivement assez peu par rapport à d'autres personnage, elle est un peu le rouage tragique autour duquel tout se noue… C'est presque un schéma mathématique.
Andromaque aime Hector.
Pyrus aime Andromaque
Hermione aime Pyrus.
Oreste aime Hermione.

Finalement, si Andromaque n'avait pas été là, Pyrus aurait épousé Hermione, et Oreste ne serait jamais venu dans son royaume, autrement dit n'aurait jamais revu Hermione. Elle est donc le point de départ de toute la tragédie.

Après, c'est une analyse et je pense qu'on peut en faire d'autres aussi, voire plus pertinentes.

je suis assez d'accord, ayant lu ce livre il y a un petit moment, andromque est une mère du plus profond de son être et son coeur, elle représente la féminité, l'esprit maternelle, la douceur et en même temps la force, elle est prête a ce sacrifier pr son fils.

J'ai trouvé ce livre magnifique et rempli d'humanité, et en même temps, il reflète la déchéance, ce que l'on est pret a faire par amour…

c'est un livre dur aussi, je l'ai trouvé émouvant et passionnant !

bonne lecture !

De mon point de vu Andromaque reste le meilleur titre pour ce livre. Dans la pièce cette femme que j'admire représente toute la force de l'amour que ce soit maternel ou pas. Cette targédie représente cette force donc à mes yeux Andromaque…

Je suis assez d'accord sur le fait que tout tourne autour de ce personnage, d'où le titre de l'oeuvre de Racine.
Je pense également que Racine montre toujours des figures de personnages tragiques dans ses pièces de théâtre - cf. Bérénice ; Brittanicus - et comme le personnage d'Andromaque est un personnage tragique, il a utilisé son nom pour nommer son livre, comme il l'a déjà fait avec ses autres oeuvres.

Bonjour,

Je suis d'accord avec le fait qu'Andromaque est le personnage central de cette tragédie…mais Hermione est celle qui m'a marquée…au point que je choisis toujours son prénom en tant que pseudo (et qu'ensuite les gens pensent que c'est à cause de l'Hermione d'harry potter🙂)

Je me suis toujours retrouvée dans le comportement "illogique" de ce personnage - elle veut qu'Oreste tue Pyrrhus pour elle - et une fois qu'il l'a fait, elle l'engueule…c'est pas mal! Sérieusement, bien que j'admire beaucoup les comportements héroïques, je suis davantage touchée par les grandes faiblesses.

En passant, une petite question: Je trouve cela un peu bizarre qu'on dise souvent "j'ai lu ce livre" en parlant d'une pièce de théâtre, je ne sais pas si cela se fait en France? (je ne suis pas Française)

bonne journée à tous et bonne lecture🙂

Pièce de théâtre, roman ou poésie, on les lit toujours dans un livre

C'est vrai…néanmoins cela m'a toujours paru bizarre de dire "jai lu ce livre" en parlant d'une pièce de théâtre. Peut-être parce que c'est écrit pour être joué, j'en sais rien!🙂

Je préfère aussi entendre : j'ai lu ce roman, ce recueil, cet essai…

je pense aussi qu'Andromaque est le personnage principal de cette pièce ou ce livre, comme vous voulez 😉, sans Andromaque, il n'y aurait pas d'histoire, c'est en quelque sorte l'évènement déclencheur de tous les évènements, même si elle est apparaît moins souvent que d'autres personnages.
je profite de ce sujet pour rendre hommage à Racine pour Andromaque, que j'ai vraiment adoré, alors que je ne suis pas une grande passionnée de littérature classique, et qui m'a donné envie de lire d'autres pièces de Racine.

Il faut analyser le programme contenu dans le nom: nomen est omen. Le nom enveloppe déjà la pièce, la fatalité. Il renvoie à la légende: dimension poétique et fonction dramatique du titre éponyme.

Bof, une pièce de théâtre peut aussi être écrite pour être lue, pas forcément pour être jouée. Après tout, il y a certains jeux de mots (il me semble que c'est dans Ubu Roi, d'Alfred Jarry) qui ne peuvent être compris que par le lecteur (et non le spectateur) lorsqu'ils sont basés sur l'orthographe du mot en question !

C'est vrai…lorenzaccio de Musset est aussi une pièce à lire. mais c'est ne pièce pour moi, pas un livre. va savoir pourquoi🙂

seize the day a écrit :je pense aussi qu'Andromaque est le personnage principal de cette pièce ou ce livre, comme vous voulez 😉, sans Andromaque, il n'y aurait pas d'histoire, c'est en quelque sorte l'évènement déclencheur de tous les évènements, même si elle est apparaît moins souvent que d'autres personnages.
je profite de ce sujet pour rendre hommage à Racine pour Andromaque, que j'ai vraiment adoré, alors que je ne suis pas une grande passionnée de littérature classique, et qui m'a donné envie de lire d'autres pièces de Racine.

Alors, si je peux me permettre seize the day, tout a un peu tout faux. Tout d'abord Andromaque n'est pas le fil conducteur de l'histoire, Racine a donné son nom à l'oeuvre car c'est le seul personne qui ne laisse pas ses sentiments prendrent le dessus. Comme Hermione par exemple qui laisse son amour et son désir de posseder Pyrrhus prendre le dessus et qui la pousse à demander à Oreste de tuer Pyrrhus. Ensuite, le fil conducteur de cette pièce est Oreste, c'est l'élément déclencheur, c'est lorsque qu'Oreste vient en Epire que l'histoire est chamboulé.
Voilà, c'était une simple précision.