Commentaire de traductions d’un texte latin

Langues anciennes

4 réponses

Bescherelle · L'essentielBac français 2027Fiches bac françaisBrevet 2027
Livres sur Amazon
Bonjour tout le monde!
Je jette une bouteille à la mer car je suis totalement perdue: on me demande dans un devoir du CNED de commenter LA traduction du passage suivant (alors qu'on m'en propose deux) et je n'ai aucune, mais alors aucune idée de ce que je suis sensée faire.
Le passage en question est un extrait des Amours d'Ovide III, 8, vv. 25-66:
Ingenium quondam fuerat pretiosius auro ;
at nunc barbaria est grandis, habere nihil.
Cum pulchrae dominae nostri placuere libelli, 5
quo licuit libris, non licet ire mihi ;
cum bene laudavit, laudato janua clausa est.
turpiter huc illuc ingeniosus eo.


Traduction n° 1
Le talent autrefois était plus précieux que l’or : mais, aujourd’hui, c’est être bien barbare que de ne rien posséder. Les livres où je chante mon amie ont obtenu tous les suffrages ; où ils sont admis, moi je ne le suis pas. On m’a bien loué, et quand on m’a loué, on me ferme la porte : malgré mon talent, je vais honteusement à l’aventure.

Traduction n° 2
Le genie autrefois était plus précieux que l’or. C’est être plus que barbare aujourd’hui que de ne rien avoir. Mes vers ont eu le bonheur de plaire à ma maîtresse. Ils ont pénétré auprès d’elle, et moi je nele puis. Elle m’a bien loué, et quand elle m’eut loué, elle m’a fermé sa porte. Malgré mon esprit, j’erre honteusement à l’aventure.

Voili-voilou, merci d'avance… 🙂
Compare les deux traductions entre elles, vois les principales différences, demande-toi comment chacune rend les principales difficultés du texte latin, et tranche entre les deux, de manière argumentée : laquelle est la plus élégante ? Laquelle est la plus exacte ?
Considère aussi ce qui est supprimé ou rajouté…
Toutes deux présentent un défaut majeur : elles sont en prose. Elles ne visent donc qu'à transposer le sens, sans chercher d'équivalents pour le son, bref, ce sont des demi-traductions.