Il m'est venu l'idée de proposer un sujet concernant la ponctuation, suite à un sujet «Langues classiques» («Subjonctif et d'autres cauchemars de Plaute»). Eh bien, c'est un cible constant de discussion, bien que détesté des élèves (surtout en langues étrangères…)! Alors, pourquoi y revenir? Peut-être avez-vous déjà ressenti que les signes de ponctuation que vous utilisez ne servent pas du tout à transmettre vos idées. Et pourtant, il y a toute une gamme qui nous échappe (du moins, à moi-même): plus d'ironie, plus d'expressivité… Les voici:
https://putative.typepad.com/putative/2011/10/the-point-dironie.html (pardon pour l'anglais: je n'en ai pas trouvé une version française)
Tout d'abord, les connaissiez-vous? Il y en a peut-être d'autres… Croyez-vous qu'ils sont intéressants? Comblent-ils les possibles lacunes de la ponctuation expressive? Les utilisiez-vous? Les utiliserez-vous? Connaissez-vous des textes où l'on les utilise ? Commentaires…
Il y a tout un article là-dessus dans Wikipedia…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ponctuation_non_standard
J'aime assez la conclusion :
Le développement de la discussion sur Internet (ou chat) a engendré l’utilisation des émoticônes ou smilies, qui permettent d’ajouter l’expression d’un sentiment à une conversation de manière plus reconnaissable.
😉
COMMENTAIRE À LA CONCLUSION DE WIKIPÉDIA: On ne va pas quand même utiliser des émoticônes dans une rédaction, dans un travail écrit… C'est justement pour cela que la ponctuation existe.
Certes… Mais pas de commentaires sur le tout le reste de l'article ?
C'est justement pour cela que la ponctuation existe.
Mais telle qu'elle est, si l'on t'en croit, elle ne servirait pourtant pas à grand-chose :
les signes de ponctuation que vous utilisez ne servent pas du tout à transmettre vos idées.
Je n'ai pas lu l'article Wiki mais simplement le lien donné en référence sur le premier message.
Je ne vois pour ma part aucun intérêt à rajouter de nouveaux signes de ponctuations à l'écrit imprimé : c'est déjà très difficile à maîtriser, un casse-tête pour les secrétaires de rédaction et les imprimeurs et il y a suffisamment d'interprétations possibles pour les mêmes signes.
Quant aux règles typographiques liées à la ponctuation, je n'ose les évoquer !
Concernant l'écrit volatile sur nos écrans, les smileys constituent de bons jouets pour nos récréations. 🙂
Le point d'ironie se contredit lui-même : si l'ironie est signalée, reconnaissable dans l'immédiat, ce n'est plus de l'ironie.
C'est mon opinion et je la partage !
Voici d'ailleurs ce que dit - entre autres - l'article de Wikipedia consacré au point d'ironie :
Ce signe n’a jamais vraiment été utilisé, sauf de manière occasionnelle par Le Canard enchaîné et dans des publications artistiques ou littéraires, et sans doute plus en raison de son originalité que pour sa réelle valeur de symbole typographique.
Plusieurs raisons ont été avancées pour expliquer le manque de succès du point d’ironie en tant que signe de ponctuation :
- Les signes comme le point d’interrogation ou le point d’exclamation servent généralement à retranscrire la façon dont est ponctuée la phrase à l’oral. Or, une phrase ironique n’est pas forcément ponctuée d’une certaine façon. Parfois, seul le contexte permet de la reconnaître comme telle. D’ailleurs, les personnes qui se veulent ironiques jouent souvent sur l’ambiguïté.
- Ce n’est pas forcément une simple phrase qui peut être ironique, mais tout un texte. L’utilisation de ce signe atypique sur un texte de plusieurs pages en alourdirait inutilement la lecture.
- Certaines émoticônes utilisées aujourd’hui couramment, comme 😉, ont une valeur proche de celle du point d’ironie — c’était d’ailleurs la fonction des premières émoticônes.
- Ce signe est un point d’interrogation dans la langue arabe.
Verbum, il faut que le barbier soit tenu de raser tous les hommes qui ne se rasent pas eux-mêmes. Toi, tu n'exprimes pas correctement le paradoxe de Russel.
