Bonjour, je suis en classe de seconde et j'ai un sujet de dissertation à faire sur l'Assommoir de Zola. Le sujet : "dans l'assommoir, Zola a-t-il seulement voulu représenter la réalité? " malgré avoir lu le livre et fait des recherches approfondies sur ce sujet, pour moi la réponse est oui, mais il y a sûrement quelques subtilités du livre que je n'ai pas comprises. Quelqu'un pourrait m'éclairer svp ? Merci beaucoup d'avance !
Dans L’Assommoir, Zola a-t-il seulement voulu représenter la réalité ?
7 réponses
Bonsoir,
Quelques pistes à creuser !
Zola ne se contente pas de décrire la réalité, de faire un travail de journaliste.
D'ailleurs la réalité objective n'existe pas, il s'agit toujours d'une réalité interprétée "au travers d'un tempérament" selon les propos mêmes de Zola. Il y a chez lui une tendance au misérabilisme, des accumulations de laideur et de crasse qui ont fait réagir ses contemporains.
Il a hérité de la vision pessimiste des écrivains réalistes. Il réduit souvent l'humanité à ses instincts. Chez lui la sexualité est non seulement envahissante, elle est souvent infra-humaine…
N'oublie pas qu'il est naturaliste et qu'il veut aussi faire oeuvre scientifique. Il utilise son récit comme un laboratoire : théorie de l'hérédité, influence du milieu…
Zola entend aussi polémiquer. Les Rougon-Macquart sont une critique en règle du II Empire.
Enfin Zola se montre parfois visionnaire et transforme la réalité à la manière de Victor Hugo. Regarde la description de l'alambic.
Quelques pistes à creuser !
Zola ne se contente pas de décrire la réalité, de faire un travail de journaliste.
D'ailleurs la réalité objective n'existe pas, il s'agit toujours d'une réalité interprétée "au travers d'un tempérament" selon les propos mêmes de Zola. Il y a chez lui une tendance au misérabilisme, des accumulations de laideur et de crasse qui ont fait réagir ses contemporains.
Il a hérité de la vision pessimiste des écrivains réalistes. Il réduit souvent l'humanité à ses instincts. Chez lui la sexualité est non seulement envahissante, elle est souvent infra-humaine…
N'oublie pas qu'il est naturaliste et qu'il veut aussi faire oeuvre scientifique. Il utilise son récit comme un laboratoire : théorie de l'hérédité, influence du milieu…
Zola entend aussi polémiquer. Les Rougon-Macquart sont une critique en règle du II Empire.
Enfin Zola se montre parfois visionnaire et transforme la réalité à la manière de Victor Hugo. Regarde la description de l'alambic.
Merci pour votre réponse Jean Luc ! Mais faire de l'Assommoir une œuvre scientifique ou représenter la misère est selon vous pas réaliste ?
C'est justement tout le sujet.
Qu'est-ce que la réalité ?
Pour l'aspect scientifique, Zola a des préjugés, il fait de son récit une démonstration de certains principes qui peuvent distordre la réalité. Sa psychologie est élémentaire, voire mécaniste… C'est peut-être une vision tronquée de la réalité.
Pense à Chesterton qui écrivait : "Un optimiste est un homme qui regarde vos yeux ; un pessimiste, un homme qui regarde vos pieds." Et chez Zola il existe une propension à regarder au-dessous de la ceinture.
Représenter la misère est du côté du réalisme, mais surenchérir dans le misérabilisme ne l'est peut-être plus. Focaliser, c'est un parti pris idéologique au pire, esthétique au mieux. Prendre des lunettes noires, grises ou roses, c'est toujours déformer la réalité.
Qu'est-ce que la réalité ?
Pour l'aspect scientifique, Zola a des préjugés, il fait de son récit une démonstration de certains principes qui peuvent distordre la réalité. Sa psychologie est élémentaire, voire mécaniste… C'est peut-être une vision tronquée de la réalité.
Pense à Chesterton qui écrivait : "Un optimiste est un homme qui regarde vos yeux ; un pessimiste, un homme qui regarde vos pieds." Et chez Zola il existe une propension à regarder au-dessous de la ceinture.
Représenter la misère est du côté du réalisme, mais surenchérir dans le misérabilisme ne l'est peut-être plus. Focaliser, c'est un parti pris idéologique au pire, esthétique au mieux. Prendre des lunettes noires, grises ou roses, c'est toujours déformer la réalité.
Donc être dans l'extrême sort de la réalité? D'après vos réponses, je peux en conclure que L'Assommoir n'est pas que réaliste car la représentation parfois trop poussée de sa vision de la réalité sort du réalisme, comme la représentation de la misère de Gervaise, la psychologie des personnages et enfin l'œuvre de Zola dont il essaye trop d'en faire une œuvre scientifique ?
Oui, il faut comprendre que de toute façon le réalisme n'est qu'un choix esthétique parmi d'autres et qu'il n'est jamais la réalité, au mieux un aspect de la réalité…
merci beaucoup pour toutes ces réponses Jean Luc ! 🙂