Avis sur le dictionnaire des littératures de la langue française

Littérature

10 réponses

Bescherelle · L'essentielBac français 2027Fiches bac françaisBrevet 2027
Livres sur Amazon
Bonsoir,

J'ai la possibilité d'acheter d'occasion les 3 tomes du "Dictionnaire des littératures de langue française", de J.-P. de Beaumarchais, Daniel Couty et Alain Rey, édition Bordas. Le problème est que je n'ai jamais eu l'occasion de le feuilleter, et que l'occasion ne se présente pas dans l'immédiat. Si certains le connaissent, j'aimerais savoir s'il est utile de le posséder, ou si ça n'est qu'un ouvrage de plus sur le sujet, semblable à tant d'autres ou bien pas très précis/détaillé/autre?

Merci d'avance.
Je possède cet ouvrage. Les articles sont généralement très documentés et font véritablement le point des connaissances sur chaque auteur ou chaque genre. Ce qui est bien également, ce sont les résumés-analyses d'œuvres ainsi que les tableaux chronologiques. Indispensable !
Merci Jacques pour cette réponse rapide et directe!
Bon ben… ouvrages achetés!! 🙂
Par contre mon exemplaire est en quatre tomes ! Assure-toi que ce qu'on te vend est bien complet !
Pour mémoire, J.-P. de Beaumarchais est un descendant de l'auteur du Barbier !
Pour mémoire, J.-P. de Beaumarchais est un descendant de l'auteur du Barbier !
Oui! En page de garde, il y a une phrase à son sujet; "J.-P. de B., ancien élève de l'ENS, agrégé de l'université, est notamment l'éditeur du Théâtre de Beaumarchais, son aïeul, et spécialiste de la littérature du XVIIIe siècle français."
Il s'agit donc du même. 🙂
(au cas où certains se demanderaient comment j'ai pu vérifier, les livres sont à la soeur d'un ami; il a donc regardé pour moi et scanné la page 😜 )
Par contre mon exemplaire est en quatre tomes ! Assure-toi que ce qu'on te vend est bien complet !
Là en revanche le (très prochainement) mien se contente de trois tomes…
1er tome : de A à F
2eme tome : de G à O
3eme tome : de P à Z
Soit, en tout, 2637 pages répertoriées.

Et en vérifiant sur le net, certains font six tomes :/
Descendant, c'est vite dit…
Beaumarchais n'eut qu'une fille, les filles ne transmettent pas les patronymes, et de toutes façons, le patronyme de l'écrivain est Caron.
Alors ?
Alors j'ai consulté Wikipédia :
De son union avec Marie Thérèse Willer-Mawlaz (1753-1816) qu’il épouse le 8 mars 1786, il eut une fille, Amélie-Eugénie de Beaumarchais (1777-1816). Elle épouse en 1796, André Toussaint Delarue (1768-1863), beau-frère du comte Mathieu Dumas, et dont elle aura trois enfants. Amélie-Eugénie intente, en 1814, un procès afin d’obtenir le remboursement des sommes avancées par son père pour financer la livraison d’armes destinées à la Révolution américaine. Cette fille aura une descendance directe sous l’Empire et la Restauration via les familles Poncet, puis Roulleaux-Dugage.

Son neveu, futur héritier et exécuteur testamentaire, Charles-Edouard Delarue-Caron de Beaumarchais (1799-1878), général de brigade, obtiendra 800 000 dollars en 1835 et sa branche de la famille sera ensuite autorisée à relever le nom de Beaumarchais.
Charles-Edouard ne descend donc pas de l'écrivain, mais du père de l'écrivain, et ses descendants ne peuvent pas se dire descendants de l'écrivain. Ce sont des collatéraux.
RitaSkeeter a écrit :Là en revanche le (très prochainement) mien se contente de trois tomes…
Le mien aussi : c'est la première édition, de 1984. Il est passé à quatre volumes en 1988 et je viens de lire que l'édition de 1995 en compte huit, mais je ne sais pas s'il s'agit simplement du présentation différente ou d'une version révisée.
Il t'intéressera peut-être de connaître un point de vue québécois ancien sur ce dictionnaire :
https://www.erudit.org/culture/qf1076656/qf1216379/47774ac.pdf
Delia a écrit :Descendant, c'est vite dit…
Beaumarchais n'eut qu'une fille, les filles ne transmettent pas les patronymes, et de toutes façons, le patronyme de l'écrivain est Caron.
Alors ?
Alors j'ai consulté Wikipédia :[…]
Charles-Edouard ne descend donc pas de l'écrivain, mais du père de l'écrivain, et ses descendants ne peuvent pas se dire descendants de l'écrivain. Ce sont des collatéraux.
Je crois que c'est faux. Charles-Édouard Delarue n'est pas le neveu mais bien l'un des deux fils qu'Amélie-Eugénie eut avec son mari André Toussaint Delarue. Il obtint avec son frère la permission d'allonger son patronyme, apparemment sous la forme Delarüe-Beaumarchais.
Comme l'indique sa page Wiki
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_de_Beaumarchais
Jean-Pierre Delarüe Caron de Beaumarchais, né le 8 décembre 1944, descend bien en ligne féminine de Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais (dont sa famille a relevé le nom par décret du 25 avril 1853). Je ne sais pas si le nom complet Delarüe Caron de Beaumarchais est seulement un nom d'usage, ou si un nouveau changement de patronyme a été demandé après Delarüe-Beaumarchais.
Tout cela n'a évidemment aucune importance, sauf pour le Bottin mondain.
Je savais bien qu'on ne peut jamais faire confiance à Wikipédia !
L'une des perversités de Wikipédia est la vraisemblance de ses articles.
Je me suis moi-même amusé à introduire quelques informations sur un sujet que je connais particulièrement bien, puis j'ai vu dans le temps certains éléments modifiés, d'autres supprimés et quelques ajouts, le tout dans une sorte de pagaille empreinte d'erreurs : c'est ce que l'on appelle le savoir collaboratif, ça rassure et ça donne une caution à ces supports qui prétendent se substituer à l'écrit.
Au-delà des erreurs, qui d'ailleurs peuvent aussi parfois se trouver dans les livres, un autre grand danger de ces "sources" électroniques est leur versatilité : ce qui est écrit un jour sera modifié le lendemain sans trace ni justification, dans un anonymat total.
Wiki et consorts constituent la plus grande source de révisionnisme jamais engendrée dans l'histoire de l'humanité, accessible à tous les activistes minoritaires qui ourdissent leurs manipulations dans une impunité absolue, avec une majorité de la population persuadée qu'il s'agit là de la source d'information absolue et incontestable.
Que dire de plus… :/
Rien à dire de plus. Tu n'as qu'à comparer avec l'Encyclopédie de MONSIEUR Diderot. Nous avons ce que nous méritons, triste constat.