Concordance des temps avec "bien que"

Bonjour,

J'aurais voulu savoir si cette phrase est correcte (je pense à la conjugaison du verbe "donner"). Je pense que oui mais j'ai un doute :

"(…) question toujours restée en chantier bien qu'elle donnât lieu à une production livresque importante"

Un grand merci d'avance pour votre réponse.

Bonjour!
Oui je pense que le subjonctif imparfait conviendrait bien à cette phrase 🙂

Merci pour ta réponse !

Au passage, je me dois de préciser que le reste du texte est à l'imparfait et au passé simple et que la phrase complète est : "(…) question toujours restée en chantier bien qu'elle donnât lieu à une production livresque importante dès le XVIIIe siècle"

Ce n'est pas la phrase complète… On aimerait bien savoir ce que représente le (…) et ce qu'il y a avant !

Jehan a écrit :Ce n'est pas la phrase complète… On aimerait bien savoir ce que représente le (…) et ce qu'il y a avant !

C'est vrai que pour savoir si la concordance des temps est correcte, il faut savoir ce qu'il y a AVANT comme verbe… En général, si c'est du passé simple, ce sera forcément du subjonctif imparfait.

Oui, mais pourrais-tu citer au moins le dernier membre de phrase avec passé simple qui précède ?

La phrase complète est :

"La seconde dynamique, quant à elle, porte sur l'histoire des (…), question toujours restée en chantier bien qu'elle donnât lieu à une production livresque importante dès le XVIIIe siècle"

Merci encore pour votre aide.

Je ne vois pas de passé simple dans cette phrase… Le verbe "porte" est au présent de l'indicatif.
Plutôt que le subjonctif imparfait, je me contenterais d'un passé du subjonctif, ou même d'un présent du subjonctif :

La seconde dynamique, quant à elle, porte sur l'histoire des (…), question toujours restée en chantier bien qu'elle ait donné lieu à une production livresque importante dès le XVIIIe siècle".

La seconde dynamique, quant à elle, porte sur l'histoire des (…), question toujours restée en chantier bien qu'elle donne lieu à une production livresque importante dès le XVIIIe siècle".

L'ensemble des verbes au passé, dans mon texte, sont au passé simple ou à l'imparfait. Du coup, il me semblait préférable d'utiliser ici le subjonctif imparfait.

C'est possible, mais la principale de la phrase que tu cites est bel et bien au présent…
Je ne vois donc pas pourquoi la subordonnée concessive devrait être à l'imparfait du subjonctif.

Bonjour, je passe et… je me permets de répondre : "l'ensemble" de votre texte est peut-être au passé, mais cette phrase-ci est bien au présent.
Donc, je suis d'accord avec Jehan : l'imparfait du subjonctif, ici, n'est pas justifié. Il faut le subjonctif passé (première réponse de Jehan), au mieux, ou, au minimum, un présent "de narration" (seconde réponse de Jehan), quoique je ne le trouve pas très adapté ici, car 1/ il n'y a pas de "récit" ici, et 2/ il "jure" un peu, à mon avis, avec le participe passé qui le précède de très près…
L'imparfait du subjonctif, d'ailleurs, aussi, "jure" avec le "dès le…", qui indique un point de départ dans le temps, et non pas une durée.
Bref, pour moi, l'usage de l'imparfait, ici, est à proscrire.

Ok, très bien, un grand merci pour vos réponses ! 🙂

D'ailleurs, pour rebondir sur la question : si je comprends bien, un texte peut évoquer des faits passés en utilisant et du passé composé, et du passé simple, et de l'imparfait ? Je ne sais pas pourquoi, mais j'étais persuadé que c'était soit passé composé+imparfait, soit passé simple+imparfait.

Bonsoir,
désolé de remettre ce topic au gout du jour, j'ai essayé de trouver le meilleur sujet pour ma question.

J'ai la phrase suivante : « J'ai réussi mon examen, bien qu'étant stressé. »

Puis cette phrase-ci : « J'ai été surpris, bien que gardant ma contenance. »

Les deux phrases me semblent identiques au niveau de la construction, mais la deuxième me choque beaucoup.
Est-elle correcte ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement,
MaldiniNothomb

Bonjour.

Et pourrais-tu préciser en quoi elle te "choque beaucoup" ?
Cela dit, on pourrait aussi écrire :
J'ai été surpris, sans toutefois perdre contenance.

Je veux dire par là que je n'ai jamais entendu autre chose que "bien qu'étant" avec la même construction.
Cela dit j'ai conscience que ça ne veuille pas dire que cela ne se dise pas.

Non, rien n'empêche d'utiliser un autre verbe qu' être.

Maldini a écrit :Puis cette phrase-ci : « J'ai été surpris, bien que gardant ma contenance. »

Les deux phrases me semblent identiques au niveau de la construction, mais la deuxième me choque beaucoup.
Est-elle correcte ?

Elle est grammaticalement correcte, bien que me paraissant douteuse pour une autre raison.
En effet, comme l'a écrit Jehan, la tournure peut s'employer avec n'importe quel verbe qui a pour sujet le sujet principal. Je viens moi-même de l'utiliser.
Mais ce qui peut te choquer, c'est que le sens de la phrase n'est pas très logique. En principe, l'enchaînement cause/effet aurait plutôt commandé ceci :
J'ai gardé ma contenance, bien qu'ayant été surpris. (ou bien qu'étant surpris).

Petite question annexe.

pourquoi dit-on "perdre contenance" (Jehan) et "garder ma contenance" (Lamaneur) ?

En fait, l'on peut, au choix, omettre ou utiliser le possessif dans les deux cas.
On peut l'omettre quand le sens reste clair.
Le mot contenance peut ainsi former des sortes de locutions verbales (sans possessif) avec plusieurs verbes.
Le Tlf mentionne : Avoir, garder, perdre, prendre, tenir contenance…

Très bien, merci de vos réponses. 🙂