Quelles études pour devenir archéologue ?

La filière littéraire

24 réponses · Page 2 / 2

Pour le bac de français, il est vrai que j'ai lu beaucoup d'oeuvres intégralement mais à côté, je n'avais AUCUNE base ! Je veux dire par là que je n'avais pas de définition du dadaïsme par exemple ou je n'avais pas de cours complet sur les réécritures. Il y avait simplement que des oeuvres étudiées. Alors tout comme vous, pour le bac de français, je me suis penchée sur mon manuel de français et aie révisé 12h par jour pendant la semaine pour retenir tout ce que je n'avais pas pu apprendre au cours de l'année. J'avais déjà planifié toute ma semaine sur un petit tableau. Mais presque toutes mes oeuvres ne m'ont servi à rien. Seules, celles que j'avais retenues dans mon manuel m'avait été utiles. Et pourtant, j'en avais lu des oeuvres ! (et même vu) Peut-être me serviront-elles à l'avenir. Concernant la philo, dans mon lycée, normalement il y a toute une liste d'oeuvre à lire. Donc je pense qu'il n'y aura plus que mon manuel à lire..(Je n'ai jamais eu le courage de pouvoir relire les grosses oeuvres) Et puis, j'ai la chance d'avoir une bonne mémoire, j'arrive à retenir chaque petit détail d'un livre que j'ai lu il y a 6 mois. J'ai d'ailleurs eu un 14 au bac en étant en L en dissertation, je trouve que c'est pas mal. Et de mon côté, j'avais appris des citations par coeur MAIS avec leur signification aussi. Quand vous dites, trop scolaire, je le suis mais j'ajoute également des touches personnelles dans mes devoirs avec des analyses venant de moi-même. En voyant les autres notes de ma classe, je me dis que j'ai bien fait de faire tout ça.. Et c'est vrai que j'ai la chance de ne jamais me plaindre sur le travail, car j'aime cela mais c'est vrai aussi que j'aime ce que je fais. (telles que les dissertations en français en passant tout mon week-end à perfectionner celles-ci)

L'Ulm me disait quelque chose aussi..Mais je ne savais pas ce que c'était bien que ça me parlait. C'est plutôt moi qui suis désolée de ne pas m'être assez informée..

Disons que j'habite au fin fond du Finistère nord et qu'un billet de train de ma ville à Paris est tout de même très cher..Et je préfère économiser pour l'année prochaine, on ne sait jamais. (En plus d'être travailleuse, je suis une vraie économe !) Et comme je ne peux pas aller visiter Henri IV, j'ai, en effet, plein de questions à vous poser ! Concernant le métro, je ne l'ai pris qu'une seule fois dans toute ma vie..Heureusement que vous êtes là !
Bonjour,

Je suis actuellement en série littéraire (L), et je viens de finir l'année de première. Cela fait un moment que je m'intéresse aux différents formations/écoles après mon bac, pour devenir archéologue. Je veux faire ce métier depuis très très longtemps, et j'ai déjà été fouiller sur un chantier-école l'été dernier.

Je sais donc que pour devenir archéologue, la voie la plus "générale" est celle de l'université, avec une formation Sciences Humaines et Sociales, Histoire, Histoire de l'Art et Archéologie… Mais je sais qu'il existe également des écoles qui proposent des formations tels que l'École du Louvre, INP…

Alors, voilà mon problème : je me perds parmi toutes ces possibilités, je ne sais pas laquelle est la plus recommandée, laquelle est la plus adaptée, laquelle est la plus fiable pour le futur…

Habitant en Bretagne, je suis pour le moment plus tournée vers un parcours universitaire, mais j'ai quelque peu peur de ne pas y arriver, peur de me tromper…

Aidez-moi s'il vous plaît !!
Merci d'avance à tout ceux qui répondrons 🙂 😀
Salut à toi,

Cette année, une jeune femme est venue en classe nous présenter son parcours et les études qui l'ont conduite à devenir archéologue.
Elle avait fait une année de prépa, puis était allée à l'université de Nantes en licence Histoire de l'art et archéologie en parallèle elle se rendait tous les étés à Montpellier pour effectuer des fouilles archéologiques, puis, en L3 elle a effectué une année d'échange en Italie (à Rome), puisque le pays est un berceau archéologique. Elle a été admise dans un Master recherche sur Paris (La Sorbonne ou Diderot, je ne sais plus) et a par la suite entamé un Doctorat dans une école doctorale (La casa del Vasquez) à Madrid, et lorsque nous l'avons rencontrée, elle commençait sa dixième année d'études (mêlant ainsi recherche et archéologie). Je crois donc qu'il n'y a pas de parcours type.
La fac, si tu es consciencieux.se, t'offre de belles (voire très belles) opportunités, l'école du Louvre, c'est l'occasion d'être en contact direct avec les oeuvres et autres objets .. En plus du fait d'être à Paris, qui pour l'art et la culture n'a pas d'équivalent (malheureusement).

Il n'y a pas de bon ou mauvais parcours, simplement ce que tu penses être le mieux pour toi et ton travail ! 🙂
Merci beaucoup de cette réponse et de cet exemple !

En effet, je pense qu'il n'y a pas de parcours type, à moi de voir lequel me convient le mieux… Une tâche qui n'est pas des moindre ! x)

Merci encore 😀