Bonjour,
Je dois présenté a ma professeur de Français ma composition. La consigne est la suivante:
Déja le citation moi je l'aie comprise comme ça -->, on ne peut pas prétendre d'avoir un certain niveau de courage quand on a pas vraiment été dans le danger et que c'est comme si le courage été utilisé a tord et a travers, il en a donc perdu sa vrai valeur. Non? Je vois les choses comme ça, pouvez vous me confirmé mon point de vue ou non?
Et puis je n'ai vraiment pas d'idée de redaction. Je pense que c'est parce que je n'ai pas vraiment compris la morale. Cela reste encore flou.
Quelqu'un aurait-il une idée de base?
Merci ^^.
PS: désolé pour les fautes!
PS2: Ce sujet de la même forme a deja été traité, mais il ne répondait pas a mes interrogation.
Je dois présenté a ma professeur de Français ma composition. La consigne est la suivante:
Composez un apologue en prose d'une trentaine de lignes dont la moralité serait la suivante: "On ne peut repondre de son courage quand on n'a jamais été dans le péril" (La Rochefoucauld). Inserez cet apologue dans un discours explicatif comportant une entré en matière, une présentation de l'anecdote et une conclusion. La moralité peut être donnée explicitement ou reste implicite.Voila!
Déja le citation moi je l'aie comprise comme ça -->, on ne peut pas prétendre d'avoir un certain niveau de courage quand on a pas vraiment été dans le danger et que c'est comme si le courage été utilisé a tord et a travers, il en a donc perdu sa vrai valeur. Non? Je vois les choses comme ça, pouvez vous me confirmé mon point de vue ou non?
Et puis je n'ai vraiment pas d'idée de redaction. Je pense que c'est parce que je n'ai pas vraiment compris la morale. Cela reste encore flou.
Quelqu'un aurait-il une idée de base?
Merci ^^.
PS: désolé pour les fautes!
PS2: Ce sujet de la même forme a deja été traité, mais il ne répondait pas a mes interrogation.



